Eine vorgeschlagene Sammelklage behauptet Rachel Ray Nutrish-Marke Zero Grain Hundefutter ist schädlich für Hunde, dass das Produkt einen Mangel an Taurin und enthält Hülsenfrüchte basiertes Protein, eine Kombination, die mit einer potenziell tödlichen Herzerkrankung verbunden ist, wenn es in getreidefreien Lebensmitteln verwendet wird.,
Der Kläger, ein Einwohner von Los Angeles, behauptet, die Verbraucher hätten das Hundefutter zu Premium-Preisen nicht gekauft und manchmal bis zu das Doppelte bezahlt, was Wettbewerber für ähnliche Produkte verlangen, ohne die „trügerischen und irreführenden“ Darstellungen der Angeklagten.
„Mit anderen Worten, der Kläger und die Klasse zahlten tatsächlich mehr für weniger gesunde Lebensmittel“, heißt es in der Klage.
Sicher für Hunde?
Nach der 34-seitigen Klage, die Angeklagten-Ainsworth Pet Nutrition LLC (Rachel Ray Nutrish) und Elterngruppe die J. M., Smucker Company-werben und vermarkten Nutrish Zero Grain Hundefutter als „gesund“, „hochwertig“ und “ sicher.“Zum Beispiel behaupten die Unternehmen Nutrish Zero Grain Hundefutter bietet „100% komplette & ausgewogene Ernährung für Hunde“ und wird mit „nur die besten, qualitativ hochwertigen, sorgfältig ausgewählten Zutaten“, sagt der Fall.
Wie die Klage sagt, besteht jedoch eine nicht offenbarte Gefahr des Nullkorn – Hundefutters der Angeklagten darin, dass das Produkt ungefähr 26 Prozent Rohprotein enthält, das eine Mischung aus tierischem und hülsenfruchtbasiertem Protein ist., Der Beschwerde zufolge unterscheidet der Wert von „26 Prozent“ nicht zwischen tierischem und hülsenfruchtbasiertem Protein, obwohl Letzteres, d. H. Linsenmehl, kein natürlicher Bestandteil der Ernährung eines Hundes ist und bei Verwendung in getreidefreien Lebensmitteln mit einer hundeerweiterten Kardiomyopathie (DCM) in Verbindung gebracht wurde.
Außerdem behauptet die Klage Nutrish Zero Grain Hundefutter fehlt Taurin, eine Aminosäure, die die Angeklagten wissen, ist notwendig, um die Gesundheit von Hunden zu erhalten. Im Jahr 2010, die Beschwerde erklärt, Pet Food Institute, von denen Ainsworth Ernährung ist ein Mitglied beantragt die USA, Landwirtschaftsministerium, um die Notwendigkeit anzuerkennen, Taurin zu Hundefutter hinzuzufügen, um die Gesundheit von Hunden am besten zu erhalten.
Laut dem Fall nannte eine FDA-Untersuchung der gesundheitlichen Auswirkungen von getreidefreiem Hundefutter Nutrish Zero Grain als ein Produkt, das mit einem Anstieg der DCM-Fälle im ganzen Land zusammenhängt., Dennoch haben die Angeklagten seit Jahren Nutrish Zero Grain Hundefutter auf „falschen Ernährungsnachweisen“ vermarktet, obwohl sie sich bewusst waren, dass das Produkt niemals mit dem gesundheitskritischen Inhaltsstoff angereichert war, behauptet die Beschwerde, beschreibt ein breiteres Muster von Herstellern, die versuchen, die Präferenz der Verbraucher für Tiernahrung zu „kassieren“, die angeblich vollständige Ernährungs-und Diätprofile anbieten.
Insgesamt behauptet die Klägerin Rachel Ray Nutrish und die J. M., Die Smucker Company hat die Öffentlichkeit „getäuscht“, die folgenden Nullkorn—Hundefutter zu kaufen—gegenüber ähnlichen Produkten wie denen von Purina und Pedigree -, während sie weder den Mangel an Taurin des Lebensmittels offenlegte noch die Spitze in DCM-Fällen im Zusammenhang mit dem Essen erwähnte:
Die Klage weist darauf hin, dass eine Regierungsstudie, auf die in der Petition des Pet Food Institute verwiesen wird, besagt, dass „bei Hunden ausreichende Taurinspiegel erforderlich sind, um eine dilatative Kardiomyopathie zu verhindern.“Daher ist die Tatsache, dass Nutrish Zero Grain Food keine Zutat enthält, die die Beklagten selbst als notwendig für die Aufrechterhaltung einer guten Hundegesundheit anerkannt haben, für die Verbraucher von wesentlicher Bedeutung, heißt es in der Beschwerde und fügt hinzu, dass die Marketingansprüche der Unternehmen „faziell trügerisch und irreführend“ seien.,“
Darüber hinaus betont die Beschwerde die „Ironie“, dass „Mainstream-Marken“ wie Purina und Pedigree nicht mit DCM verbunden sind, obwohl ihre getreidefreien Produkte ebenfalls kein Taurin enthalten. Nach Informationen und Überzeugung ist der zusätzliche Proteingehalt auf Hülsenfruchtbasis, wie er in Nutrish Zero Grain Food enthalten ist, „teilweise verantwortlich“ für das Ernährungsungleichgewicht in getreidefreien Lebensmitteln, das eine Taurinanreicherung erfordert, heißt es in der Klage.,
Der Kläger behauptet zusammenfassend, dass alles über die Vermarktung und Werbung der Beklagten für Nutrish Zero Grain Hundefutter—von der grafischen Gestaltung der Produktverpackung über die Sprache, die von den Unternehmen bei der Werbung für die offensichtliche Vollständigkeit der Lebensmittel verwendet wird, bis hin zu Online—Ansprüchen, die das Produkt als vollständige und überlegene Ernährung für Hunde unterstützen-für Tierbesitzer materiell trügerisch ist.,
Aus der Beschwerde:
Die meisten Hundebesitzer sind zutiefst begeistert vom Wohlergehen ihrer Hunde, was es den Angeklagten ermöglichte, die guten Absichten dieser Besitzer zu nutzen, indem sie sie auf eine beanspruchte Prämie und gesundes Hundefutter verkauften., Die Angeklagten machten nicht unterstützte und absichtlich irreführende Aussagen wie „100% vollständig“ und „mit sicheren, hochwertigen Inhaltsstoffen hergestellt“, während sie gleichzeitig absichtlich Bereiche mit Ernährungsschwäche wegließen, was vernünftigen Verbrauchern den falschen Eindruck vermittelte, dass Nutrish Zero Grain Hundefutter ein hochwertiges, ernährungsphysiologisch vollständiges Hundefutter ist, das der Gesundheit von Hunden zugute kommt, ohne dass eine Ergänzung erforderlich ist.,“
Darüber hinaus sind sich die Angeklagten seit mindestens 2006 bewusst, dass Taurin in der Nahrung für Hunde von entscheidender Bedeutung ist, insbesondere für diejenigen, die Protein auf Hülsenfruchtbasis zu sich nehmen, aber“ den Verbrauchern unerklärlicherweise nicht mitgeteilt hat“, dass Nutrish Zero Grain weit hinter der Bereitstellung einer vollständigen Palette von Nährstoffen zurückbleibt., Die Klage besagt, dass die Angeklagten auch nach der Untersuchung der FDA, dass Taurin-mangelhafte getreidefreie Lebensmittel mit DCM in Verbindung gebracht wurden, weiterhin „absichtlich und systematisch“ jede Warnung vor den Gefahren ausließen, während sie sich stattdessen dafür entschieden, ihre Marketingvertretungen zu „verdoppeln“.
Fall 2 Jahre Nullkorn Hundefutter Verwendung zum Herzzustand des Hundes des Klägers
Laut Klage erlitt der Hund des Klägers 2018 einen Anfall „nach einer Zeit rückläufiger Gesundheit.,“Danach fütterte die Klägerin ihren Hund Nutrish Zero Grain weiter, da sie nicht wusste, dass das Futter kein Taurin enthielt, heißt es in der Klage.
Im Oktober 2018 brachte die Klägerin ihren Hund zu einem Tierarzt, der Medikamente gegen Herzinsuffizienz verschrieb, der Fall geht weiter. Laut der Klage stellte der Tierarzt fest, dass der Hund des Klägers „eine schwere Kardiomegalie hatte, die mit DCM übereinstimmte.“Der Hund wird für den Rest seines Lebens Herzmedikamente einnehmen, heißt es in der Klage.,
Die Klägerin behauptet in der Klage, dass sie sich vernünftigerweise sowohl auf die Werbe-und Marketingvertretungen der Angeklagten als auch auf Rachel Rays „Persona as a chef who cooks health food“ verlassen habe, wenn sie glaubte, Nutrish Zero Grain Hundefutter könnte ihrem Hund eine ernährungsphysiologisch ausgewogene, vollständige Ernährung bieten. Gemäß der Klage hätte die Frau weit weniger als den Verkaufspreis von 30 US-Dollar bezahlt oder das Produkt überhaupt nicht gekauft, wenn sie gewusst hätte, dass die Angeklagten die potenziell lebensbedrohlichen Gefahren im Zusammenhang mit dem Essen verborgen hätten.,
„Durch diese Klage beantragt der Kläger keinen Schadenersatz in Bezug auf Olivers Verletzung“, heißt es in der Beschwerde. „Die Klägerin beantragt vielmehr Schadenersatz und Wiedergutmachung im Zusammenhang mit ihrem jahrelangen Kauf von Nutrish Zero Grain Hundefutter der Beklagten.“
Wer ist abgedeckt durch diese Klage?
Die Klage sieht zu repräsentieren alle Verbraucher, die gekauft Nutrish Zero Grain Hundefutter in Kalifornien in den letzten vier Jahren.
Ich lebe nicht in Kalifornien. Kann ich noch teilnehmen?
Es ist nicht ungewöhnlich, dass ein vorgeschlagener Sammelklagenfall nur Verbraucher in einem bestimmten Zustand darstellt., Auch wenn die auf dieser Seite detaillierte Klage kalifornische Verbraucher betrifft, da der Fall in erster Linie Vorwürfe kalifornischer Gesetze betrifft, bedeutet dies nicht unbedingt, dass alle anderen ohne Rückgriff bleiben.
Es ist durchaus möglich, dass andere Klagen in anderen Staaten wegen ähnlicher Vorwürfe eingereicht werden und eine breitere Palette von Nutrish – Zero-Grain-Käufern abdecken-aber nur die Zeit wird es zeigen. Wenn weitere Fälle eingereicht werden, aktualisieren wir diese Seite mit den Details und dem, nach dem die Klagen aussehen.
Wie kann ich teilnehmen?,
Im Allgemeinen müssen Sie nichts tun, um Teil einer Sammelklage zu sein oder sich ihr anzuschließen. Fälle wie diese dauern in der Regel Monate oder Jahre, um sich durch das Rechtssystem zu arbeiten, in der Regel in Richtung einer Einigung oder Entlassung. Es wird eine Weile dauern, bis die Zeit gekommen ist, dass diejenigen, die als Teil der „Klasse“ gelten, Ansprüche auf Entschädigung geltend machen, die das Gericht für gerecht hält.
Aber bevor wir zu diesem Punkt kommen, muss noch viel passieren. Im Moment ist es am besten, informiert zu bleiben und mit dieser Seite nach Updates zu suchen.
Die Klage kann unten gefunden werden.,
Erhalten Sie Sammelklage Nachrichten in Ihren Posteingang gesendet-melden Sie sich für ClassAction.org ‚ s Newsletter hier.
Dieser Browser unterstützt keine PDFs. Bitte laden Sie das PDF herunter, um es anzuzeigen: PDF herunterladen.
