när inkomsten ökar faller MPC mer än APC. Omvänt, när inkomsterna faller, stiger MPC och APC stiger också men i en långsammare takt än den tidigare. Sådana förändringar är endast möjliga under cykliska fluktuationer medan det på kort sikt inte sker någon förändring i MPC och m p c < a p c {\displaystyle {\mathit {MPC}}<{\mathit {APC}}} .John maynard Keynes är främst oroad över MPC, för hans analys avser kort sikt medan APC är användbar i den långsiktiga analysen., De post-keynesiska ekonomerna har kommit till slutsatsen att över den långsiktiga APC och MPC är lika och ungefärliga 0,9. I Keynesiananalysen ges MPC mer framträdande. Dess värde antas vara positivt och mindre än enhet vilket innebär att när inkomsten ökar hela det inte spenderas på konsumtion. Tvärtom, när inkomsterna faller, minskar konsumtionsutgifterna inte i samma andel och blir aldrig noll., Den keynesiska hypotesen är att den marginella benägenheten att konsumera är positiv men mindre än enhet (0 ≤ Δ c / Δ Y < 1 {\displaystyle 0\leq \Delta C/\Delta y<1} ) är av stor analytisk och praktisk betydelse. Förutom att tala om för oss att konsumtionen är en ökande funktion av inkomst och det ökar med mindre än ökningen av inkomst, bidrar denna hypotes till att förklara1)den teoretiska möjligheten till allmän överproduktion eller ”undersysselsättningsjämvikt” och också2) den relativa stabiliteten i en högt utvecklad industriekonomi., För det innebär att klyftan mellan inkomst och konsumtion på alla höga inkomstnivåer är för bred för att lätt kunna fyllas av investeringar med de möjliga konsekvenser som ekonomin kan fluktuera kring undersysselsättningsjämvikt.Således ligger MPC: s ekonomiska betydelse i att fylla klyftan mellan inkomst och konsumtion genom planerade investeringar för att upprätthålla den önskade inkomstnivån.
MPC och arten av countryEdit
MPC är högre när det gäller fattigare människor än i rich., När en person tjänar en högre inkomst uppgår kostnaden för deras grundläggande mänskliga behov till en mindre del av denna inkomst, och motsvarande är deras genomsnittliga benägenhet att spara högre än för en person med lägre inkomst. Den marginella benägenheten att rädda de rikare klasserna är större än för de fattigare klasserna. Om det när som helst är önskvärt att öka den sammanlagda förbrukningen, bör köpkraften överföras från de rikare klasserna (med låg benägenhet att konsumera) till de fattigare klasserna (med högre benägenhet att konsumera)., Om man vill minska förbrukningen i gemenskapen måste köpkraften också tas bort från de fattigare klasserna genom att beskatta Konsumtionen. Den marginella benägenheten att konsumera är högre i ett fattigt land och lägre när det gäller rika länder. Anledningen är densamma som anges ovan. När det gäller rika landet, de vanligaste av de grundläggande behoven hos folket har redan varit nöjda, och alla ytterligare ökningar av inkomst sparas, vilket resulterar i en högre marginell benägenhet att spara men i en lägre marginell benägenhet att konsumera., I ett fattigt land, å andra sidan, de flesta av de grundläggande behoven hos folket förblir otillfredsställda så att ytterligare ökningar av inkomst går att öka konsumtionen, vilket resulterar i en högre marginell benägenhet att konsumera och en lägre marginell benägenhet att spara. Detta är anledningen MPC är högre i de underutvecklade länderna i Asien och Afrika, och lägre i utvecklade länder som USA, Storbritannien, Singapore och Tyskland.,
MPC av individualsEdit
mycket av den nuvarande diskussionen verkar förlita sig på att MPC är unik för ett land och homogen över en sådan ekonomisk enhet; och teorin och de matematiska formlerna gäller för denna användning av termen. Individer har dock en MPC, och dessutom är MPC inte homogen över samhället. Även om det var, är konsumtionens karaktär inte homogen. Viss konsumtion kan ses som mer välvillig (för ekonomin) än andra., Därför kan utgifterna riktas där det skulle göra mest nytta och därmed generera den högsta (närmast 1) MPC. Detta har traditionellt betraktats som konstruktion eller andra större projekt (som också ger en direkt fördel i form av den färdiga produkten).Det är uppenbart att vissa sektorer i samhället sannolikt kommer att ha en mycket högre MPC än andra. Någon med över genomsnittlig rikedom eller inkomst eller båda kan ha en mycket låg (kortsiktig, åtminstone) MPC av nästan nollbesparande de flesta av någon extra inkomst. Men en pensionär, till exempel, kommer att ha en MPC på 1 eller ännu större än 1., Detta beror på att en pensionär är ganska sannolikt att spendera vartenda öre av någon extra inkomst. Vidare, om den extra inkomsten ses som regelbunden extra inkomst, och garanteras i framtiden, pensionären kan faktiskt spendera mer än den extra £1. Detta skulle inträffa när den extra inkomstströmmen ger förtroende för att individen inte behöver lägga undan så mycket i form av besparingar; eller kanske kan även doppa i befintliga besparingar.Ännu viktigare är att denna konsumtion är mycket mer sannolikt att uppstå i lokala småföretag-lokala butiker, pubar och andra fritidsaktiviteter till exempel., Dessa typer av företag är själva sannolikt att ha en hög MPC, och återigen arten av deras konsumtion kommer sannolikt att vara i samma, eller nästa nivå av företag, och även av välvillig natur.Andra personer med hög och välvillig, MPC skulle inkludera nästan alla på låg inkomst-studenter, föräldrar med små barn och arbetslösa.
