Tycho beundrade aspekter av Copernicus heliocentriska modell, men kände att det hade problem som berörde fysik, astronomiska observationer av stjärnor och religion. När det gäller Copernican-systemet skrev Tycho,
denna innovation kringgår helt och hållet allt som är överflödigt eller diskordant i systemet med Ptolemy. På ingen punkt gör det förolämpa principen om matematik. Ändå tillskriver den Jorden, den klumpiga, lata kroppen, olämplig för rörelse, en rörelse så fort som den för aethereal facklor, och en trippel rörelse på det.,
När det gäller fysik, Tycho ansåg att jorden var alldeles för trög och tung för att vara kontinuerligt i rörelse. Enligt den accepterade aristoteliska fysiken av tiden var himlarna (vars rörelser och cykler var kontinuerliga och oändliga) gjorda av ”Aether” eller ”Quintessence”; detta ämne, som inte hittades på jorden, var lätt, starkt och oföränderligt, och dess naturliga tillstånd var cirkelrörelse. Däremot jorden (där objekt verkar ha rörelse endast när de flyttas) och saker på den bestod av ämnen som var tunga och vars naturliga tillstånd var vila., Följaktligen ansågs jorden vara en ” lat ” kropp som inte lätt flyttades. Således medan Tycho erkände att den dagliga uppgången och inställningen av solen och stjärnorna kunde förklaras av jordens rotation, som Copernicus hade sagt, fortfarande
en sådan snabb rörelse kunde inte tillhöra jorden, en kropp som är mycket tung och tät och ogenomskinlig, utan tillhör snarare himlen själv vars form och subtil och konstant Materia är bättre lämpade för en evig rörelse, men snabb.,
när det gäller stjärnorna, Tycho trodde också att om Jorden kretsade runt Solen per år bör det finnas ett observerbara stjärnornas parallax under en period av sex månader, under vilka den kantiga läggning av en viss stjärna skulle förändras, tack vare Jordens ändra position (detta parallax existerar, men är så liten att den inte upptäcktes förrän 1838, när Friedrich Bessel upptäckte en parallax av 0.314 bågsekunder av stjärnan 61 Cygni)., Den kopernikanska förklaringen till denna brist på parallax var att stjärnorna var så långt från jorden att jordens bana var nästan obetydlig i jämförelse. Tycho noterade dock att denna förklaring införde ett annat problem: stjärnor som ses av blotta ögat verkar små, men av viss storlek, med mer framträdande stjärnor som Vega som visas större än mindre stjärnor som Polaris, som i sin tur verkar större än många andra. Tycho hade bestämt att en typisk stjärna mätt ungefär en minut av båge i storlek, med mer framträdande är två eller tre gånger så stor., Skriftlig till Christoph Rothmann, en Kopernikansk astronom, använde Tycho grundläggande geometri för att visa att, om man antar en liten parallax som bara flydde upptäckt, skulle avståndet till stjärnorna i Copernican-systemet vara 700 gånger större än avståndet från solen till Saturnus. Dessutom, det enda sättet stjärnorna kan vara så avlägsen och fortfarande visas de storlekar de gör på himlen skulle vara om även genomsnittliga stjärnor var gigantiska—åtminstone lika stor som omloppsbana på jorden, och naturligtvis mycket större än solen., (Faktum är att de flesta stjärnor som är synliga för blotta ögat är jättar, supergianter eller stora, ljusa huvudsekvensstjärnor.) Och Tycho sa att de mer framträdande stjärnorna måste vara ännu större fortfarande. Och vad händer om parallaxen var ännu mindre än någon trodde, så stjärnorna var ännu mer avlägsna? Då skulle de alla behöva vara ännu större fortfarande. Tycho sade
härleda dessa saker geometriskt om du vill, och du kommer att se hur många absurditeter (för att inte tala om andra) följa detta antagande genom inferens.,
Copernicans erbjöd ett religiöst svar på Tychos geometri: titanic, avlägsna stjärnor kan tyckas orimligt, men de var inte, för Skaparen kunde göra sina skapelser så stora om han ville. Faktum är att Rothmann svarade på detta argument av Tycho ’ s genom att säga
hatten är så absurd om att ha storlek lika med hela ? Vad av detta strider mot gudomlig vilja, eller är omöjligt av gudomlig natur, eller är otillåtet av oändlig Natur?, Dessa saker måste demonstreras fullständigt av er, om ni vill dra slutsatsen av något av det absurda. Dessa saker som vulgära sorter ser som absurda vid första anblicken är inte lätt belastade med absurditet, för i själva verket är gudomlig Sapience och majestät mycket större än de förstår. Ge universums storhet och storleken på stjärnorna så stora som du vill—dessa kommer fortfarande inte att stå i proportion till den Oändlige skaparen. Den räknar med att ju större kungen, så mycket större och större palatset anstår Hans Majestät. Så hur stort palats tror du passar Gud?,
Religion spelade en roll i Tychos geocentrism också—han citerade skriftens auktoritet när han skildrade jorden som vila. Han använde sällan bibliska argument ensam (för honom var de en sekundär invändning mot tanken på jordens rörelse) och med tiden kom han att fokusera på vetenskapliga argument, men han tog bibliska argument på allvar.
Tycho förespråkade som ett alternativ till det ptolemaiska geocentriska systemet ett ”geoheliocentriskt” system (nu känt som Tychonic-systemet), som han utvecklade i slutet av 1570-talet., I ett sådant system cirklar solen, månen och stjärnorna en central jord, medan de fem planeterna kretsar runt solen. Den väsentliga skillnaden mellan himlarna (inklusive planeterna) och jorden förblev: rörelse stannade i aethereal himlen; orörlighet stannade med den tunga tröga jorden. Det var ett system som Tycho sa kränkt varken fysikens lagar eller Heliga Skriften-med stjärnor som ligger strax bortom Saturnus och av rimlig storlek.
prekursorer till geoheliocentrismEdit
Tycho var inte den första som föreslog ett geoheliocentriskt system., Det brukade tros att Heraklider i 4: e århundradet f. Kr. hade föreslagit att kvicksilver och Venus kretsar kring solen, som i sin tur (tillsammans med de andra planeterna) kretsar runt jorden. Macrobius Ambrosius Theodosius (395-423 e. Kr.) beskrev senare detta som det ” egyptiska systemet ”och sade att” det inte undkom egyptiernas skicklighet”, även om det inte finns några andra bevis som det var känt i det antika Egypten. Skillnaden var att Tychos system hade alla planeter (med undantag för jorden) som roterar runt solen, istället för bara de inre planeterna av kvicksilver och Venus., I detta avseende förväntades han på 15-talet av Kerala – skolans astronom Nilakantha Somayaji, vars geoheliocentriska system också hade alla planeter som roterar runt solen. Skillnaden för båda dessa system var att Tychos modell av jorden inte roterar dagligen, som Heraklider och Nilakantha hävdade, men är statisk.
