Die kommenden Filmfestspiele von Cannes werden den 15.die berüchtigte Uraufführung von Vincent Gallos „The Brown Bunny.,“Das Arthouse-Drama mit Gallo gegenüber Chloë Sevigny konkurrierte 2003 um die Palme d‘ Or und sorgte für Empörung über eine explizite Sexszene zwischen den Schauspielern. Roger Ebert panned notorisch den Film und nannte es den „schlechtesten Film in der Geschichte von Cannes,“ Und jetzt Gallo Bashing Ebert in einem persönlichen Essay für einen anderen Mann geschrieben.
Laut Gallo wirkte sich das unangemessene Verhalten von Ebert während der Vorführung in Cannes auf die gesamte Festivalreaktion auf „The Brown Bunny“ aus.,“Ebert hat angeblich innerhalb der ersten 20 Minuten des Films im Vorführraum laut“ gerudert “ und ihm nie die Chance gegeben, ihn für sich zu gewinnen.
„Es ist empörend, dass ein einzelner Kritiker eine Pressekonferenz für einen Film unterbrochen hat, der bei einem so hochkarätigen Festival im Hauptwettbewerb ausgewählt wurde, und noch empörender, dass Ebert jemals in eine andere Vorführung in Cannes zugelassen wurde“, schreibt Gallo. „Sein Schimpfen, Stöhnen und schließlich lautes Singen ereigneten sich innerhalb der ersten 20 Minuten und störten und manipulierten die Pressekonferenz meines Films vollständig.,“
Sobald die Leute hörten, wie Ebert während seiner ersten Vorführung auf“ The Brown Bunny “ reagierte, sagte Gallo, der Film habe in Cannes nie eine Chance gehabt. Die erste öffentliche Vorführung hatte Leute „Buhlen, Lachen und Zischen“ nur während des Vorsprungs, bevor der Film überhaupt begann.
Beliebt bei Indiewire
„Die Öffentlichkeit, die Gerüchte über den Ebert-Vorfall und über mich persönlich gehört und gelesen hatte, heckelte von Frame one und hörte nie auf“, sagt Gallo.,
Ebert änderte schließlich seine Meinung über „The Brown Bunny „und gab dem Film einen“ Daumen hoch “ nach einer Neubearbeitung Gallo nach Cannes gemacht. Aber Gallo ruft Ebert an und sagt, dass seine Schnitte nicht drastisch genug waren, um jemandes Meinung über den Film zu ändern. Originalberichte besagen, dass Gallo sich 24 Minuten vor dem Schnitt in Cannes in seiner Neubearbeitung rasiert hat, aber der Regisseur schreibt, dass es nur etwa acht Minuten waren. Gallo hat anscheinend über die Laufzeit des Films in Cannes gelogen
„Die Laufzeit, die ich auf dem Cannes-Einreichungsformular ausgefüllt habe, war willkürlich“, schreibt er., „Die Laufzeit, die ich gewählt habe, war nur eine Zahl, die ich mochte. Ich hatte keine Ahnung, wo ich tatsächlich sein würde, wenn ich aufhören müsste zu schneiden, um die Screening-Frist zu erfüllen. Welche Laufzeit auch immer im Programm gedruckt wurde, ich verspreche Ihnen, war nicht die tatsächliche Laufzeit. Und die Schnitte, die ich gemacht habe, um den Film nach Cannes zu beenden, waren nicht viele.“
Aus diesem Grund hält es Gallo für unwahrscheinlich, dass Ebert den Film hassen könnte, um ihn zu mögen, nur indem er eine Version davon mit acht abgeschnittenen Minuten ansieht.,
„Wenn Sie den unvollendeten Film in Cannes nicht mochten, mochten Sie den fertigen Film nicht und umgekehrt“, sagt Gallo. „Roger Ebert erfand seine Geschichte und seine Prämisse, denn nachdem er meinen Film buchstäblich als den schlechtesten Film aller Zeiten bezeichnet hatte, erkannte er schließlich, dass es nicht in seinem besten Interesse war, an diesem Mantra festzuhalten.“
Gallo vergleicht seine Erfahrungen in Cannes 2013 mit Donald Trump. Ebert verbreitete im Wesentlichen „Fake News“, wie Gallo es sieht.
„Zum Glück hat Donald Trump in diesen Tagen zumindest einige Zweifel an allem, was mit der Presse zu tun hat“, schreibt er., „2003 war ich der Donald Trump von Cannes und alles, was ich sagte oder tat, wurde verdreht und durch die rechtschaffenen Boulevardbären gefiltert, die sich als Journalisten und Kritiker ausgaben.“
Der Regisseur machte 2010″ In Wasser geschriebene Versprechen“. Sie können seinen gesamten persönlichen Aufsatz lesen, der Gedanken zu Harvey Weinstein und Quentin Tarantino enthält, drüben bei Another Man.
