Good Mood

Es gibt eine wachsende weltweite Kampagne, die mag hart und herzlos., Die Botschaft: Besuchen Sie keine Waisenhäuser.

Im vergangenen Jahr aktualisierte die britische Regierung ihre Reisehinweise, um Touristen davon abzuhalten, Waisenhäuser zu besuchen oder sich freiwillig zu engagieren, und sagte, dies könne „schwerwiegende unbeabsichtigte Folgen“ haben.“Im April führte das niederländische Parlament eine Debatte über die Praxis und ihren Zusammenhang mit Menschenhandel.

Und auf einer von der One Young World Group gesponserten Oktober-Konferenz für globale Führungskräfte, Autor J. K., Rowling sprach zu diesem Thema: „Trotz der besten Absichten ist die traurige Wahrheit, dass der Besuch und die Freiwilligenarbeit in Waisenhäusern eine Branche antreibt, die Kinder von ihren Familien trennt und sie der Gefahr von Vernachlässigung und Missbrauch aussetzt.“

Laut der neuesten Schätzung von UNICEF von 2017 befinden sich weltweit mindestens 2, 7 Millionen Kinder in Waisenhäusern und institutionalisierter Pflege. Die tatsächliche Zahl ist wahrscheinlich viel höher, sagt die Agentur, weil viele Länder keine Kinder in privat geführten Einrichtungen in ihren Tallies enthalten.,

Seit Jahrzehnten ist es eine beliebte Freiwilligenarbeit, Zeit in Waisenhäusern zu verbringen. Kritiker nennen es “ Waisenhaus-Tourismus.“Manchmal ist es eine vorgeplante Reise mit einer ganzen Woche in der Einrichtung, die von einer Organisation, Kirche oder einem Reisebüro arrangiert wird. Andere Zeiten, ein Urlauber könnte nur ein paar Stunden beiseite legen, um ein Waisenhaus zu besuchen und mit den Kindern zu spielen.

Obwohl der unregulierte Charakter des Waisenhaustourismus bedeutet, dass es keine verlässlichen Zahlen darüber gibt, wie viele Freiwillige jedes Jahr teilnehmen, ist die Praxis weit verbreitet genug, dass Großbritannien und Australien sowie die USA, haben öffentliche Stände eingenommen.

Diese Reisen können in Form von Gebühren und Spenden vor Ort viel Geld in Waisenhäuser bringen. Darüber hinaus überzeugen die Besucher oft Familie und Freunde zu Hause, auch bedeutende Spenden zu tätigen. Die Orphanage Support Services Organization (OSSO) bietet beispielsweise Freiwilligendienste in Ecuador und Thailand mit einer Anmeldegebühr von 190 US-Dollar, einer angeforderten Spende von 100 US-Dollar und einer Gebühr von 695 US-Dollar für eine Woche zur Deckung der Lebenshaltungskosten, des Transports zum Waisenhaus und anderer Ausgaben.,

Laut ihrem Gründer Rex Head decken die meisten dieser Gebühren die Kosten für den Aufenthalt eines Freiwilligen sowie Lebenshaltungskosten und zusätzliche Kosten für einen freiwilligen Direktor vor Ort. Alle übrig gebliebenen Gebühren gehen an das Waisenhaus. Head, der Arzt ist, sagt, dass die Mitarbeiter seiner Arztpraxis sich um die anderen administrativen Aufgaben von OSSO kümmern, und die Organisation spendet jedes Jahr zusätzliche 300,000 bis 400,000 US-Dollar an Waren und Bargeld aus anderen Finanzierungsquellen an Waisenhäuser.

Kritiker sagen, es gibt ein Problem mit dieser Art von Gemeinnützigkeit und Großzügigkeit., All dieses Geld hat dazu geführt, dass skrupellose Institutionen Lebensmittel, Bildung oder ein besseres Leben versprechen, um Kinder aus Familien in die Waisenhäuser zu rekrutieren, so der Bericht des US-Außenministeriums über Menschenhandel im Jahr 2018. „Kinderfinder“, wie der Bericht die Personalvermittler nennt, nutzen die Sorgen der Eltern über Armut, Konflikte, Naturkatastrophen und einen Mangel an Ressourcen für ein Kind mit Behinderungen, um Eltern davon zu überzeugen, ihre Kinder umzudrehen, die dann verwendet werden, um lukrative internationale Spenden und Freiwillige anzuziehen.,

Ein “ Save the Children 2009 veröffentlichter Bericht schätzt, dass weltweit mindestens vier von fünf Kindern in Heimen mindestens einen lebenden Elternteil. (Die Schätzung basiert auf Umfragen und Studien, die von Regierungsbehörden und Nichtregierungsorganisationen in sieben Ländern sowie in Mittel-und Osteuropa und der ehemaligen Sowjetunion durchgeführt wurden, um festzustellen, ob Kinder in Einrichtungen einen oder beide Elternteile am Leben haben.)

Der Bericht über Menschenhandel besagt, dass einige Institutionen Kinder zwingen, traditionelle Tänze aufzuführen oder mit Besuchern zu interagieren, um mehr Spenden zu fördern., Darüber hinaus, so der Bericht, sind sie manchmal unterernährt oder werden nicht ausreichend medizinisch versorgt, um mehr Sympathie zu gewinnen — und Geld von Besuchern und Spendern. Zwischen Rekrutierung und Zwangsarbeit nennen Kritiker diese Praktiken moderne Sklaverei. Im Jahr 2018 kriminalisierte Australien als erstes Land die Rekrutierung von Kindern in Waisenhäusern als eine Form der Sklaverei.

Darüber hinaus stellen einige Forscher, die sich mit dem Kinderschutz befassen, die Rolle aller Waisenhäuser in Frage.,

Die Konvention der Vereinten Nationen über die Rechte des Kindes erklärt, dass jedes Kind das Recht hat, in einem familiären Umfeld aufzuwachsen, und ihre Richtlinien für die alternative Betreuung von Kindern besagen, dass institutionelle Betreuung ein vorübergehender „letzter Ausweg“ sein sollte für die „kürzeste mögliche Dauer.,“

Andrea Freidus, Assistenzprofessorin für Anthropologie an der University of North Carolina in Charlotte, sagt, dass sie in ihrer umfangreichen Forschung zu Waisenhäusern und Waisenhäusern im südlichen Afrika festgestellt hat, dass Großfamilien und soziale Netzwerke als Alternative zur Institutionalisierung „sehr widerstandsfähig“ sind.

„sind einfach nicht aufgegeben in der Art, wie die Menschen im Westen denken“, sagt Freidus. „Wenn es Familiennetzwerke gibt, zu denen diese Kinder bereit sind, warum dann institutionalisieren? Das machen wir nicht in den USA., mehr, und die meisten europäischen Länder tun es nicht mehr, weil wir wissen, dass es schlecht für Kinder ist.“

Viele jahrzehntelange Studien kommen zu dem Schluss, dass Kinder, die in Einrichtungen aufwachsen, schlechtere Ergebnisse erzielen. Ein UNICEF-Bericht aus dem Jahr 2006 zitierte beispielsweise eine Studie in Russland, in der vorgeschlagen wurde, dass „jeder dritte junge Mensch, der Wohneinrichtungen verlässt, obdachlos wird, jeder Fünfte vorbestraft ist und jeder zehnte Selbstmord begeht.“Andere Studien weisen auf erhöhte Raten von psychischen Erkrankungen, körperliche und geistige Unterentwicklung sowie ein höheres Risiko des Handels hin.,

„Wenn Sie ihnen wirklich helfen wollen, helfen Sie ihren Großfamilien, sich um sie zu kümmern“, sagt James Kassaga Arinaitwe, CEO und Mitbegründer von Teach for Uganda und ein Aspen Institute New Voices Fellow. Arinaitwe wurde von seiner Großmutter aufgezogen, nachdem seine Mutter an Krebs und sein Vater an AIDS gestorben war.

Selbst wenn Kinder in einer Einrichtung positive Erfahrungen mit einem kurzfristigen Freiwilligen machen, gibt es einen möglichen Nachteil. Wenn der Freiwillige abreist, können die Gefühle eines Kindes von Verlassenheit und emotionalem Stress erhöht werden, warnt der Bericht des US-Außenministeriums über Menschenhandel.,

Aber einige Forscher denken immer noch, dass die richtige Art von Gruppeneinstellung von Vorteil sein kann. Kathryn Whetten, eine Duke-Professorin für öffentliche Ordnung und Direktorin des Zentrums für Gesundheitspolitik und Ungleichheitsforschung, ist eine davon. Sie studiert seit 2005 eine Gruppe von 3.000 verwaisten und getrennten Kindern in Kambodscha, Indien, Äthiopien, Kenia und Tansania.

„Wir sehen das gleiche Kontinuum von schlechter und guter Pflege in den Gruppenhäusern wie in den familiären Einstellungen“, sagte Whetten letztes Jahr gegenüber NPR. „Was die Kinder wirklich zu brauchen scheinen, ist eine häusliche Umgebung.,“

Bud Philbrook, CEO und Mitbegründer von Global Volunteers, einer Organisation, die kurzfristige Freiwillige verschiedenen Entwicklungsprojekten im Ausland zuweist, einschließlich eines Kinderheims in Peru, sagt, es sei „unverantwortlich“, alle Waisenhäuser zu verurteilen.

„Einen breiten Pinsel zu benutzen und zu sagen, dass alle Waisenhäuser die Kinder irgendwie beeinträchtigen, ist problematisch“, sagt Philbrook. „Im Idealfall möchten wir, dass Kinder zu Hause bei ihren Eltern sind, aber das erfordert, dass Eltern ihren Kindern helfen und ihre Gesundheitsversorgung und Bildung sicherstellen können.,“

OSSOS Gründer Head sagt, dass er in den 24 Jahren, in denen er mit Waisenhäusern gearbeitet hat, sicherlich auf skrupellose Institutionen gestoßen ist, aber er befürchtet, dass die Gegenreaktion gegen Waisenhäuser Kinder in missbräuchliche Familien schicken wird, entweder ihre eigenen oder in Pflegefamilien ohne ausreichende Aufsicht.

„Gute Pflege ist besser als ein gutes Waisenhaus, aber schlechte Pflege ist es nicht“, sagt Head. „Das Wichtigste für Kinder ist, dass sie geliebt werden, und das kann in vielen Arten von Einstellungen passieren.“Trotzdem entscheiden sich immer mehr Gruppen dafür, Waisenbesuche zu unterbrechen., Im September hat sich die Association of British Travel Agents mit der britischen Wohltätigkeitsorganisation Hope and Homes for Children zusammengetan, um eine Task Force einzurichten, die Touristen, Regierungen und Reisebüros davon abhalten soll, den Waisenhaustourismus zu unterstützen. Das VSO, das sich 2016 verpflichtet hat, keine Freiwilligen mehr in Waisenhäuser zu schicken, hat im Oktober auch dazu beigetragen, einen „Globalen Standard für Freiwilligenarbeit in der Entwicklung“ auf den Weg zu bringen., Organisationen können diese Richtlinien verwenden, um verantwortungsvolle Freiwilligendienste zu entwerfen, die von lokalen Gemeinschaften geleitet werden, den kulturellen Austausch fördern und Personen mit Fähigkeiten einbringen, die vor Ort nicht verfügbar sind.

VSO hofft, dass, wenn sich mehr Organisationen zum „globalen Standard“ verpflichten, der Waisenhaustourismus ausgerottet werden kann.

„Nur weil es seit Jahrzehnten passiert, heißt das nicht, dass es richtig ist“, sagt Chloe Setter, Senior Adviser für Menschenhandel, moderne Sklaverei und Freiwilligenarbeit bei Lumos, der 2005 von Rowling gegründeten Kinderrechtsorganisation., Die Idee sei nicht, Freiwillige für Waisenhäuser zu beschämen, sagt sie, sondern „unsere eigenen Überzeugungen zu hinterfragen und herauszufordern.“

Joanne Lu ist eine freiberufliche Journalistin, die globale Armut und Ungleichheit behandelt. Ihre Arbeit ist in Humanosphere, The Guardian, Global Washington und War is Boring erschienen. Folgen Sie Ihr auf Twitter: @joannelu