Anmerkung des Herausgebers: Da dieses Interview ursprünglich am 30. Als der vierte Juli-Feiertag wieder näher rückt, haben wir mit Professor Brent Strawn darüber gesprochen, warum ein“ dickes „Verständnis für“ das Streben nach Glück “ in unserem gegenwärtigen politischen Klima noch wichtiger sein kann., Seine zusätzlichen Antworten erscheinen am Ende des Interviews.
Mehr als nur Feuerwerk und Cookouts bietet der 4. Juli die Gelegenheit, darüber nachzudenken, wie sich unsere Gründer unsere neue Nation vorgestellt haben — einschließlich des oft zitierten „unveräußerlichen Rechts“ der Unabhängigkeitserklärung auf „Leben, Freiheit und das Streben nach Glück.,“
Aber unser heutiges Verständnis von“ Streben nach Glück “ ist ein dünnerer, weniger bedeutungsvoller Schatten dessen, was die Autoren der Erklärung beabsichtigten, so Brent Strawn, der Religion und Theologie in Emorys Candler School of Theology lehrt und Graduate Division of Religion.
“ Es kann sein, dass der amerikanische Traum, wenn er als viel Geld und dergleichen analysiert wird, keine ausreichende Definition des guten Lebens oder des wahren Glücks ist., Es kann in der Tat schädlich sein“, bemerkt Strawn, Herausgeber von “ Die Bibel und das Streben nach Glück: Was uns das Alte und das Neue Testament über das Gute Leben lehren.“(Oxford University Press, 2012)
Während wir den Unabhängigkeitstag feiern, diskutiert Strawn, was“ Streben nach Glück „heute gemeinhin bedeutet, was unsere Gründer gemeint haben und wie ein“ dickes “ Verständnis von Glück sein kann ein besserer Leitfaden für Einzelpersonen und Nationen.
Was „Glück“ bedeutet
Die Unabhängigkeitserklärung garantiert das Recht auf “ Leben, Freiheit und das Streben nach Glück.,“Was denkst du, bedeutet der Ausdruck“ Streben nach Glück “ für die meisten Menschen, die es heute hören?
Ich denke, die meisten Leute denken, dass “ Verfolgung „in diesem Satz“ Glück jagen „bedeutet — wie in dem Satz“ in heißer Verfolgung.“Dies würde bedeuten, dass“ das Streben nach Glück „irgendwie damit zu tun hat,“ es zu suchen „oder“ es zu verfolgen“.
Wie unterscheidet sich das von dem, was die Gründer unserer Nation meinten, als die Unabhängigkeitserklärung geschrieben wurde?
Es unterscheidet sich sehr!, Arthur Schlesinger sollte 1964 in einem schönen kleinen Aufsatz darauf hingewiesen werden, dass „das Streben nach Glück“ zum Zeitpunkt der Komposition der Erklärung nicht das Jagen oder Suchen bedeutete, sondern das Glück, die Erfahrung des Glücks — nicht nur das Jagen, sondern tatsächlich das Fangen, könnte man sagen.
Dies wird durch Dokumente belegt, die mit der Erklärung zeitgemäß sind, aber auch durch die Erklärung selbst, in der Fortsetzung desselben Satzes, der die Phrase „das Streben nach Glück“ enthält., Die Fortsetzung spricht von der Sicherheit und dem Glück der Menschen. Die klarste Erklärung könnte jedoch die Erklärung der Rechte der Virginia Convention sein, die auf den 12.Juni 1776 datiert, nur wenige Wochen vor dem 4. Juli. Die Virginia-Erklärung spricht tatsächlich von der“ Verfolgung und Erlangung “ des Glücks.
Warum ist dieser Unterschied wichtig?
Glück zu suchen ist eine Sache, aber es tatsächlich zu erlangen und zu erleben —Glück zu üben! – ist eine ganz andere Sache. Es ist der Unterschied zwischen träumen und Realität., Denken Sie daran, dass das Streben nach Glück in der Erklärung keine Suche oder ein Zeitvertreib ist, sondern „ein unveräußerliches Recht.“Jeder hat das Recht, wirklich glücklich zu sein, nicht nur versuchen, glücklich zu sein. Um eine Metapher zu verwenden: Sie haben nicht nur die Chance, das Baseballteam zu bilden, Sie haben garantiert einen Platz. Das ist ein ganz anderes Verständnis.
Unveräußerliche Rechte und die Rolle der Regierung
Der nächste Teil des Satzes in der Unabhängigkeitserklärung Staaten „um diese Rechte zu sichern, werden Regierungen unter Männern eingeführt.,“Was bedeutet es zu sagen, wie Sie geschrieben haben, dass „die Erklärung das Erlangen und Praktizieren von Glück zu einer Frage der Regierung und der öffentlichen Politik macht, nicht zu einer individuellen Freizeit oder des Vergnügens“?
Ich denke, es bedeutet zumindest teilweise, dass das Glück, von dem die Erklärung spricht, kein einfaches, leichtes und momentanes Vergnügen ist à la ein hedonisches Verständnis von Glück („Tu, was sich richtig anfühlt“; „wenn es dich glücklich macht…“). In der Erklärung wird „das Streben nach Glück“ mit den anderen „unveräußerlichen Rechten“ von „Leben“ und „Freiheit“ aufgeführt.,“Das sind Qualitäten der Existenz, Zustände des Seins. Du bist entweder lebendig oder tot, frei oder versklavt.
Regierungen haben etwas über diese Staaten zu sagen, indem sie ihre Bürger regieren. Wenn Glück mit Leben und Freiheit verwandt ist — wie die Erklärung und die ursprüngliche Bedeutung von „das Streben nach Glück“ sagen-dann haben wir es nicht mit momentanen angenehmen Empfindungen zu tun („Ich bin glücklich, dass die Sonne heute Nachmittag herauskam“), sondern mit tiefen und erweiterten Eigenschaften des Lebens (das Glück, das man zum Beispiel als krebsfrei empfindet).,
Laut der Erklärung ist oder sollte die erweiterte Qualität des Glücks — was wir das gute oder blühende Leben nennen könnten — ein Hauptanliegen der Regierung sein. Das heißt, es geht nicht nur um mein Glück, besonders idiosynkratisch definiert, sondern um das Glück aller Bürger.
Wenn das Verständnis der Gründer für das „Streben nach Glück“ tatsächlich „tiefgreifende Auswirkungen auf die öffentliche Ordnung und damit echte Verbindungen zur sozialen Gerechtigkeit“ hat, was sind einige spezifische Beispiele für Maßnahmen, die die Regierung unternimmt oder ergreifen sollte, um dieses Recht heute zu sichern?,
Wenn wir mit einer dicken Definition von Glück arbeiten, dann müssen wir über simplistische Glücksverständnisse — so wichtig sie auch sind — hinausdenken und breiter über das gute Leben nachdenken. Es kann sein, dass der amerikanische Traum, wenn er als viel Geld und dergleichen analysiert wird, keine ausreichende Definition des guten Lebens oder des wahren Glücks ist. Es kann in der Tat schädlich sein.
Empirische Glücksforschung hat gezeigt, dass mehr Geld tatsächlich keinen signifikanten Unterschied im Glück eines Menschen ausmacht., Die Ultrareichen sind nicht glücklicher als die durchschnittliche Mittelklasse (und manchmal im Gegenteil). Über die hedonischen Aspekte des Glücks hinaus haben Forscher gezeigt, wie wichtig positive Emotionen, positive individuelle Merkmale (z. B. Tugenden) und positive Institutionen sind.
Regierungen könnten (und sollten laut Erklärung) solche Dinge ermöglichen. Um nur zwei Beispiele zu nennen, an die ich viel denke, muss die Regierung Maßnahmen ergreifen, um die Gesundheit und Sicherheit aller Bürger zu gewährleisten., Eine dicke Definition von Glück umfasst sicherlich viele Dinge — und kranke Menschen können in der Tat sehr glücklich sein, ein blühendes Leben führen—, aber positive Institutionen, die uns gesund und sicher halten, sind meiner Meinung nach spezifische und konkrete Möglichkeiten, wie die Regierung dem „Bruttosozialglück“ – Index eines Landes helfen kann (das Himalaya-Königreich Bhutan misst tatsächlich den GNH seines Landes!).
Lebensmittel, Medizin, sichere Lebensbedingungen — das sind einige wichtige Bausteine eines glücklichen Lebens, die Regierungen angehen können.,
Ihr Buch konzentriert sich auf das, was uns die Bibel über das Streben nach Glück lehrt, und Sie stellen auch die aktuelle Rolle der positiven Psychologie als primäre Arena unserer Gesellschaft fest, um zu fragen, was „Glück“ bedeutet. Was ist die wichtigste Lektion, die wir aus diesen beiden Quellen lernen können, um uns zu helfen, das Glück jetzt zu verstehen und zu verfolgen?
Genau das — dass sowohl die Bibel als auch die positive Psychologie uns ein sehr dickes Verständnis des Wortes „Glück“ vermitteln.“Es geht nicht darum, dass das Frühstück lecker ist., Es geht um das Gedeihen des Menschen, das gute Leben, das Erlangen und Erleben von allem, was mit dem Wort „Glück“ beschönigt werden kann, aber nur sorgfältig und normalerweise mit ein paar Sätzen Erklärung, die erforderlich sind, um alles zu konkretisieren.
Ein dickes Verständnis von „Glück“ bedeutet, dass wir über nur angenehme Empfindungen hinausdenken oder darüber nachdenken müssen, „Glück“ ganz neu zu definieren, wenn „Vergnügen“ das einzige ist, was es bedeutet., Wenn das das einzige ist, was“ Glück “ nicht mehr bedeutet, dann haben wir einen Fall von „Wortverschmutzung“ und wir müssen das Wort zurückfordern oder neu definieren oder vielleicht ein anderes verwenden, zumindest für eine Weile.
Die Neudefinition simpler, dünner Definitionen von“ Glück “ bedeutet, dass wir uns damit abfinden, dass das glückliche Leben kein Leben ohne echte Probleme und echten Schmerz bedeutet. Auch diese sind Teil des Lebens und können sogar zum menschlichen Wachstum und Gedeihen beitragen, was bedeutet, dass sie in einen dicken Begriff des Glücks einbezogen werden können und müssen., Wie ein positiver Psychologe gesagt hat: Die einzigen Menschen, die keine normalen negativen Gefühle empfinden, sind die pathologisch Psychotischen und die Toten. Oder nach dem biblischen Buch der Psalmen sind die Bösen die einzigen Menschen, die ein Leben des ständigen Trostes und Vergnügens führen!
Die positive Psychologie spricht also von posttraumatischem Wachstum — einer Art Wachstum, das nur nach Trauer erlebt wird (und nur erlebt werden kann). Oder, um an das Neue Testament zu denken, wenn Christen den Tag nennen, an dem Jesus gekreuzigt wurde „Karfreitag“, meinen sie sicherlich nicht damit, dass es ein lustiger Tag war.,
Stattdessen ist das eine sehr dicke Verwendung des Wortes „gut“ und das ist die Art von dickem Gebrauch, den wir haben müssen, wenn wir von „Glück“ sprechen — eine, die Trauer umfassen kann; dazu gehören soziale Belange wie Essen, Gesundheit und Sicherheit; und das ist über das Erleben des guten, blühenden Lebens, nicht nur darauf hoffen.
das Glück Verfolgen, aber in der heutigen Welt
(Update) Führt die aktuelle politische Klima in den Vereinigten Staaten Auswirkungen auf die Notwendigkeit einer „dicken“ Verständnis für das Streben nach Glück?,
Seit dieser Artikel zum ersten Mal erschien, gebe ich zu, dass ich jetzt, im Jahr 2018, noch mehr von der Notwendigkeit betroffen bin, dass die Regierung den Menschen hilft, Schlüsselelemente des menschlichen Aufblühens zu erreichen — zu verfolgen und tatsächlich zu erreichen: Lebensmittel, Sicherheit, Medizin und dergleichen.
Politisch werden sich die Menschen natürlich in diesen Fragen unterscheiden und wie sie am besten erreicht werden, aber es ist klar, dass wir in den letzten Jahren in diesem Land heftige politische Debatten über Dinge geführt haben, die zutiefst mit diesen Elementen des Glücks verbunden sind und wer Zugang zu ihnen erhalten wird., Nehmen wir zum Beispiel die Debatte über die universelle Gesundheitsversorgung. Oder Debatten über Waffengewalt und Waffenkontrolle. Oder Einwanderung. Jeder ist kompliziert und vielfältig.
Menschen, die für strengere Einwanderungsgesetze sind wahrscheinlich besorgt über ihre eigene Sicherheit und Wohlbefinden. Dies ist völlig verständlich. Und doch, wenn Glück ein universelles Recht ist, wie es in der Unabhängigkeitserklärung heißt, dann bedeutet das, dass wir auch die Sicherheit und das Wohlergehen anderer berücksichtigen müssen-einschließlich der Sicherheit und des Wohlergehens von Einwanderern und Flüchtlingen, die sonst an unseren Grenzen abgewiesen würden.,
In dieser Hinsicht ist die biblische Geschichte von Ruth der Moabiterin ziemlich bemerkenswert. Wäre sie an der Grenze abgewiesen worden, hätte Israel nie seinen größten König, David, gehabt, seit er ihr Urenkel war. Oder, um die Abstammung ein bisschen weiter fortzusetzen, ohne Ruth gibt es nicht nur keinen David, es gibt auch keinen Jesus, da er nach dem Neuen Testament ein direkter Nachkomme von Ruth ist, dem moabitischen Flüchtling.,
Oder, um Themen zu wechseln, möchte man vielleicht Waffen lagern, um sich sicher zu fühlen, aber man muss nach den Auswirkungen der Waffenkultur, der Verbreitung von Waffen und nach all dem fragen ist in der Tat eine wirklich sicherere Lebensweise für das Gedeihen aller Menschen. Statistiken aus anderen modernen Industrieländern der Welt, die nicht die gleiche Waffenbesessenheit wie Amerika haben, legen nahe, dass dies nicht unbedingt ein sichererer Weg ist — oder zumindest zeigen solche Daten, dass die Verbreitung von Waffen sicherlich nicht die einzige Möglichkeit ist, über Sicherheit und Wohlbefinden nachzudenken.,
Jetzt, im Jahr 2018, denke ich weiterhin, dass die dickste und beste Definition von „Streben nach Glück“ bedeutet, dass wir darüber nachdenken müssen, das Erreichen des Glücks anderer zu erleichtern und nicht übermäßig oder ausschließlich von uns selbst besessen zu sein.
Eine solche Rücksicht auf andere und ihr Glück hätte sicherlich bei den frühen Gründern unseres Landes, von denen viele selbst Einwanderer waren und die sich nicht nur um ihr eigenes Wohlergehen, sondern um all diejenigen kümmerten, die sie in den Vereinigten Staaten verfolgen würden.,
Das Glück anderer, zukünftiger Generationen war sozusagen in der Erklärung und ihrem Anspruch auf dieses „unveräußerliche Recht“ versichert.“Die Sorge um das Glück anderer Menschen gilt zweifellos auch für die Bibel, in der man unter vielen Beispielen die Anweisung Jesu an seine Jünger zitieren könnte:“ Niemand hat größere Liebe, als sein Leben für seine Freunde aufzugeben “ (John 15: 13, Common English Bible).
Ich muss jedoch zugeben, dass ich jetzt weniger sanguinisch bin, im Jahr 2018, über das Interesse und die Fähigkeit der Regierung, weit verbreitetes Glück der dicksten Sorte für alle Menschen zu produzieren., Die überwiegende Mehrheit dessen, was heutzutage in den Nachrichten auftaucht, erscheint bemerkenswert parochial, wenn nicht geradezu tribalistisch. Das gesuchte „Glück“ wird normalerweise an den Meistbietenden mit der größten Leistung (einschließlich Feuerkraft) verkauft.
Eine solche Vision von „Glück“ ist wirklich dünn und kann niemals einen angemessenen Anspruch auf die große Vision der Erklärung des Blühens erheben. Aber die große Vision der Erklärung ist immer noch da! Und das gibt mir Hoffnung, dass gute Völker auf der ganzen Welt und in der gesamten Gesellschaft und Regierung noch das größte Wohl für die ganze Menschheit suchen können. Möge es so sein!,
