menneskeheden betaler ofte en høj pris for fremskridt og forståelse — i det mindste synes det at være tilfældet i mange berømte psykologiske eksperimenter. Mens nogle berømte eksperimenter i psykologi har efterladt forsøgspersoner midlertidigt nødlidende, har andre efterladt deres deltagere livslange psykologiske problemer. I begge tilfælde er det let at stille spørgsmålet: “Hvad er etisk når det kommer til videnskab?”Så er der de eksperimenter, der involverer børn, dyr og testpersoner, der ikke er klar over, at de bliver eksperimenteret på., Hvor langt er for langt, hvis resultatet betyder en bedre forståelse af det menneskelige sind og adfærd? Vi tror, vi har fundet 20 svar på det spørgsmål med vores liste over de mest uetiske eksperimenter i psykologi.
Emma Eckstein
Selvom 27-årige Emma Eckstein kun søgte hjælp hos Sigmund Freud for mave lidelser og en lille depression, den berømte Østrigske læge har besluttet at uetisk at bruge den unge kvinde i en serie af eksperimenter., Freud fortalte gentagne gange Emma, at hun blev behandlet for “hysteri” og “overdreven onani”, to vaner, der derefter blev betragtet som tegn på dårlig mental sundhed. I en notorisk katastrofal behandling, Emma fik kun kokain og en lokalbedøvelse, før indersiden af hendes næse blev cauteri .ed. Freud fortsatte med at” behandle ” Emma i tre år, og præcis hvad hans intentioner var med den unge kvinde forbliver uklare i dag.
elektrochokbehandling hos børn
Dr., Lauretta Bender fra Creedmore Hospital i Ne.York tilbragte store dele af 1960 ‘ erne med at udsætte små børn for elektrochokterapi. Dr. Bender valgte sine patienter gennem en intervie .proces, der omfattede at anvende en lille smule pres på et barns hoved, da de sad foran en stor gruppe. Ethvert barn, der bevægede sig med presset, hævdede Dr. Bender, viste tidlige tegn på ski .ofreni., Hun mente, at denne barske terapi var en revolutionerende behandling for dem med sociale problemer, og hendes samtidige kammerater rapporterede, at hun aldrig viste nogen form for sympati over for børnene i hendes pleje. I sidste ende brugte Dr. Bender chokterapi på mere end 100 børn, hvoraf den yngste var tre år gammel.
Operation Midnight Climax
I 1950’erne, Central Intelligence Agency sponsoreret en mind-control-forskning projekt, døbt Operation Midnight Climax., Formålet med operationen var at studere virkningerne af LSD på mennesker, og derfor blev ikke-samtykkende personer i San Francisco og Ne.York lokket af CIA-betalte prostituerede til sikre huse, hvor de blev glidet sindændrende stoffer som LSD, derefter overvåget bag envejsglas. I løbet af det næste årti, Operation Midnight Clima.gav regeringen omfattende viden om emner som sindændrende stoffer, overvågningsteknologi, og endda seksuel afpresning. Heldigvis for de uvidende forsøgspersoner blev Operation Midnight Clima.lukket i 1965.,
Monster Undersøgelse
I 1939, 22 forældreløse børn, der bor i Davenport, Iowa blev forsøgspersonerne af Wendell Johnson og Mary Tudor, to forskere fra University of Iowa. Undersøgelsen handlede om stamming, men det gik ikke helt som du måske tror. Børnene blev opdelt i to grupper. Medlemmer af en gruppe modtog positiv taleterapi og blev konsekvent rost for deres talefærdighed. Den anden gruppe modtog negativ taleterapi, som omfattede at blive nedgjort for enhver talefejl, de tilfældigvis lavede., I sidste ende udviklede børn i den anden gruppe, der talte normalt før eksperimentet, taleproblemer, som de angiveligt beholdt resten af deres liv. Johnson og Tudor offentliggjorde aldrig resultaterne af deres undersøgelse af frygt for, at de ville blive sammenlignet med de menneskelige eksperimenter blandt na .isterne.,
Projekt MKUltra
Fra 1953 til 1973, har den amerikanske regering gennemført en række uetiske eksperimenter beregnet til at finde ud af de bedste måder til at manipulere den mentale tilstande af borgere, og derefter at “udvikle kemiske materialer i stand til beskæftigelse i hemmelige operationer.”Samlet blev eksperimenterne kaldt Project MKULTRA og blev officielt sponsoreret af CIA. Hvert eksperiment involverede at udsætte uvidende amerikanere for ting som sindsændrende stoffer, sensorisk deprivation, verbalt og seksuelt misbrug, ekstrem isolering, hypnose og andre former for tortur., Emner blev fundet på universiteter og på hospitaler og fængsler. Heldigvis blev Project MKULTRA i sidste ende lukket ned af kongressen.
Aversionsprojektet
under Apartheid-æraen i Sydafrika blev hærens oberst og psykolog Dr. Aubrey Levin ansvarlig for at “helbrede” landets homoseksuelle. Tusinder af homoseksuelle blev fængslet på Voortrekkerhoogte militærhospital nær Pretoria. Mens de var der, blev de udsat for elektrokonvulsiv aversionsterapi, der skulle “omorientere” dem., Under denne grusomme terapi blev homoseksuelle mænd vist billeder af nøgne mænd og derefter opfordret til at fantasere, før de blev udsat for alvorlige chok. Da Apartheid endelig sluttede, Levin forlod Sydafrika for at undgå at blive udnævnt til misbruger af menneskerettigheder. Han emigrerede til Canada og arbejder i øjeblikket på et undervisningshospital.
unødvendig seksuel overførsel
ved syv måneder gammel blev David Peter Reimers penis ved et uheld ramt under en rutinemæssig omskæring. Dr., John Money, en psykolog, der studerede ideen om, at køn læres, overbeviste Reimer-familien om, at deres søn nu var mere tilbøjelig til at nå en vellykket seksuel modning, hvis han blev seksuelt omfordelt som kvindelig. I årenes løb, Dr .. penge fortsatte med at rapportere, at omfordelingen ikke havde været andet end vellykket, skønt han tilsyneladende ikke rådførte sig med David. Før han begik selvmord i en alder af 38, insisterede David på, at han aldrig havde identificeret sig som kvindelig, og beskrev en barndom, hvor han blev drillet, grusomt udstødt af sine kammerater, og var ekstremt deprimeret.,
Stanford Prison Experiment
” The Stanford Prison Experiment, måske en af de mest berømte eksperimenter, der nogensinde er blevet gennemført, fandt sted i August 1971. Formålet med eksperimentet var at studere årsagerne til konflikt mellem fanger og dem, der bevogter dem. Fireogtyve mandlige studerende blev tilfældigt tildelt rollen som enten vagt eller fange, og derefter oprettet efter deres rolle i et specifikt designet modelfængsel beliggende i kælderen i psykologibygningen på Stanfords campus., Det blev hurtigt klart, at de, der havde fået rollen som vagt, tog deres job meget alvorligt. De begyndte at håndhæve hårde foranstaltninger og udsatte deres “fanger” for forskellige grader af Psykologisk tortur. Hvis det er overraskende, er det måske endnu mere overraskende, at mange af fangerne i eksperimentet simpelthen accepterede overgrebene. De autoritære foranstaltninger, som vagterne vedtog, blev så ekstreme, at eksperimentet pludselig blev stoppet efter kun seks dage.,
Milgram-Eksperimentet
I 1961, tre måneder efter Nazipartiets Adolf Eichmann gik for en domstol for krigsforbrydelser, Yale University psykolog Stanley Milgram undret dig over, hvordan det var muligt, at Eichmann og “hans mio medskyldige i Holocaust var bare at følge ordrer.”For at finde ud af, om sådan noget var muligt, oprettede Milgram et eksperiment, der skulle måle en persons vilje til at adlyde en autoritetsfigur. I eksperimentet blev to deltagere (hvoraf den ene var hemmeligt en skuespiller) adskilt i to rum, hvor de kun kunne høre hinanden., Testpersonen læser derefter en række spørgsmål til skuespilleren. Hver gang skuespilleren besvarede et spørgsmål forkert, ville testpersonen trykke på en knap, der administrerede et elektrisk stød til skuespilleren. Selvom mange af testpersonerne udtrykte et ønske om at stoppe eksperimentet ved de første tegn på skrig, fortsatte næsten hver eneste med at trykke på knappen, da de fik at vide, at de ikke personligt ville blive holdt ansvarlige for nogen konsekvenser.,
The Monkey Drug Trials
i 1969 begyndte en forskningsfacilitet et uetisk eksperiment, der ville undersøge virkningerne af narkotikamisbrug ved hjælp af dyr. Et stort antal aber blev trænet til at injicere sig selv med morfin, alkohol, kokain, kodein og en række amfetaminer. Når hvert dyr vidste, hvordan de skulle injicere sig selv, blev de i det væsentlige efterladt alene med et stort udbud af stoffer. Ikke overraskende blev aberne ekstremt vanvittige. Nogle forsøgte at flygte, og brød lemmer i processen. Andre rev al pelsen fra forskellige dele af deres kroppe., Nogle blandede forskellige stoffer og var døde inden for et par uger.
Ansigtsudtryk Eksperiment
I 1924, University of Minnesota psykolog Carney Landis begyndte et eksperiment til undersøgelse common ansigtsudtryk. Specifikt ønskede han at vide, om alles udtryk for lykke, chok, afsky osv. syntes det samme. For at gennemføre sit eksperiment rekrutterede Landis en række frivillige studerende og malede derefter linjerne i deres ansigtsmuskler sorte. Derefter udsatte han hver deltager for forskellige stimuli for at fotografere deres reaktioner., Nogle sådanne stimuli omfattede pornografi, ammoniak, rørende krybdyr og halshugning af rotter, hvoraf sidstnævnte i sidste ende ændrede eksperimentet til noget, der lignede Milgram-eksperimentet. En tredjedel af deltagerne halshuggede villigt rotten, da de blev fortalt, på trods af at de ikke vidste, hvordan de skulle gøre sådan noget menneskeligt. For dem, der tøvede i retning af at dræbe rotten, Landis halshugget dyret for dem.
lille Albert
De, der er involveret i psykologi, kender sandsynligvis allerede navnet John .atson., Watatson er kendt som” Behaviorismens far ” og brugte ofte forældreløse børn i sine forskellige eksperimenter. I et velkendt og især uetisk eksperiment brugte .atson en ni måneder gammel forældreløs kendt som lille Albert. Først blev lille Albert udsat for en række seværdigheder og lyde, herunder kaniner, aber, brændende avis og masker af alle slags. I eksperimentets anden fase introducerede .atson lille Albert til en hvid rotte. Som med de andre ting viste lille Albert ingen frygt for rotten., Det vil sige, indtil Albertatson begyndte at lave høje lyde med en stålstang, når som helst Albert rørte ved dyret. Ikke overraskende blev tilstedeværelsen af rotten foruroligende. Snart udtrykte lille Albert frygt for noget fluffy og / eller hvidt, hvilket i sidste ende beviser hypothesisatsons hypotese om, at frygt kunne betinges.
Bobo Doll e .periment
I endnu et Stanford-eksperiment fra 1960 ‘ erne indledte psykolog Albert Bandura et eksperiment, der skulle demonstrere måderne, hvorpå børn lærer adfærd., Bandura ‘ s eksperiment bestod af 72 børn i primæralderen og en stor oppustelig dukke ved navn Bobo. Bandura havde en procentdel af sine unge forsøgspersoner se en voksen voldsomt misbruge Bobo både fysisk og verbalt, derefter forlod hvert barn alene i et rum med dukken. Måske ikke overraskende begyndte et stort antal børn også at misbruge Bobo, mange ganske voldsomt. Bandura gentog sine eksperimenter to gange og modtog de samme resultater hver gang.,
fortvivlelsens Pit
Harry Harlo.er den komparative psykolog bag “fortvivlelsens Pit”, et uetisk eksperiment, der brugte aber til at lære om klinisk depression. Harlo.indsamlede en gruppe aber i alderen fra tre måneder til tre år gamle. Vel vidende, at unge aber bo hos deres mødre i længere tid end de fleste pattedyr, Harlo.isolerede sine unge forsøgspersoner i små, ensomme kamre. Hver abe i Harlo .s eksperiment havde allerede bundet sig til sin mor, og derfor blev aberne snart meget deprimerede., Efter en kort tid stoppede aberne med at lege og interagere, og to af dem sultede endda sig ihjel ved at nægte at spise. Harlo .s eksperiment blev bredt fordømt som grusomt og unødvendigt, og de fleste var enige om, at resultaterne var “sund fornuft.”
Den Tilskuer Effekt
I 1968, psykologer Bibb Latané og John Darley blev interesseret i ideen om tilskuer effekt — det er tanken om, at vidner ikke tage skridt til at hjælpe nogen, når de er i en stor gruppe., Deres interesse stammede fra mordet på Kitty Genovese (billedet), en ung kvinde, der blev stukket ihjel foran flere vidner, hvoraf ingen trådte ind for at redde hendes liv. Først var psykologernes eksperimenter relativt ufarlige. Snart blev de imidlertid meget mere uetiske. I et eksperiment blev testpersoner sat i et rum med en skuespiller, der derefter foregav at have et anfald. Undersøgelsen fandt, at når en gruppe forsøgspersoner var vidne til anfaldet, trådte få mennesker frem for at hjælpe., Emner, der var alene i rummet med skuespilleren, var imidlertid villige til at træde meget hurtigere op.
lært Hjælpeløshedseksperiment
i 1965 gennemførte Martin Seligman et uetisk eksperiment ved hjælp af hunde. Formålet med eksperimentet var at se, hvordan kontrol kunne opfattes, og om hjælpeløshed kunne undervises. For at starte, Seligman placeret en hund i en kasse delt ned i midten af en lav barriere. Derefter administrerede han et smertefuldt chok, som hunden kunne undslippe ved at hoppe over barrieren., Ikke overraskende lærte hver hund hurtigt, at hvis han sprang til den anden side af kassen, kunne han undgå smerten ved et chok. Men Seligman tog sit eksperiment et skridt videre. Derefter udnyttede han en gruppe hunde sammen, så de ikke var i stand til at flygte, da han chokerede dem. Den næste dag placerede han de samme hunde individuelt i den originale kasse. Men denne gang, selvom hver hund kunne have simpelthen sprang barrieren for sikkerhed, ingen af dem gjorde. De havde lært at være hjælpeløse.,
racisme blandt folkeskoleelever
dette kontroversielle eksperiment er det eneste på vores liste, der ikke blev udført af en faktisk psykolog. Snarere, Jane Elliott var en grundskole lærer og hendes testpersoner var hendes 8-årige studerende. I 1968, få dage efter at Martin Luther King, Jr.blev myrdet, kæmpede Elliott for at forklare racisme for sine unge studerende. I stedet, hun delte dem i to grupper: en gruppe bestående af studerende med brune øjne, og en gruppe af disse børn med blå øjne., Derefter behandlede Elliott dem med blå øjne som en overlegen gruppe og citerede falske videnskabelige undersøgelser, der hævdede, at de med blå øjne var bedre. Efter et par uger skiftede hun grupperne. Selvom mange studerende i Elliott ‘s klasse senere betragtede klasseeksperimentet som” livsændrende”, modtog Elliott offentlig tilbageslag over hendes undervisningsmetoder. Mens nogle mennesker blot havde et problem med at bedrage sådanne små børn, andre havde et problem med det faktum, at hun udsatte hvide børn for ringere behandling.,
UCLA Skizofreni Eksperimenter
der Begynder i 1983, UCLA forskning psykologer Michael Gitlin og Keith H. Nuechterlein gik til store — og ofte uetisk —længder for at studere hvorfor og hvordan mennesker, der lider af skizofreni tilbagefald. Specifikt ønskede de to læger at finde ud af, om det var muligt at forudsige psykose. De rekrutterede hundredvis af Ski .ofreni til at deltage i eksperimentet og tog derefter et stort antal af dem ud af deres medicin., Desværre undlod Gitlin og nuechterlein at planlægge en passende tidslinje, hvor deres forsøgspersoner kunne vende tilbage til deres medicin. De undlod også at beskytte dem, der deltog i de tidspunkter, hvor de blev undersøgt. Vægten af deres fiasko kulminerede i en testperson, Antonio LaMadrid, hoppe fra taget af en ni-etagers bygning til hans død.
Good Samaritan e .periment
Dette Princeton University-eksperiment forsøgte at teste, hvor villige folk er til at gøre en god gerning., Eksperimentet involverede at invitere 40 studerende til at holde en tale om, hvad det betyder at være en god Samaritan. På hver deltagers vej til deres tale blev der imidlertid indført en skuespiller for at udvise alvorlig nød og smerte. For en procentdel af deltagerne handlede skuespilleren endda som om de var en del af en ekstrem nødsituation, såsom et hjerteanfald. Chokerende stoppede færre end 50% af eleverne for at hjælpe skuespilleren, og mindre end 10% af gruppen “high urgency” stoppede., Påmindelse: mange deltagere var uvillige til at hjælpe, selvom de var på vej til at diskutere fordelene ved at være en god Samaritan.
Robbers Cave-Eksperimentet
Loyalitet er en stærk motivator, som dokumenteret af den Robbers Cave-Eksperimentet. Psykolog Mu .afer Sherif organiserede dette eksperiment i løbet af en tre-ugers sommerlejr i Robbers Cave State Park i Oklahoma. Sherif delte campisterne-alle drenge i alderen 11 og 12 – i to grupper. Først vidste ingen af grupperne om den andres eksistens., Efter et par dages binding fik de to grupper lov til at konkurrere med hinanden i forskellige spil. Spillene var allerede fyldt med spændinger, men blev endnu mere, da Sherif manipulerede resultaterne, så de endelige spilresultater altid var ekstremt tætte. Heldigvis for alle involverede involverede den sidste fase af Sherifs eksperiment de to grupper af drenge, der arbejdede sammen mod et fælles mål. Mens eksperimentet har vist sig kontroversielt for dets brug af børn, der ikke var klar over, at de var blevet forsøgspersoner, slutresultatet var en stor gruppe drenge, der alle kom sammen.,
