i de tidlige nitten hundrede opfandt den amerikanske forfatter O. Henry udtrykket “bananrepublik” i en række noveller, mest berømt i en om det fiktive land Anchuria. Det var baseret på hans erfaring i Honduras, hvor han var flygtet i et par måneder for at undgå retsforfølgning i Te .as for at underslå penge fra banken, hvor han arbejdede. Udtrykket-der oprindeligt henviste til et politisk ustabilt land, der drives af en diktator og hans kumpaner, med en økonomi afhængig af et enkelt produkt—påtog sig et eget liv., I løbet af det sidste århundrede har “bananrepublik” udviklet sig til at betyde ethvert land (med eller uden bananer), der har en hensynsløs, korrupt eller bare almindelig loopy leder, der er afhængig af militæret og ødelægger statsinstitutioner i en egomaniacal søgen efter langvarig magt. Jeg har dækket masser af dem, herunder Idi Amins Uganda, i nitten-halvfjerdserne, Muammar Qaddafis Libyen, i nitten-firserne og Carlos Menems Argentina, i nitten-halvfemserne.,
i Løbet af opvarmet til Præsidentvalget i 2016, udtrykket gjort sin vej ind i mainstream Amerikansk politik, ofte glibly. Præsident Trump påberåbte det i Oktober 2016. “Dette valg vil afgøre, om vi forbliver et frit land i ordets rigtige forstand, eller vi bliver en korrupt bananrepublik kontrolleret af store donorer og udenlandske regeringer,” fortalte han en jublende Skare i Florida., Efter anden Præsidentkandidat debat, i oktober, Robby Mook, kampagneleder for Hillary Clinton, imødegås, “Donald Trump, der mener, at Formandskabet er som en bananrepublik diktatur, hvor du kan låse op for dine politiske modstandere.”Udtrykket er blevet en understrøm i den nationale politiske debat lige siden.
i løbet af den sidste uge har præsidentens svar på de eskalerende protester over drabet på George Floyd uddybet debatten om, hvad der sker med Amerika., Huset Højttaler, Nancy Pelosi—den tredje mest magtfulde politiker i landet—beskrev oplevelsen af, at hendes datter, en filminstruktør og journalist, når mænd i uniform, der anvendes kemiske stoffer, og kroppen rustning for at tvinge hendes kolleger fredelige demonstranter til side, så Trump kunne gå til St. John ‘ s Church, mandag aften, for et flygtigt billede op, hvor han viftede med Bibelen. På onsdag spurgte Pelosi bluntly på MSNBCs “Morning Joe”, ” Hvad er dette, en bananrepublik?”
svaret er ikke længere let., Senere samme dag udstedte James Mattis, den tidligere forsvarssekretær, en skændende irettesættelse af præsident Trump, hans tidligere chef. Mattis beskrev at være “vred og forfærdet” over brugen af det amerikanske militær mod det amerikanske folk og beskrivelsen af amerikanske byer af hans efterfølger i Pentagon, Mark Esper, som “battlespace”, der skal domineres. “Da jeg sluttede mig til militæret for omkring halvtreds år siden, svor jeg en ed om at støtte og forsvare forfatningen., Aldrig kunne jeg drømme om, at tropper under samme ed ville være bestilt under enhver omstændighed for at krænke de Forfatningsmæssige rettigheder for deres medborgere—meget mindre til at give en bizar foto op til, at de valgte commander-in-chief, med militære ledelse stående ved siden af,” sagde han i en erklæring til Atlanterhavet.,
Billeder af National Guard tropper klædt i stramme rækker på trapperne til Lincoln Memorial—et websted, der symboliserer forsoning og heling efter vores borgerkrig—klædt i camouflage, flak jakker, og kroppen rustning, tilføjede den forstand, at Usa er i færd med at definere en national krise. Mattis rasede på præsidenten personligt og beskyldte ham for bevidst at forsøge at opdele landet. “Vi ved, at vi er bedre end misbrug af udøvende myndighed, som vi var vidne til i Lafayette s .uare,” sagde han., Han gik et stort skridt videre og krævede ,at” de i embedet, der ville gøre hån mod vores forfatning”, skal holdes ansvarlige.
Forskere og nuværende og tidligere politikere sige, at Trump ‘ s historiske arv i stigende grad synes at være fortrydelse af Amerikansk demokrati. “Vi er alt for selvtilfredse om holdbarheden af vores system,” Robert Kagan, en historiker ved Brookings Institution og forfatter af “The Jungle Vokser Tilbage: Amerika og Vores Imperiled Verden,” fortalte mig., “Så meget af det, der får vores system til at fungere, er den generelle troskab mod en demokratisk etos fra alle involverede.”Trump har bevist, at” vores system har kapacitet til at blive undergravet, ” sagde Kagan. De amerikanske grundlæggers Glans var at designe en forfatning med kontrol og balance for at sikre, at magtinstrumenterne tjente folket og forfatningen—og begrænsede formandskabet., “Grundlæggerne håbede, at Kongressen ville være Jalou.på sine prærogativer, og det uafhængige retsvæsen ville være Jalou. på sin rolle, og at hver skuespiller ville have en vis hengivenhed over for den republikanske ånd—lille ‘R’—og forsvare den mod potentielle trusler fra en præsident, der er mere bekymret for sine egne interesser end befolkningens rettigheder,” sagde Kagan. “Det fantastiske er, at det gennem vores historie virkelig har været tilfældet.”Ikke længere, tilføjede han., I retning af præsident Trump er de centrale institutioner, der engang forsikrede statens daglige funktioner og den fredelige overgang af lederskab, blevet alvorligt udhulet.
på Justitsministeriet overstyrede Retsadvokat Williamilliam Barr sine egne anklagere i dommen over Roger Stone, en Trump-allieret. Han opfordrede til, at anklager mod Michael Flynn, Trumps første kortvarige nationale sikkerhedsrådgiver, blev droppet, selvom Flynn to gange erklærede sig skyldig i at lyve for FBI., I tilfælde af Paul Manafort, Trump ‘ s tidligere kampagne manager, Formand lanceret en Twitter-tirade mod Dommer Amy Berman Jackson, herunder den falske anklage, “Er det den Dommer, der satte Paulus Manafort i ISOLATION, noget, der ikke engang gangsteren Al Capone var nødt til at udholde?”Korrektioner embedsmænd, ikke dommere, bestemme, hvordan og hvor Fanger holdes. “Hvis de kan gøre det for at beskytte præsidentens venner, kan de også bruges mod præsidentens Fjender,” sagde Kagan.
Det Hvide Hus har også gjort det., På bare seks uger i foråret fyrede Trump-administrationen fire generalinspektører, embedsmænd, der undersøger og rapporterer til Kongressen tilfælde af svig, affald og misbrug af offentlige midler. På anmodning af statssekretæren, Mike Pompeo, blev Steve Linick fyret, mens han undersøgte, om Udenrigsministeriet omgåede Kongressens godkendelse til at sælge våben til Saudi-Arabien, og om Pompeo og hans kone tildelte regeringspersonale til at gøre deres personlige ærinder., Trump fjernet Michael Atkinson som generalinspektør for efterretningstjenester i repressalier for hans rolle i at anmelde Kongressen om en C. I. A. whistle-blower, som opkræves på, at Formanden har misbrugt sin magt, i forsøget på at tvinge Ukraine til at tage handlinger, som ville have været til gavn Trump politisk. “Han tog en falsk rapport, og han bragte den til Kongressen med en nødsituation, OK? Ikke en stor Trump-fan, som jeg kan fortælle dig,” sagde præsidenten til journalister i April., Trump fjernede også Glenn Fine, inspektørgeneralen i Pentagon, der skulle lede en ny vagthundorganisation for at politisere, hvordan De Forenede Stater brugte billioner dollars i coronavirus-lettelse. Formanden også fyret Christi Grimm, ved Department of Health og Human Services, efter sin rapport om “alvorlig mangel” af test forsyninger, personlige værnemidler (P. P. E.), ventilatorer, og støtte personale lammet evne til i tilstrækkelig grad beskæftige sig med den pandemiske og “sætte personale og patienter i fare.,”Onsdag trak Scott Dahl, inspektøren ved arbejdsafdelingen, sig tilbage—frivilligt, sagde han. Tidligere denne uge fortalte Dahl et underudvalg for Husovervågning om en “betydelig mængde svig” i arbejdsløshedsprogrammer under pandemien.
De protester, der har uddybet den institutionelle krise—og gjort det endnu mere synlige og bekymrende, at selv karriere militære officerer lang erfaring med at håndtere ustabilitet. Den pensionerede generalløjtnant Doug Lute, en stedfortrædende national sikkerhedsrådgiver under begge George W.., Bush – og Obama-administrationer og en tidligere ambassadør i NATO fortalte mig, at han var bekymret for konsekvenserne af Trumps brug af militæret til politiske formål. “Vi er lige ved at tage fat på to årtier med overmilitarisering af vores udenrigspolitik,” fortalte han mig. “Det kan nu være tid til at være bekymret over overmilitarisering af vores indenrigspolitik.”
Lut var særlig bekymret, da General Mark Milley, formand for Joint Chiefs of Staff, klædt i kamp uniform, gik med Trump fra det Hvide Hus til St. John ‘ s., I seks år i Det Hvide Hus, sagde Lute, havde han aldrig set nogen højtstående officer bære en kampuniform til Det Hvide Hus. “Det var ekstraordinært,” sagde han. Selv når højtstående militære embedsmænd samlet sig i Det Hvide Hus Situationsrum for at se raidet, der dræbte Osama bin Laden, i 2011, havde de ikke kampudstyr. “Med vilje eller utilsigtet signalerede Milley støtte til præsidentens erklæring om, at vi var nødt til at slå ned på gadeprotester, der stort set var fredelige og lovlydige, og at Milley ville være ansvarlig,” sagde Lute., Budskabet om intimidering blev forstørret af militære helikoptere, der flyver lavt over demonstranternes hoveder og militære køretøjer, der rumler over Washingtonashington. “Det er ikke hvem vi er,” tilføjede Lute.
uret tikker på fremtiden for Amerikas demokrati, David Blight, en borgerkrigshistoriker ved Yale, fortalte mig. “Denne uro-det er mere end uro, det er et oprør—er virkelig forbløffende.”På ni dage har demonstranter taget på gaden i tre hundrede og firs byer over George Floyds død., “Vi er nødt til at finde en måde for valgpolitik—der slutter kun fem måneder fra nu—for at udnytte dette, eller hvor går det hen? Hvad er der tilbage?”Han sammenlignede den dybe politiske dysfunktion i 2020ashington i 2020 med atten-halvtredserne, da amerikanske institutioner blev revet fra hinanden, og landet kollapsede i disunion. “Der var ikke noget center tilbage i 1860,” sagde han. For at besvare Pelosis spørgsmål sagde Blight:”vi er ikke helt der endnu. Men vi er måske på nippet til at blive en bananrepublik. Det var korrekt af hende at stille spørgsmålet.,”
Race, politiarbejde og Black Lives Matter protester
- George Floyds død i sammenhæng.
- borgerrettighedsadvokaten Bryan Stevenson undersøger frustrationen og fortvivlelsen bag protesterne.
- hvem, David Remnick spørger, er den sande agitator bag den racemæssige uro?
- en sociolog undersøger de såkaldte hvidhedssøjler, der forhindrer hvide amerikanere i at konfrontere racisme.
- Black Lives Matter medstifter Opal Tometi om, hvad det ville betyde at defundere politiafdelinger, og hvad der kommer næste.,
- søgen efter at omdanne USA kan ikke begrænses til at udfordre sit brutale politi.
