Welcome to Our Website

“Chain of Custody” til bevis

“chain of custody” henviser typisk til det fundament, somprosecutionen skal etablere for visse typer udstillinger, der skal optages i bevismaterialet.

Udstillinger er håndgribelige objekter, der er relevante for thefacts af en sag—for eksempel:

  • en stjålet calculatorin et butikstyveri tilfælde
  • narkotika i en illegalpossession af kontrollerede stoffer forsøg
  • thephotograph af et knust vindue i et indbrud, tilfælde, eller
  • theprintout af en spiritusballon maskine i en spirituskørsel retsforfølgning.,

at Bevise, at en udstilling beingoffered ind dokumentation er præcis, hvad det giver sig ud for at være—de faktiske stoffer foundon sagsøgte eller meget lommeregner stjålet fra butikken—kræver bevis for, ofwho havde i besiddelse af udstillingen på alle tidspunkter mellem den tid, officerer seizedit og retssagen. Dette er “chain of custody”, og det er især vigtigt, når udstillinger er blevet ændret på en eller anden måde eller testet før retssagen.,

Links i en kæde

da retsforfølgning typisk afhænger af de beviser, der er indsamlet af politibetjente, er det anklagere, der generelt har brug for at etablere en forældremyndighedskæde. Til gengæld er en typisk forsvarsstrategi at angrebeaktørens kædes tilstrækkelighed. Hvis forsvaret lykkes med at forhindre anklageren i at tilbyde en udstilling til bevis, dømmer dommeren, at anklageren ikke har tilstrækkelige beviser til at tillade en sag at fortsætte. (Denne afgørelse hviler på, hvor afgørende bevismaterialet er sagen.,)

for eksempel antage, at Hy Immer er på prøve for besiddelse af kokain. For at bevise Immer skyldig, skal anklageren fastslå, at hvaddommer besad var faktisk kokain. Anklageren tilbyder bevis påpulverkapslen, som en politibetjent fjernede fra Immers lomme. Denprosecutor tilbyder også bevis for, at videnskabelig test viste, at det pågældende pulver er kokain.,es ham til at distinguishit fra lignende elementer, der er taget fra andre mistænkte

  • bevise at politiet er gemt pakken på en måde, der giver rimelig sikkerhed for, thatnobody manipuleret med det
  • ring til en qualifiedexpert at vidne om, at den kemiske sammensætning af indholdet af den pakke
  • fastslå, at thepacket givet til og testet af en sagkyndig, der er den ene, at den officer seizedfrom Immer
  • bevise, at expertproperly udført forsøg, og
  • bevise, at thepacket ekspert testet er den samme pakke, at politiet har bragt til thetrial.,
  • Immer ‘ s advokat kan udfordre hver og hvert skridt inthis fundament, men sandsynligvis ikke vil komme videre uden nogle form for indicationthat der var en form for uregelmæssigheder i beslaglæggelse-opbevaring-test-transportationprocess. Hvis anklageren ikke kan overbevise dommeren om, at fundamentet ertilstrækkelig, dommeren vil udelukke pakken afviselig og sandsynligvis afvise sagen.

    Skriv et svar

    Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *