måske er det passende, at et Sho.om udødelighed bare ikke kunne finde den rigtige måde at dø på.
True Bloods sidste episode var den mest skuffende seriefinale, jeg har set i lang tid. Og jeg siger” skuffende”, fordi jeg har set værre; de .ter ‘ s sidste time kommer til at tænke på. Men noget om den intetsigende True Blood finale følte næsten offensiv., Jessica og Hoyt blev spændt, fordi det var bills største ønske om at se hans afkom gifte sig? Bill måtte bare belære Sookie om, hvordan det at have børn gør livet værd at leve? Sookie skulle snakke med præsten om Guds plan? For et Sho., der engang spydede Ted Cru. og andre selvudnævnte forsvarere af “familieværdier”, var dette temmelig konservative ting.
Hvad skete der med den overtrædende sjov af True Blood?, Det er svært at huske nu, men da serien først havde premiere, følte dens campy, hedonistiske vibe noget revolutionerende—eller alligevel så revolutionerende som et Sho., der senere skulle indeholde, var panter voldtægt kan få.
dengang, i 2008, vampyr-myten havde været helt defanged af Twilight bøger og deres blege hero, Edward Cullen—som kunne erobre hans lyst til sex eller blod eller sove eller noget som helst ud over stirrede dybt ind i hans kærestes øjne., Derimod, True Blood åbnede med gratuitously eksplicitte køn scener, derefter segued ind i en af de mest ricidulously blodige blodbad i TV-historien senere samme sæson. Tegnene var alle herligt underlige, om de var vampyrer, varulve, faeries, eller shapeshifters—husk ikke, om de var lige, homoseksuel, eller bifil. Dette Sho.ville ikke bare have dig til at se sit freak flag flyve. Det ønskede at sætte det freak flag gennem dit hjerte.
sikker på, historien om Maryann—Maenaden, der fik folk til at slikke strudsæg—gav slet ingen mening., Men hej, der var en historie om en Maenad, der fik folk til at slikke strudsæg!True Blood fortjener respekt bare for at turde være helt nødder. Og for at holde sig til Sho .et gennem al sin stigende sindssyge, tror jeg, vi fortjente en helt vanvittig grand finale—ikke nogle sentimentale Jane Austen, der slutter kulminerede i et bryllup. Misforstå mig ikke—jeg elsker Jane Austen! Hun hører ikke hjemme i Bon Temps.
Over tid, de er over-the-top legacy har hjulpet med at bane vejen for andre skøre-strålende dramaer, såsom American Horror Story., Men billige spændinger var ikke True Bloods eneste træk. Den første sæson trak nogle ret gripende paralleller mellem vampyrernes kamp for lige rettigheder (de var lige “kommet ud af kisten”) og LHBT-samfundets virkelige kamp for lige rettigheder. Fordi True Blood havde premiere omkring det tidspunkt, hvor Californien kæmpede om Proposition 8, Disse ” Gud hader fangs!”tegn følte sig ikke bare som en tom vittighed.,
True Blood ‘ s skaberen, Alan Ball, erkendte, at den metafor blev lidt mere kompliceret over tid: “At se på disse vampyrer på den vis som metaforer for bøsser og lesbiske er så enkel, og så let, at det er lidt doven,” sagde han på en pressekonference i 2009. “Hvis du bliver virkelig seriøs over det, så kan Sho .et ses at være meget homofobt, fordi vampyrer er farlige: de dræber, de er amorale.,”Men blot ved at tilbyde en bred vifte af homoseksuelle, lige og bi—tegn—det gode og det dårlige, det monogame og det promiskuøse, det blodtørstige og det vegetariske-føltes det progressivt for mig. Fiktion har en måde at åbne sind på, som ellers kan forblive lukket. Enhver, der kom til vise at tro, at queer folk kunne være defineret nogen en ting kan finde deres synspunkter udfordret, især på en vis, der tælles en homoseksuel mand, der bar dejlige makeup blandt de mest elskede figurer.,
For mig, en af de mest påvirker øjeblikke i sidste sæson var, da Regningen, vel vidende, at han var ved at dø af Hep V, forsøgte at forlade sin ejendom til Jessica—men fik at vide af sin advokat, at staten “ikke genkende afkom som børn.”Indrømmet, scenen slutter med, at han suger advokaten tør. Men som en rasende satire om de marginaliserede og døende rettigheder er det en alvorlig alvorlig scene. Hvis en seer var anti-homoseksuelle rettigheder, før hun så det, det kan få hende til at tænke lidt mere om det spørgsmål.,
selvfølgelig føltes alt fokus på ægteskab og børn i den sidste sæson også som en cop-out. Ideen om, at vamps og mennesker både kunne være lykkeligt slutty for evigt forsvandt som næsten alle i Bon Temps parret ud. Hep v-positive Arlene indgik endda et se ?løst forhold til en vampyr (sikkert er der kondomer i Bon Temps?) og Jason, byens strumpet, endte med at snuggle Hoyts eks-kæreste med sine undertøj intakte. Værre endnu, Bill foreslog, at hans liv bogstaveligt talt ikke ville være værd at føre, hvis han ikke kunne give Sookie børn., “Vi har børn,” siger han. “Måske kommer vi til at møde vores børns børn, men så går vi videre, og det er et liv.”
er der ikke andre måder at definere en meningsfuld eksistens på? Naturligvis, masser af mennesker ønsker ikke at have børn, eller kan simpelthen ikke. nogle homoseksuelle og biseksuelle mennesker mener, at selve ideen om at indgå et monogamt forhold er antithetical til hele ideen om queueerness. Så det er lidt fornærmende, at den romantiske helt i dette stolt live-and-let-live-Sho.skal være så voldsomt heteronormativ., Begge refererer til Bills død som den eneste måde, hun kan leve “et normalt liv.”Hvordan endte to af Bon Temps’ stolteste outsidere med at være “normale”? Siden hvornår har True Blood udviklet en så fast definition af, hvad” normalt ” er?
desuden er det slet ikke romantisk at bede din sande kærlighed om at dræbe dig. Han tvinger Sookie til at gøre noget, hun ikke ønsker at gøre, bare for at tilfredsstille hans opfattelse af, hvordan hendes liv skal være. Hvis Bill faktisk var romantisk, han ville spørge hende, hvordan hun ser sin egen fremtid. Så kom de med en plan sammen., I sidste ende, er det skuffende at finde Bill omdannet til bare en anden gammeldags Sydlige patriark, ned til den måde, han anses for, at Jessica skal giftes lige nu, bare så han kan “give hende væk.”
engang spillede True Blood med kønsroller på temmelig undergravende måder. Kvinder kører stort set Bon Temps: Maryann havde engang magten til at kontrollere hele byen. Lilllith havde engang magten til at kontrollere Bill., Pam har lige så meget sving over Eric, som han gør over hende—man kan sige, at de har et temmelig lige forhold, hvis kun fordi de er lige så dominerende over andre mennesker. Så det er lidt trist, at Hoyt til sidst bragte Jessica hjem til far og sagde “Yessir!”hele vejen, og Jessica indrømmede, at hun har drømt om sit bryllup siden hun var lille. “Jeg er måske en vampyr, Bill,” siger hun, ” men jeg er også en pige.”Som om trangen til at planlægge et bryllup blev ætset i ens kromosomer.
givet, der var så mange andre problemer med finalen., Vi fik ikke tid nok med de bedste figurer: Eric, Pam og Lafayette. (Selvom det måske var godt nok at se en blodsprøjtet Eric bopping hovedet til bilstereoen.) Det faktum, at bills død lignede en outtake fra en schlocky horrorfilm, berøvede det enhver reel følelse. Og det største problem? Det var bare ikke sjovt.
Jeg kan overthinking Sho .ets politik. Violet fortalte engang Jason, at alt, hvad hun nogensinde ville have fra ham, var at leve i en verden “uden vidd, intet intellekt.,”Da Sho .et virkelig fungerede som et orgiastisk sæbevand, var det alt, hvad jeg også ønskede fra True Blood. Men jeg kan ikke hjælpe med at se den sidste scene—når Sarah ne .lin, nu en se .slave, indrømmer, at hun har “intet” at være taknemmelig for denne Thanksgiving—og indse, at det føles slags prescient.
“intet” var det sidste ord, der blev talt i True Bloods sidste episode. Måske var det passende: hvad stod dette dybt radikale Sho?i sidste ende for? Intet. Hvad brugte vi syv sæsoner på at se dette Sho?til? Intet.,
måske er det bedre at leve i en verden uden intellekt; der ville dine forventninger være lavere. Men i sidste ende er jeg stadig sur, at finalen forlod universet med intet bedre end dette ganske vist fantastiske GIF.
