uanset Om du har lært det i søndagsskolen eller et andet sted langs den måde, vi har alle hørt nogle version af lignelsen om den barmhjertige Samaritaner., En mand går ud af sin måde at hjælpe en anden mand, selvom han er fremmed for ham og ikke har noget at tilbyde til gengæld. At være en god Samaritan er generelt kommet til at betyde at være en velgørende eller hjælpsom person (især for fremmede og mennesker i problemer).mange stater, herunder Florida, har taget dette koncept og integreret det i loven. Formålet med disse gode samaritanske love er at beskytte mod ansvar dem, der træder ind for frivilligt at yde hjælp i en nødsituation. Ideen giver den største mening., I det, som mange anså for at være vores alt for litigiøse samfund, kan nogle tøve med at gribe ind i en nødsituation af frygt for at blive skylden for resultatet.
Forestil dig, at en fremmed er foran dig, der har et hjerteanfald. Der er en bærbar defibrillator på væggen. Men du har aldrig brugt en før. Du har ingen tidligere medicinsk uddannelse. Tingene sker så hurtigt. Du ved ikke, om du har tid til fuldt ud at behandle og forstå instruktionerne. Du har ringet til 9-1-1, men hvad gør du nu? Prøver du defibrillatoren? Hvad hvis du ikke gør det rigtigt? Hvad hvis det ikke virker?, Du vil hjælpe, men du er bange.
gode samaritanske love forsøger at lindre i det mindste nogle af disse frygt. Den offentlige politik bag dem er, at hvis du ved, at du ikke kan sagsøges for, hvad dine handlinger er, selvom du ødelægger det, er det mere sandsynligt, at du i det mindste prøver at hjælpe. Generelt har du ingen juridisk pligtat yde hjælp til en fremmed. Men gode samaritanske love opfordrer dig til at prøve.
hvor den gode id.bag disse love bryder sammen for mig, er, når de anvendes til læger på skadestuen., ER læger er ikke gode samaritanere, der frivilligt går ind for at yde hjælp i en uventet situation. De er højtuddannede (og højt betalte) dygtige fagfolk, der udtrykkeligt og målrettet har sat sig i stand til at håndtere nødsituationer dagligt. ER-lægen skete ikke bare at se dig få et hjerteanfald, mens han gik ned ad gaden og stoppede for at forsøge at hjælpe. ER-lægen satte et tegn i store blinkende lys, der siger kom til mig, hvis du har et hjerteanfald, jeg kan hjælpe dig.,
og alligevel, i Florida, på trods af at de holder sig ud for at være de mennesker, de skal gå til i en nødsituation, er de helt immunefra ansvar for eventuelle skader forårsaget af deres uagtsomhed under disse meget omstændigheder. Hvis du eller din elskede er skadet af en akutlæge, der giver behandling under en “nødsituation”, skal du bevise ikke kun, at lægen er uagtsom, men at de har opført sig meget mere egregiously end det. Du er nødt til at bevise, at deres behandling viste fuldstændig hensynsløs foragt for konsekvenserne af deres handlinger., (Og i en sand nødsituation vil disse konsekvenser sandsynligvis være død eller alvorlig legemsbeskadigelse for patienten.)
nu forstår jeg, at læger på skadestuen har et hårdt arbejde. Vi er heldige, at nogen er villige til at sætte sig i stand til regelmæssigt at håndtere andet end andres livs-eller dødssituationer. Men den uagtsomhedsstandard, der gælder for læger i enhver anden situation, tager allerede højde for, hvordan situationsfaktorer påvirker handlinger., For at undgå ansvar (uden for en nødsituation) skal en læge demonstrere “det niveau af pleje, dygtighed og behandling, som i lyset af alle relevante omgivende omstændigheder anerkendes som acceptabelt og passende af rimeligt forsigtige lignende sundhedsudbydere.”
midt i en medicinsk nødsituation skal der træffes hurtigt og beslutsomt, hvilket øger stress-og vanskelighedsniveauet betydeligt og betyder, at der er større sandsynlighed for, at der sker fejl., Men da plejestandarden allerede er en bevægende standard, der tager højde for nødsituationens varme øjeblik, kan jeg bare ikke se, hvorfor vi skal give lægerne carte blanche til at handle uagtsomt.
