Good Mood

historier om Joe Gearys retssal udnytter overflod. Du kunne før trække en træner og fire ryttere ud af Mikes mund, da du vriste fra ham de intime detaljer i en sag.
han håndterer sjældent forældremyndighed, som han siger afhænger mere af følelser og subjektivitet, med få hårde takt. Hvad Mike Geary nyder, er at grave gennem bunker med forretningsdata for at udtrække bare den nugget, der gør hans pointe, og beskytte hans klients aktiver mod det, han betragter som plyndring af oppositionen.,
Et perfekt eksempel på Gearys arbejdsmandige tilgang til hans håndværk er paneldiskussionen, han ledede på et nyligt familierettseminar. Dens titel: “sikring af Udligningsbetalinger med tæt holdte værdipapirer .”Lyder kedeligt-men hans modstandere ved bedre end at falde i søvn.
intet generer TOM GORANSON så meget som folk, der ikke spiller efter reglerne. Årsag, retfærdighed, sund fornuft-for Goranson er disse attributter, der fører til en effektiv afvikling af juridiske krav.
“Når en sag går til retten, betyder det normalt, at nogen er forkert,” siger han. “Eller snyd .,”
Dette var tilfældet i en nylig skilsmisse, som Goranson håndterede ved appel. Goransons klient fremlagde alvorlige beskyldninger om ægteskabelig misforhold mod sin kone. Det, der generede Goranson, var mistanker om, at kone og hendes kæreste skjulte aktiver.så Goranson og hans team spores pengene, beviste sagen og gik væk med mere end 90 procent af ægteskabsboet for sin klient.
“vi slam dunked dem, fordi de blev grådige,” siger han. I de fleste tilfælde, han ville foretrække at sic ned med en anden advokat, eller de to advokater med en mægler, og ræsonnere sammen.,
Goranson konservative tilgang, der kan komme fra de 16 år, han tilbragte som in-house family law ekspert i mega-firma Beslægtet, Gump, Strauss, Hauer og Feld, før man etablerer sin egen familie lov boutique i 1987.
af alle familieadvokater, der svarede på vores undersøgelse, var Tom Goranson den eneste, der ikke stemte for sig selv. Kald det beskedenhed. Han lærte for længe siden, at 95 procent af alle sager er bestemt af fakta, mens 4 procent går tabt på grund af handlinger fra en advokat eller den anden., I kun 1 procent af sagerne, siger han, står advokaten faktisk op i retten og vinder for klienten.
“det koster penge at argumentere,” siger Goranson, en 49-årig fraskilt far til to voksne sønner. Han ser en fremtid, hvor flere familieretlige beslutninger er administrative, bestemmes i henhold til faste regler og retningslinjer.Goransons karriere viser, at det i disse dage ikke er så vigtigt at vælge en hot-shot retssal gladiator, som det var i de spændende, men dyre dage i går.
(For det meste) ærede omtaler
den mest almindelige klage over vores udvælgelsesproces?, Nogle resppndents frygtede, at der var flere gode familieadvokater, end vi kunne nævne i historien.
følgende velansete advokater har enten været i praksis i mindre tid, specialiserer sig i et område eller har bare ikke så bredt et ry som dem, der er anført ovenfor. Men som en af de seks øverste sagde om Mary McKnight, ” på en given dag, hun kan sparke nogens røv i retten, og gør.”
også inkluderet i denne gruppe er Kevin Fuller, Katherine Kinser, Paula Larsen, Tom Raggio og Susan Vrana.
vil du have en selvsikker advokat?
På sin undersøgelse udnævnte Jay Fichtner sig som den bedste advokat og som nr.,1 i alle de øvrige positive kategorier. Ingen andre advokater blev opført.brug for en Junkyard hund?
advokaten opført af mange som “mest sandsynligt at forlade alle sider blodede” og “sværeste” var Chris .eil.
vil du afvikle det i mindelighed? Meget beslutningstagning er flyttet fra retsbygningen til kontoret for R. B. Pool. Hans kontor bas taget på en kvasi-retslig status ,da de fleste bosættelser nåede der, og aftalt Co af begge parter er gummistemplet af dommeren i sagen.
vil du tage den høje vej?, Paula Larsen, en dommer i familieretten, indtil hun blev besejret ved det sidste valg, blev ofte citeret som ” mest etisk.”