Elsker det eller hader det, folk taler stadig om Tabt, og den måde, det endte.
ABC-Sho .et, der løb i seks sæsoner mellem 2004 og 2010, havde en enorm indflydelse på TV. Det havde masser af ups (“The Constant”) og en hel del do .ns (Nikki og Paulo), men finalen er stadig den ting, der har seerne delt mest.ting er, at nogle af disse seere, selv syv år efter finalen blev sendt, bare flad ud misforstået, hvad der skete i de sidste episoder.,
*spoilere til tabt følge. Gå se serien, hvis du ikke allerede har gjort det.*
for at sige det enkelt: hvis du tror, at tegnene i Lost var “døde hele tiden”, tager du fejl.
mange mennesker tror fejlagtigt, at i starten af tabt, hver karakter på Sho .et, (Jack, Kate, Sa .yer, Hurley, etc.) er alle døde. De døde i flystyrtet af Oceanic Flight 815, og øen eksisterer faktisk ikke — det er bare en repræsentation af skærsilden, hvor alle tegnene overvinder deres personlige dæmoner efter døden.,Purgatory-konceptet var en fin teori, mens Sho .et kørte, og der var masser af øjeblikke, hvor det endda syntes plausibelt (på trods af at forfatterne sagde andet). Men Sho .ets afslutning lukker eksplicit døren på den id.. Øen var ægte-et fysisk sted, som mennesker kunne komme og gå fra-og tegnene i Lost brugte virkelig flere år på det.
Dette er ikke et tilfælde som Inception, hvor slutningen er tvetydig. “Var Cobb vågen eller drømte?,”er et spørgsmål, som Christopher Nolan med vilje forlod ubesvaret i sin film og gav seerne noget at træne på egen hånd.
afslutningen af Lost blev lagt ud temmelig tydeligt i seriefinalen, “slutningen.”Der er ikke plads til fortolkning eller debat med hensyn til spørgsmålet “var de døde hele tiden?”
se en af de klimatiske scener igen, den med Jack, der taler med sin far, Christian. Dette er en af de få gange, hvor Lost kommer tættest på et “arkitekt” øjeblik fra Matri .en, hvor alt er forklaret og lagt ud foran seeren.,
“Jeg forstår ikke,” siger Jack til sin far. “Du døde.”
” Ja. Ja, det gjorde jeg,” svarer Christian.
“så hvordan har du her lige nu?”
Christian sukker og spørger, ” Hvordan har du det her?”
hvilket får Jack til at gå tilbage og indse, ” jeg døde også.”
Dette er tilsyneladende, hvor mange mennesker bare holdt op med at være opmærksomme. Deres hjerner slog sig ned i tanken om, “Åh, de var alle døde hele tiden” og stoppede bare med at behandle enhver information. Måske slukkede de deres tv ‘ er i afsky. Men det er ikke her Sho .et eller endda scenen slutter.,
og resten af scenen er ekstremt vigtig.
Efter Christian sikrer Jack, at de to af dem er reelle, alt hvad der nogensinde er sket, at Jack er rigtige, og at alle mennesker i kirken (de fleste af de andre “main” – tegn i showet) er reel for, Jack spørger, “Og de er alle døde?”
kristne svarer, ” alle dør engang, kiddo. Nogle af dem før dig, nogle længe efter dig.”
tænk over det i et halvt sekund., Hvis hele rollebesætningen fra Lost døde i flyulykken før seriepremieren, hvordan kunne nogle af dem dø før eller efter Jack? Det giver ingen mening ud fra et tidslinjeperspektiv. Christian forklarer, at “der ikke er noget ‘nu ‘ her”, og at det sted, de besætter i dette øjeblik — hvad enten du vil kalde det skærsilden eller noget andet —eksisterer uden for tiden.
men der er mere: når Jack spørger “Hvor er vi, far?”Forklarer Christian.
“dette er det sted, du alle lavede sammen, så du kunne finde hinanden., Den vigtigste del af dit liv var den tid, du tilbragte med disse mennesker. Det er derfor, i alle er her. Ingen gør det alene, Jack. Du havde brug for dem alle, og de havde brug for dig.”
igen, lad disse ord synke ind. “Den vigtigste del af dit liv var den tid, du tilbragte med disse mennesker.”Hvad tid taler vi om her? Flyet fra Sydney, der aldrig landede i LA? Hvad skete der, der var så vigtigt? Gjorde de alle bare virkelig bond over deres kærlighed til Oceanic Airlines mærke af jordnødder?,
Der er et mantra gentaget ofte i Lost: uanset hvad der skete, skete. Det er ment som et motto at sige, at du ikke kan ændre fortiden (selvom du kan rejse til det), men det er også vigtigt her: uanset hvad der skete på øen skete.
men vent, Jack sagde lige, at han var død.
Ja, nu. På øen døde Jack af sine sår fra at kæmpe mod Falske Locke/manden i sort / Røgmonsteret og fra at genoprette lyset i midten af øen.,
Han døde, men i stedet for at lade gå og bevæger sig “on” (til Himlen, eller hvor du mener, man bevæger sig på, at efter døden), vågnede han op i denne underlige Skærsilden-agtige sted, hvor den Oceaniske flyet ikke er styrtet, hvor han havde en søn, og hvor ingen af flystyrt overlevende genkende hinanden.
Charlie gik til det samme sted, da han døde i Looking Glass station. Locke (den rigtige) gik der, da han blev kvalt off-Island. Sun og Jin går der efter at have druknet i ubåden., Dette er alle dødsfald, der forekommer på forskellige tidspunkter under begivenheder af Sho .et, der faktisk sker (du ved, i forbindelse med fiktion).
men er det ikke bare din mening, mand?
ikke rigtig, Nej. Hvis det overvældende bevis i selve Sho .et ikke er nok til at overbevise dig, så viser Sho .ets medskaber Damon Lindelof i et intervie.med The Verge det meget tydeligt selv.,
I de interview, der er lagt online som en video i 2012, intervieweren Joshua Topolsky selv faldt i “de er alle døde” fælde, der forklarer, at hans tanker efter endt serien var, “Alle de ting, der skete bare ikke rigtig betyder noget. De slags skete ikke.”
men det er forkert. “I den sidste ramme af Sho .et, “siger Lindelof,” Matthe.fo. lukker øjnene og dør. Det skete …, fra det øjeblik, han lukkede sine øjne, alle de andre ting, som vi gjorde i den sjette sæson af showet, ‘flash-sideways’, hvor ingen kender hinanden, og flyet aldrig gik ned, det er — uanset hvad din fortolkning er, jeg har ikke tænkt mig at tale om, hvad vores hensigt er — det er, hvad du vil definere, da ikke der skete. … Alt, hvad der foregår på øen i Lost, skete. Absolut 100 procent. Flyet styrtede ned, de mennesker overlevede.”(Fremhævelse tilføjet.)
han går endda ud over Sho .et og forklarer lidt om, hvad der sker efter de endelige kreditter rullet., “Lige nu, på dette tidspunkt, kører Hurley og Ben med hjælp fra Islandalt faktisk ting på øen og opretholder det.”
så hvad var tabt virkelig om, da?
Jeg har bemærket, at nogle (men bestemt ikke alle) mennesker, der var skuffede over, hvordan Lost ended følte sig snydt, fordi de byggede det hele op til det ene øjeblik. De var på udkig efter en Sjette Sans-esque twist i slutningen, så når de troede, de fandt det (i virkeligheden, når de troede, de fandt den nøjagtige samme twist), de afskedigede hele værk af fiktion.,
men Lost var stoppet med at handle om mysterierne længe tidligere. Det handlede ikke om isbjørne eller underlige stemmer, eller hvorfor kvinder ikke kunne blive gravide på øen. Det handlede om mennesker. Det handlede om spiritualitet. Det handlede om menneskets natur. Det handlede om, at en videnskabsmand blev en troens mand. Det handlede om mennesker, der var tabt (få det?) at finde hinanden og sig selv.
i en mere håndgribelig, ren plot forstand handlede Lost om godt mod ondt., Øen, som dens demi-gud Jacob engang forklarede, er som en kork, der holder mørket i skak, så den ikke overskrider verden og bringer ødelæggelse til alt. Jacob bragte figurerne i Sho .et til øen, så Jack og senere Hurley ville beskytte øen og dræbe Røgmonsteret. Som Sa .yer udtrykker det, er det “et helvede af en lang con” fra Jacobs side, der spiller 5D skak med uskyldige menneskers liv, men hele verdens skæbne står på spil.
hvad med alle de andre underlige spørgsmål, der gik ubesvarede? Alle de ting om isbjørne og kaniner og supply drops?,
mange spørgsmål blev besvaret i en 12 minutters info dump epilog kaldet “The ne.Man in Charge”, som finder sted efter begivenhederne i Lost og viser, at Ben lukker resterende Dharma-stationer nu, hvor Hurley er ansvarlig for øen. Hvis du stadig er interesseret i Sho .ets mysterier og ikke har set denne epilog endnu, anbefaler jeg det stærkt.
det er for meget fantasi for mig. Jeg ville have et Sho., der var mere baseret på videnskab.
det er fint. Jeg får det helt, og jeg forstår, hvorfor du ville blive skuffet over, hvordan Lost sluttede. Bare blive skuffet af de rigtige grunde.,
du har tænkt alt for meget om dette.
Ja, sandsynligvis.
