visse skikke eller adfærd anerkendes som gode og andre som dårlige, og disse omfatter kollektivt moral – uden tvivl summen af vores værdisystem som mennesker. Så en samtale om etisk og moralsk beslutningstagning er vigtig.
men der opstår problemer, når udtrykkene “etik” eller “moral” bruges om hverandre.
ordene stammer henholdsvis fra ordet på græsk (ethos, ethikos) og Latin (mores, moralis), forskelligt oversat som skikke, manerer eller sociale normer., Faktisk er det imidlertid muligt at differentiere den græske rod af etik fra den latinske rod af moral på en måde, der kan være praktisk nyttigt.
i henhold til denne forståelse læner “etik” sig mod beslutninger baseret på individuel karakter og individers mere subjektive forståelse af rigtigt og forkert – hvorimod “moral” understreger de vidt delte kommunale eller samfundsmæssige normer om rigtigt og forkert., Sagt på en anden måde er etik en mere individuel vurdering af værdier som relativt gode eller dårlige, mens moral er en mere intersubjektiv samfundsvurdering af, hvad der er godt, rigtigt eller bare for alle.
relevansen af sondringen ses, når spørgsmål som “hvordan skal jeg handle?”og” hvad skal jeg gøre?”udvides til Socrates’ spørgsmål, ” Hvordan skal vi leve?”. Indrømmet det moderne samfunds mangfoldighed af kulturer og traditioner, hvilket resulterer i en forskelligartet moralsk collage, uden nogen enkelt sandhed, der let kan identificeres, det store moralske spørgsmål er helt sikkert, “hvordan skal vi leve sammen?”.,
når man nærmer sig et sådant spørgsmål, kan det individuelle etiske svar begrænses af dets væsentlige egoisme. Det kan begrænses til ens eget verdensbillede snarere end at være iboende opmærksom på andres eksistens og relevans. Da anerkendelse af andre er implicit til moralske spørgsmål, kan og skal moralske spørgsmål besvares universelt i henhold til ovenstående sondring. Dette kræver en fælles dialog-netop da disse spørgsmål omhandler god, ret og retfærdighed for alle.,
sagt på en anden måde flytter moralsk beslutningstagning etisk beslutningstagning væk fra en individualistisk refleksion over imperativer, nytteværdi eller dyd til et socialt rum. I det rum er man implicit opmærksom på den anden, hvor vi fra starten forstår, at vi skal have en dialog. Der er forskel på, hvad jeg skal gøre i et etisk dilemma, og hvad vi skal gøre i et moralsk dilemma.
i etiske dilemmaer kan individuel beslutningstagning trække på rammerne for “must-do”-imperativer, nyttevirkninger, søgen efter godhed eller en vejledende ramme fra Gud.,
men etiske beslutninger bør anerkende den sammenhæng, inden for hvilken de er sat. Det vil sige, at de må erkende, at pligter kan rangeres i et hierarki (for eksempel at stoppe ved en ulykke for at gøre assistance trumps løftet om møde for kaffe); på samme måde kan konsekvenser også rangeres.
i moralske beslutninger, hvor betydningen af andre og deres faktiske situation i verden anerkendes, er fællesskabsbeslutninger baseret på dialog mellem alle dem, som beslutningen påvirker., Denne dialog bør sigte mod at være inkluderende, ikke-tvangsfuld, selvreflekterende og søge konsensus blandt virkelige mennesker snarere end at søge en undvigende absolut moralsk sandhed.
Som et simpelt eksempel, at overveje afgørelse af, hvilken karriere, jeg vælger.
først indsamler jeg fakta (såsom de forudsætninger, jeg har brug for for at tilmelde mig et kursus). Indsamling af fakta går forud for enhver etisk eller moralsk beslutningstagning., Den etiske dimension af beslutningen får mig til at tænke på mig selv og erkende, sige, at jeg har visse talenter, eller at jeg gerne vil maksimere min balance mellem arbejde og liv.
den moralske dimension tilføjes, når jeg anerkender, at min beslutning påvirker andre – min familie, det samfund, hvor jeg bor – med hensyn til at være i stand til at tjene andre snarere end blot at tjene en indkomst. Således udvider jeg mit eget perspektiv og diskuterer med dem omkring mig, hvordan vi skal beslutte.
men det er omstridt, om visse dilemmaer overvejende (eller udelukkende) ses som etiske eller moralske., Bare overvej dødshjælp, homoseksualitet, selvmord, eller den israelsk-palæstinensiske konflikt, for at nævne nogle få.
hver kan af forskellige observatører ses som et dilemma enten for den enkelte at tage en beslutning om (et etisk dilemma) eller for et samfund at tage en beslutning om (et moralsk dilemma). Hvordan vi ser dilemmaet i vid udstrækning bestemmer den tilgang, vi vil tage til den beslutning, der skal træffes. Det vil sige, om jeg tænker over det via en monolog med mig selv, eller om vi alle sammen indgår en dialog om det.
kort sagt er der en værdifuld forskel mellem etik og moral.,
denne artikel er en del af en serie om offentlig moral i det 21.århundrede Australien.
