Hvis du gør en masse (gode) at læse, at du har sandsynligvis løbe ind i et par intellektuelle af slagsen, Latiney klingende fraser som dem i titlen på dette indlæg.
Jeg gætter på, at du næsten kiggede dem op flere gange, men hvis du er her, gjorde du endelig. Godt klaret. Her er de.
- e.Ante betyder før begivenheden, og er dybest set en forudsigelse af noget. I den finansielle verden er det ofte en forudsigelse af et afkast af en investering.,
- E.Post betyder efter begivenheden, og betyder noget, der er afgjort efter begivenheden faktisk sker. For investeringsselskaber er det et tilbageblik på, hvordan virksomheden faktisk gjorde i modsætning til, hvor godt de planlagde at gøre.
- a Priori betyder fra tidligere og henviser til viden, vi har naturligt, åbenlyst eller før (og ikke kræver) test eller erfaring.en Posteriori betyder fra sidstnævnte og henviser til viden, vi skal erhverve ved test eller bevis.,
- Ad Hoc betyder for dette, og angiver noget designet til et bestemt formål snarere end til generel brug.
- Post Hoc betyder Efter dette og henviser til ræsonnement, diskussion eller forklaring, der finder sted, efter at noget allerede er sket.
- dvs. kommer fra id est på Latin, dybest set betyder det er, og betyder en gentagelse af, hvad der netop blev sagt. Det er en gentagelse, ikke et eksempel eller et tilfælde.
- f comes kommer fra eksempli gratia på Latin, hvilket betyder”for eksempel”. Så hvis du laver et punkt og derefter siger, f. eks.,, du ønsker ikke at gentage dit punkt, du vil give et eksempel på, at det er sandt.
Diskussion
Jeg har været skyldig i rulning disse i fortiden samt.
Det er mærkeligt, hvordan mennesker inkorporere obskure sprog i deres repertoire uden at vide, hvad det betyder, og jeg finder, at der uden for dybt intellektuelle (både pseudo og legitime) cirkler, disse begreber er næsten altid misbruges.
den, der overraskede mig mest, var ad hoc, som jeg mere tænkte på som betyder “uden en plan”, i modsætning til at være “brugerdefineret til denne situation”., Forholdet mellem disse to, og det faktum, at de sandsynligvis vil være sammenfaldende, er interessant af sig selv.
De mest almindelige udtryk, du vil støde på i videnskabelige læsning er a priori og a posteriori, som beskæftiger sig med de to typer af viden:
- Der, hvor du ved, uden erfaring eller eksperiment (a priori)
- Og som du kun kan vide, efter du samle beviser (a posteriori)
Det at skelne mellem, dvs, og fx er mindre eksotiske og er en del af fælles grammatik på dette punkt, men der er stadig mange, der forveksler dem.,
Jeg håber, at dette har været nyttigt.
