de “BPA-fri” etiketter på plastflasker tjener som en forsikring om, at produktet er sikkert at drikke ud af.
men ny forskning tilføjer voksende bevis for, at BPA-frie alternativer måske ikke er så sikre, som forbrugerne tror. Forskere fandt, at BPA-udskiftninger hos mus forårsagede nedsat sædtal og mindre levedygtige æg. Disse virkninger blev derefter videregivet til næste generationer, rapporterede forskere i går (September. 13) i tidsskriftet Current Biology.,
selvom denne forskning blev udført på mus, mener forskerne, at resultaterne kunne holde sandt for mennesker. Men mere forskning ville være nødvendig for at bekræfte.
BPA, der står for Bisphenol A, er et kemikalie, der er blevet brugt i mad-og drikkevareemballage siden 1960 ‘ erne, ifølge US Food and Drug Administration. Specifikt, det bruges til at lave en hård, klar plast kaldet polycarbonat, der findes i den beskyttende foring på nogle metal mad og drikke dåser.,
kemikaliet kommer ind i mad og drikkevarer fra beholderne — især hvis plasten er gammel eller beskadiget (hvilket f.eks.
faktisk, kemiske var så udbredt, at 2003-2004 Nationale Sundhed og Ernæring Undersøgelse Survey (NHANES III) fra Centers for Disease Control og Forebyggelse fundet sporbare niveauer af BPA i 93 procent af de over 2.500 urin prøver, der er taget i USA,
selvom der er voksende tegn på, at BPA kan forårsage skade på mennesker, er eksperter ikke sikre på, hvordan BPA præcist påvirker kroppen, og de kender heller ikke de niveauer, hvor kemikaliet bliver skadeligt, ifølge en tidligere Live Science-rapport. FDA ‘s nuværende konsensus er ,at” BPA er sikkert på de nuværende niveauer, der forekommer i fødevarer, ” ifølge sin hjemmeside.men der er en vis bekymring for, at BPA kan efterligne hormonet østrogen og således kunne forstyrre det naturlige hormonelle system i kroppen, ifølge Live Science-rapporten.,
selvom FDA i øjeblikket kun forbyder kemikaliet i babyflasker, sippy kopper og modermælkserstatning, har voksende offentlig bekymring og pres gennem årene ført til en tilstrømning af “BPA-fri” produkter på markedet.
i disse produkter anvendes alternative kemikalier til at erstatte funktionen af BPA. Og” der er voksende bevis for, at mange af disse almindelige udskiftninger ikke er sikre, ” sagde seniorforfatter Patricia Hunt, professor i School of Molecular Biosciences ved Stateashington State University, i en erklæring.,
BPA-alternativer er måske ikke så forskellige
i den nye undersøgelse forsøgte Hunt og hendes team faktisk at bestemme, hvad virkningerne af BPA var på reproduktion af mus, da de bemærkede noget underligt, ifølge en artikel i National Geographic.
musene, alle i BPA-fri plastbure, blev opdelt i to grupper. En gruppe modtog BPA gennem en dropper, mens den anden gruppe ikke gjorde det. Gruppen, der ikke modtog BPA, skulle være en kontrol – men så begyndte kontrolmusene at vise genetiske ændringer svarende til de mus, der modtog BPA.,
de fandt, at kontrolgruppen blev udsat for BPA-alternativet, bisphenol s eller BPS fra beskadigede bure. Disse kemikalier ændrede deres kromosomer-eller trådlignende strukturer, der indeholder gener — og førte til problemer med æg-og sædproduktion, ifølge undersøgelsen.
så de gennemførte opfølgningstest, hvor de målrettet udsatte musene for disse alternativer, såsom BPF, BPS og bpaf. De fandt lignende resultater., Begge køn havde problemer med korrekt rekombinering af DNA — processen med at danne nye kromosomer ved at kombinere bits og stykker genetisk materiale fra begge forældre — for at producere sæd og æg. Disse ændringer kan føre til mindre levedygtig sæd og unormale æg, ifølge erklæringen.
de fandt endvidere, at disse ændringer kan overføres fra generation til generation — og hvis de fuldstændigt eliminerede alle BPA og alternativer, ville virkningerne fortsætte i tre generationer.
det samme hold for 20 år siden fandt, at BPA selv beskadiger ægkromosomer, ifølge erklæringen.,
problemet kan være, at alternativerne ikke er meget forskellige end BPA selv — alle de nye versioner har den grundlæggende kemiske struktur, med kun små forskelle fra BPA.Johanna Rochester, en seniorforsker ved nonprofit The Endocrine Disruption e .change, som ikke var en del af forskningen, fortalte National Geographic, at verden skulle bevæge sig væk fra BPA-alternativer. “Vi ønsker ikke rigtig at vente yderligere 20 år på, at alle disse menneskelige studier viser, at der er et problem,” sagde hun.,
BPA eller BPA-alternativ, “plastprodukter, der viser fysiske tegn på skade eller aldring, kan ikke betragtes som sikre,” sagde Hunt i en anden erklæring.
oprindeligt offentliggjort på Live Science.
