Good Mood

det er blevet observeret, at individer i en gruppe har en tendens til at deindividuere eller blot miste deres følelse af mig selv; deres selvidentitet tilsidesættes af gruppens. PsycholoGenie, i dette indlæg, kaster lys over flere andre aspekter af deindividuation og citerer også eksempler på det samme. Tag et kig!

Undgå Deindividuation!,

for at reducere effekten af deindividuering hos et individ skal du gøre ham/hende opmærksom på hans/hendes identitet, adressere ham ved hans navn og forklare ham konsekvenserne af hans opførsel.

Deindividuering fører i de fleste tilfælde til anti-normativ, aggressiv eller negativ adfærd. Dette skyldes, at folk føler en stærkere følelse af anonymitet, når de er i en gruppe. Et ret almindeligt eksempel er udbruddet af et oprør. I sådanne tilfælde viser mennesker, der faktisk er meget rolige og føjelige i hverdagen, overraskende større tegn på aggressivitet og destruktivitet som en del af en mob.,

Når man er i en gruppe, har folk en tendens til at følge gruppens overbevisninger og ideologier, mens de mister nogle af deres egne. Krigstidens grusomheder som mord på uskyldige, Seksuelt slaveri, plyndring, menneskelig eksperimentering, tvangsarbejde, torturering og henrettelse af krigsfanger osv., er klassiske eksempler på dette sociologiske koncept.

Så hvad er årsagerne til deindividuering?, Hvorfor engagerer folk sig i afskyelige forbrydelser og aggressiv adfærd, som de ikke moralsk støtter? Nedenfor er nogle mulige årsager, berømte eksperimenter og nogle få eksempler på deindividuering.

Deindividuation: Definition, Årsager, og Eksempler

Hvad er Deindividuation?

de Deindividuering henviser teknisk set til tabet af selvevaluering, desinfektion og nedsat personligt ansvar, der fører til anti-normativ adfærd.,

årsager til Deindividuation

As som en del af en gruppe har medlemmer en tendens til at miste eller opgive super-egoet. For dem, der er nye til begrebet super-ego, er det et aspekt af sindet, der styrer følelsen af rigtigt og forkert i en person.

Secondly for det andet har medlemmer en tendens til at dele et fælles ego. Dette fælles ego (følelse af virkelighed) er et biprodukt af gruppens værdier og ideologier. At dele et fælles ego får enkeltpersoner til at bekræfte gruppens handlingslinje., Så, hvis en gruppe mener, at homoseksuelle ægteskaber er skammelige og antisociale, individer i denne gruppe ville opfatte alle homoseksuelle par som kriminelle.

Thirdly for det tredje engagerer personer i en gruppe sig i anti-normativ adfærd, da de ikke anser sig selv ansvarlige for det. Ansvaret deles mellem gruppens medlemmer (som helhed). Det betyder, en person, hvis ikke en del af gruppen, ville aldrig engagere sig i en sådan adfærd, og ville se på det som noget, der er imod hans moral.,

Lastly endelig ser personer i en gruppe, når de opfører sig aggressivt, på noget eller nogen, ikke kun som en individuel ting eller person, men forholder sig til en slags større gruppe. For eksempel: under krig ser soldater på nogen over grænsen som deres fjende, og tøv derfor ikke med at dræbe uskyldige børn eller kvinder.

Experimentsimbardo-eksperimenterne

#1 bemærket amerikansk psykolog, Philip .imbardo udførte to eksperimenter for at studere deindividuation. Den første, der blev udført i 1969, var baseret på kvinder fra ne.York University., Zimbardo delte en gruppe kvinder i to, den ene er den eksperimentelle gruppe, og den anden benævnt kontrolgruppe.

den eksperimentelle gruppe fik store klæder med hætter, der stort set skjulte deres identitet. På den anden side havde kontrolgruppen normalt tøj sammen med navnemærker., Personer fra begge grupper blev bedt om at levere elektriske stød til en konfødereret til stede i et andet rum i forskellige sværhedsgrader, lige fra mild til farlig. Det blev bemærket, at individerne fra den eksperimentelle gruppe chokerede Konføderationen i længere intervaller end dem i kontrolgruppen. Men da et lignende eksperiment blev udført med soldater, fik .imbardo de nøjagtige modsatte resultater. Han så, at når soldaterne var identificerbare, chokerede de i længere intervaller, end da de var anonyme., Dette motiverede .imbardo til at gennemføre et sådant eksperiment i en fængselsindstilling.# 2 #imbardo, i 1971, realiserede faktisk sin ID.om fængselseksperiment, som nu betragtes som et klassisk eksperiment med deindividuation. Han simulerede et fængselsmiljø i kælderen på Stanford University, og bad 24 mandlige studerende om at spille rollen som enten en vagt eller en fange. Disse 24 blev omhyggeligt udvalgt, da de ikke havde nogen fysiske eller mentale abnormiteter. Fanger og vagter, begge fik passende kostumer og blev bedt om at opføre sig i henhold til de tildelte roller.,

Personer fra begge sider blev så internaliseret, med deres roller, og forbundet sig til deres respektive grupper i et sådant omfang, at det eksperiment, der var planlagt til at spænde i alt to uger endte i seks dage på grund af sadistiske behandling af fanger af vagterne.

dette eksperiment blev anerkendt som en populær undersøgelse af deindividuering efter offentliggørelsen af Luciferimbardos bog, Lucifer-effekten. Undersøgelsen kaldes også bredt som Stanford-Fængselseksperimentet.,

ligeledes har deindividuering også vist sig at arbejde på positive måder i nogle få situationer som tendensen hos folk til at donere i en velgørenhedsbegivenhed. Det er dog mest tydeligt som anti-normativ eller aggressiv adfærd.