Good Mood

Redaktørens note: Denne historie er blevet opdateret for at afklare ændringer i artikel 120, afsnittet i UCMJ, der adresserer seksuelt overgreb.

i 2016 vedtog Kongressen en ny Militærretslov, der opfordrede til en gennemgang og omorganisering af den ensartede kodeks for militær retfærdighed, det sæt regler og forskrifter, der dikterer kriminelle handlinger for tjenestemedlemmer, og hvordan de bedømmes.,

blandt ændringerne er nye definitioner for utroskab og intim partnervold og en specifik lov mod seksuelle forhold mellem instruktører og praktikanter.

det fornyede system gik live Den Jan. 1, Den første opdatering til UCMJ siden 1984, og ifølge embedsmænd, det største sæt ændringer siden koden blev vedtaget efter Anden Verdenskrig.,

Military Justice Act of 2016 opfordrede Tjenesternes dommeradvokatkorps til at tage et stort billede af strafferetsplejen i militæret, opdatere nogle regler og definitioner, mens de ændrer nogle procedurer for at strømline processer eller for at få dem i overensstemmelse med civile føderale domstole.

“vi foretager en masse ændringer hvert år, vi har altid, til vores militære retssystem,” sagde Army Col. Sara Root, der arbejder i den strafferetlige afdeling på Dommeradvokatens Kontor., “Men de sagde:” Lad os tage et kig og bare se, hvordan vi kan gøre det mere effektivt, mere effektivt.'”

den oprindelige UCMJ trådte i kraft i 1951. Der var små opdateringer i 1968 og 1984, ifølge chefen for hærens Træningsteam for militær retfærdighed, men på nogle måder var det stadig “lidt dateret.”

dommer advocate corps har trænet på de nye regler for det forløbne år, Root sagde, Med et team, der rejser til 48 installationer og briefing mere end 6,000 militære advokater og juridisk personale.,

Sign

“I tillæg til uddannelse af vores korps, vores militære juridiske eksperter er ved at opbygge værktøjer og opdatering af publikationer,” Lt. Gen. Jeff Rockwell, Air Force generalauditør, sagde i en Jan. 2 pressemeddelelse. “Installation chefer, indkaldelse myndigheder, master chief sergenter og første sergenter vil fortsætte med at modtage militær retfærdighed træning i formelle kurser og fra deres lokale installation juridiske kontorer. Vores fokus er at sikre en jævn og problemfri overgang for alle flyvere.,”

for servicemedlemmer er det vigtigste at bemærke, hvornår og hvordan de nye regler træder i kraft.

lovovertrædelser begået før Jan. 1 falder ind under det tidligere system, så alle undersøgelser eller procedurer, der var i gang i 2018, vil fortsætte i henhold til disse regler. Lovovertrædelser begået efter Jan. 1 falder ind under den nye UCMJ.

hvor det kunne blive kompliceret, er såkaldte “skrævende lovovertrædelser”, sagde Root.,

For eksempel, hvis en service er medlem arresteret i dag på flere tællinger af indenlandske voldshandlinger, der har fundet sted både i 2018, og i det nye år, afgifter ville blive anvendt, alt efter hvornår hver enkelt hændelse.

den anklagede kan tilmelde sig de nye strafferegler, hvis de har flere lovovertrædelser, sagde Root, men ellers skal kommandoer bruge de gamle regler.

Nogle af opdateringerne går for langt, ifølge en civil forsvarsadvokat, mens andre steder ikke er langt nok.,

Nogle definitioner og normer kan rejse op service-medlemmer, Sean Timmons, en tidligere general i Hæren dommer, advokat og nuværende administrerende partner hos advokatfirmaet Tully Rinckey, sagde, så de bør sørge for at læse om ændringerne.,

“en masse adfærd, der er lovlig, eller i det mindste acceptabel i den civile verden, kriminaliseres i militæret,” sagde Timmons.

Og selv om den nye Militære Justice Act kunne effektivisere nogle af den tid og de ressourcer, det kræver at retsforfølge forbrydelser, tilføjede han, er der stadig nogle vigtige hindringer for tilstrækkeligt at anvende UCMJ — den måde, daværende forsvarsminister Jim Mattis rettet tjenester i en August-memo.,

“helt Ærligt, det er den største centrale i min praksis,” Timmons sagt for at forsvare seksuelle overgreb tilfælde, som han sagde, der er dominerende sagsmængder.anklagere bruger administrative og andre ikke-retslige handlinger til at retsforfølge flere mindre lovovertrædelser, fordi de fokuserer deres indsats på, hvad Timmons kaldte “han sagde, sagde hun” sager.,

“militæret har brugt enhver ressource, det kan, for at forsøge at fortælle Kongressen …” se, vi gør alt, hvad vi muligvis kan, “men de forsømmer andre forbrydelser,” sagde han.

nye regler

Der er nogle nye definitioner for udtryk, som du måske allerede er bekendt med.

utroskab er for eksempel en, der kan forvirre servicemedlemmer. Snyd på en ægtefælle er ulovligt i mere end et dusin stater, men retsforfølge det er praktisk talt uhørt.

indtil Jan., 1, i militæret blev det kun defineret som samleje mellem en mand og en kvinde — specifikt den sort, der kan producere afkom.

nu er utroskab blevet genmærket som udenægteskabelig seksuel kontakt, og det inkluderer kønsorganer, orale og anale handlinger. På den anden side betragtes det heller ikke som utroskab, hvis du er lovligt adskilt, noget afslappende den tidligere lov.

definitionen af intim partnervold er også blevet omdefineret ud over ægtefæller og indenlandske partnere.,

“det er faktisk ret bredt, og det er meningen at bringe os ind i det 21.århundrede, hvor det ikke bare skal være, at du er gift, for eksempel,” sagde Root.

det omfatter nu tidligere ægtefæller, en person, du har et barn med, en person, du bor med eller har boet med som en romantisk partner, samt en person, du er dating.

reglerne er ikke eksplicit om, hvor længe nogen skal være en romantisk eller seksuel bekendtskab for at blive betragtet som en intim partner.,

“så jeg tror, det er et område, hvor vi måske ser definitionen udvikle sig,” sagde Root og tilføjede: “Jeg ved ikke, at en dato ville være nok.”

Der er også nogle andre, mindre t .eaks.Cyber-stalking, adfærd, der fremkalder frygt for skade udført gennem elektronisk kommunikation, er blevet tilføjet til artikel 130.

og “breaking and entering” kan nu forekomme når som helst på dagen, mens det før blev defineret af en natlig indbrud.

en ændring til sektionen for seksuelle overgreb i artikel 120 er især bekymrende for Timmons.,

“mit argument er som forsvarsadvokat, at artikel 120 er omfattende og ekspansiv,” sagde han og grænser op til forfatningsmæssig.

for eksempel i et tilfælde af “forkert alder” skulle forsvaret bevise, at han eller hun ikke kunne have kendt offerets alder.

Timmons hævdede, at skiftet af byrden er en overreaktion på pres fra Kongressen for at udrydde seksuelt overgreb.

“og nu tager de det alvorligt-de tager det så alvorligt, at de har flyttet byrden til skyldig, indtil det er bevist uskyldigt,” sagde han., “Jeg vil gerne se Kongressen ændre det. skader folk, fordi de går gennem to år af retssagen proces, hvor de er bagvasket og ærekrænket.”

Nye artikler

Mens mange af de ændringer UCMJ love sig selv, der er involveret overflytning af lovovertrædelser fra én artikel til en anden, der er nogle helt nye love:

• Artikel 93a, forbudte aktiviteter med en militær rekruttere eller praktikant, der af en person i en position af særlig tillid til. Tidligere ville dette have været betragtet som en artikel 92-lovovertrædelse, manglende overholdelse af en forordning., Mens der er allerede love mod uønsket seksuel kontakt og uhensigtsmæssige relationer, dette tilføjer et lag, når de forbrydelser, der opstår mellem, for eksempel, en personalekonsulent, og en hvervning udsigten, eller en instruktør, og en grundlæggende praktikant. Det bærer en sætning på op til fem år. Historier om instruktører eller rekrutterere, der angriber eller på anden måde udøver seksuelle forhold til de unge, de er tiltalt for at vejlede, har regelmæssigt skabt overskrifter., Artikel 93a ville have tilføjet anklager til retsforfølgning af militære træningsinstruktører i centrum af en 2012-skandale på Lackland Air Force Base i San Antonio, stedet for tjenestens grundlæggende militære træning, for eksempel.
• artikel 121a, svigagtig brug af kreditkort, betalingskort og andre adgangsenheder. Denne lov fokuserer på hensigten om at bedrage, snarere end tyveri, som kræver succes. “Adgangsenheder” kan betyde kontonumre, adgangskoder eller telekommunikationsudstyr, der kan udnyttes til at skaffe penge, varer eller tjenester.,
• artikel 123, lovovertrædelser vedrørende offentlige computere. Dette omfatter uautoriseret brug til at indhente klassificerede oplysninger, til at indhente følsomme oplysninger eller uploade en virus eller et andet program til at beskadige et netværk. Tidligere faldt dette ind under artikel 92.
• artikel 132, gengældelse. Det er nu ulovligt at misbruge myndighed i et forsøg på at gengælde mod en person for at indgive en klage eller rapportere en forbrydelse. Dette kan omfatte korrigerende træning eller tilbageholdelse af priser uden anden grund end at straffe fløjteblæsning, for eksempel., Det er også ulovligt at afskrække nogen fra at indgive en klage eller rapportere en forbrydelse.

Artikel 134, eller, catch-all ”

tidligere, når en indkaldelse myndighed havde et vaskeri liste af dårlig opførsel, men ikke nok UCMJ love til at dække dem, diverse specifikationer, der ville falde ind under en opladning af Artikel 134, også kendt som den “generelle artikel.”

” Jeg tror, hvad de har lært gennem årene, er, at det, der er vigtigt for en artikel 134, er, at … et af elementerne er det service, der diskrediterer,” sagde Root. “De har fundet ud af, at de fleste af disse typer forbrydelser, det er ikke derfor, de er kriminelle., Det er ret indlysende, at de har deres egen kilde til kriminalitet.”

fare for børn, for eksempel, plejede at blive betragtet som en artikel 134-lovovertrædelse.

men fare for børn er en forbrydelse i sig selv, sagde Root og bør ikke betragtes som en forbrydelse, bare fordi det miskrediterer militæret, når et servicemedlem gør det.

Militærretsloven krævede, at tjenesterne flyttede mere end et dusin lovovertrædelser ud af 134 og ind i andre artikler, der grupperede forbrydelser mere logisk.

“Jeg tror, det er designet til at give regeringen mulighed for at opkræve flere lovovertrædelser, for at lægge byrden på forsvaret,” sagde Timmons.

det svarer til at kaste så mange ting på væggen som muligt og se, hvad der stikker, snarere end at have en generaliseret specifikation af 134 for at skade god orden og disciplin, sagde han.,

en sagsøgt tænker så: “Okay, jeg vil selvfølgelig blive dømt for noget-lad mig bare påberåbe sig skyldig i dette,” tilføjede Timmons.

som et resultat af denne ændring er flere lovovertrædelser nu flyttet ud af artikel 134. Nogle eksempler:

• Overfald med forsæt til at begå bestemte lovovertrædelser, nu Artikel 128c.
• Bestikkelse og graft, nu Artikel 124a og 124b for.
• Brændende (ejendom) med forsæt til at bedrage, nu Artikel 126c.
• Barns sygdom, nu Artikel 119b.
• at Drikke spiritus med en fange, nu Artikel 96b.,
• forsætligt udleder et skydevåben for at bringe et menneskeliv i fare, nu artikel 114b.
• flygter fra ulykkesstedet, nu artikel 111.
• udgive sig for en officer (herunder warrantarrant, smålig eller ikke-kommissioneret), agent eller embedsmand, nu artikel 106.
• kidnapning, til artikel 125.
• hindrer retfærdighed, til artikel 131b.
• bryde medicinsk karantæne, til artikel 84.
• kommunikation trusler, til artikel 115.
• iført uautoriserede ensartede genstande, til artikel 106a.,UCMJ-gennemgangen gav også en håndfuld ændringer i den måde, straffesager udføres på.

  “det største er, at militærsystemet nu er en domstol med kompetent jurisdiktion,” sagde Root, der er i stand til at udstede stævninger for at fremlægge bevis.

  i en civil domstol, når anklager er indgivet, kan retsforfølgningen og forsvaret anmode om retskendelser til at tale med vidner eller modtage bevis, der vil hjælpe med at afgøre, om en sag er egnet til retssag.,

  i militæret træffes tidlige beslutninger af kommandanter og indkaldende myndigheder — højtstående officerer på installationer, for eksempel-som beslutter, om de skal udarbejde anklager eller henvise en sag til krigsret.

  disse lokale indkaldelsesmyndigheder havde imidlertid ikke jurisdiktion til at udstede retsafgørelser om bevis eller kommunikation, fordi de ikke er dommere.

  at have dem eller andre domstolsbestemt bevis kan gøre en stor forskel ved at afgøre, om en sag er stærk nok til en retssag, sagde Root.,tidligere ville sager komme til domstolskampfasen, før anklagere kunne se disse e-mails, og nogle gange ville de ikke være så overbevisende som de havde håbet.

  

  En ny særlig krigsret, døbt “bænk retssag”, tilbyder en dommer kun, skrabede udgave af en militær retssag, der strømliner processen for at rejse tiltale, men garanterer ikke mere end seks måneder indespærring eller fortabelse af at betale for den anklagede, idet straffende udledning fra bordet.

  “i tilfælde, hvor den tiltalte sandsynligvis vil påberåbe sig skyldig, kan det være attraktivt,” sagde Root på grund af grænserne for domfældelse.,

  det sætter også militæret mere på niveau med føderale straffedomstole, som har mere spillerum til hurtigt at retsforfølge småforbrydelser.

  “og vi har en masse forbrydelser i militæret, der specifikt beskæftiger sig med god orden og disciplin,” sagde Root, som fraværende uden orlov, respektløs ledelse og mindre besiddelse af narkotika.

  en bænkforsøg kan være attraktiv for en sagsøgt i en sag, hvor detaljerne er “groteske”, sagde Timmons, såsom besiddelse af børnepornografi, hvor en dommer kan tage et mere kirurgisk kig på love og domfældelse.,

  Der er også nogle ændringer i anbringelsesaftaler, herunder obligatoriske minimumsstraffe i anbringelsesaftaler, mens parterne tidligere kunne blive enige om lette straffe, eller en dommer kunne aflevere en.

  en obligatorisk minimumsstraf i en anbringende kunne tilfredsstille et offers ønske om at se retfærdighed, samtidig med at man undgår skue af en retssag.

  “der er en vis sikkerhed for en kommandør, at der ville være en sætning,” sagde Root og tilføjede”, Og jeg tror nogle gange måske et offer kan være støttende for en anbringende.,”

  for sager, der gør det til retssag, er der nogle væsentlige ændringer i jurypanelstørrelser.

  en generel krigsret plejede at kræve mindst fem panelmedlemmer, sagde Root, men antallet afhang normalt “af hvor mange pladser der er i panelboksen på et bestemt sted”, og to tredjedele fandt skyldig for at dømme.

  Nu er det reguleret: Fire for en særlig krigsret, otte for en generel krigsret, og 12 for en kapital, generelt en krigsret, med tre fjerdedele til at dømme.

  Der er endnu flere ændringer i sagen efter retssagen.,

  servicemedlemmer, der er fundet skyldige under retssagen, kan vælge at blive dømt enten af en dommer alene eller af et panel, som det gøres nu. Når en dom er afsagt, hvis den kræver en uærlig eller dårlig adfærd, mere end et års fængsel, afskedigelse af en officer eller død, sendes sagen automatisk til en appeldomstol til gennemgang.

  men denne proces kunne ikke starte, før en indkaldende myndighed godkendte dommen, og det ville ikke ske, før retten reporter afsluttet en fuld udskrift af retssagen. Det kan tage måneder og måneder, sagde Root.,

  nu betragtes en lydoptagelse af en retssag som en tilstrækkelig registrering af retssagen, og domstole-martial betragtes som lukket efter en dom er indtastet — mere som 45 til 60 dage, sagde hun.,

  

  Domstolen vælter, voldtægt overbevisning om, med henvisning ulovlig indflydelse fra tidligere top Air Force ledere

  En airman ‘ s 2014 domfældelse for voldtægt og overgreb, og batteriet var væltet mandag efter en appeller domstolen i en kampberedt generelle beslutning om at gå videre med sagen udgjorde en “ulovlig kommando indflydelse.,”

  Stephen Losey

  31 December, 1969

  I Maj 2017, de Væbnede Styrker appeldomstol omstødte 2015 voldtægt overbevisning af Airman Rodney Boyce. Håbet er, at fremskyndelse af processen for at afslutte en retssag også vil fremskynde appelprocessen, muligvis skære ned den tid, den tiltalte tilbringer i indeslutning, venter på en appel.

  “Hvis det sker hurtigere, betyder det, at min klient har en bedre chance for at få en frifindelse ned ad vejen,” sagde Timmons.