Mange ejere af kæledyr, og nogle veterinær-fagfolk er i stigende grad bekymret over risikoen for overvaccination, og vælger at vaccinere, der ejes dyr mindre hyppigt—eller endda til ikke at vaccinere på alle., Faktisk annoncerer American Veterinary Medical Association ‘ s panleukopeni handout (2010) dristigt, “tidligere var feline panleukopeni en førende dødsårsag hos katte. I dag er det en usædvanlig sygdom, der i vid udstrækning skyldes tilgængeligheden og brugen af meget effektive vacciner.,”
det er sandt, at både feline panleukopenia virus (FPV) og dens nære følge af parvovirus (CPV) er “antigent stabil”—hvilket betyder, at de ikke ændrer sig hurtigt på den måde, influenza og andre virus at gøre, således at de vacciner, stadig at være meget effektiv—dyr i krisecentre i hele landet er stadig at miste deres liv dagligt til disse sygdomme. CPV-og FPV er ikke nye sygdomme, og endnu husly udbrud stadig ofte overskrifter, husly, medicin, konsultationer fokus på disse patogener, og meget misinformation bugner, både inden for og uden læ vægge.,
ud over at sprænge myten om, at FPV og CPV er ualmindelige, vil denne artikel behandle nogle hyppige misforståelser om disse sygdomme med det formål at hjælpe dig med at begrænse yderligere tab af dyreliv i dit samfund og i dit husly.
myte: du kan fortælle bare ved at se på dyr, hvis de er smitsomme.
det ville være vidunderligt, hvis dette var sandt. Desværre gør epidemiologien af parvovirus tingene mere komplekse. Heldigvis opfører både CPV og FPV sig ganske på samme måde, stort set på grund af, at hundeparvovirus sandsynligvis har udviklet sig fra FPV i 1970 ‘ erne., Begge sygdomme har en gennemsnitlig inkubationsperiode (tiden fra eksponering for kliniske tegn), der typisk er mellem fire til syv dage, men kan strække sig op til to uger hos nogle dyr. Den kaste periode (når virus udskilles og kan overføres) ofte begynder før kliniske tegn er indlysende, og fortsætter i en periode efter klinisk helbredelse. I gennemsnit forekommer udgydelse i mindre end tre uger efter klinisk bedring, uden at der findes nogen bærerstatus i nogen af sygdommene., Med parvovirus er dyr typisk infektiøse under inkubation, og før kliniske tegn bliver tydelige. Det betyder, at det kan være meget svært at vide bare ved at se, hvilke dyr der er sunde, og hvilke der er smitsomme. Dette er grunden til, at dyr kan komme ind eller forlade huslyet og alligevel blive syge eller sprede sygdom. Dette koncept er meget vigtigt, når det kommer til implementering af udbrudskontrolforanstaltninger og illustreres yderligere i de fire diagrammer på billederne ovenfor.
myte: Parvo har en meget tydelig lugt. Dette gør det muligt at bekræfte sager.,
mange mennesker tror, at parvovirus skaber en unik diagnostisk lugt hos symptomatiske dyr. Parvovirus er målrettet mod hurtigt opdelte celler, såsom dem i knoglemarven og dem, der linjer tarmene. Efter eksponering replikerer viruset først i lymfevæv, spredes derefter i blodbanen og tarmkanalen om dagen fire til syv. Blodig enteritis, opkastning og lavt antal hvide blodlegemer udvikler sig, hvilket kan føre til sekundær bakteriel infektion. Disse tegn er kendetegnende for begge sygdomme og fører til den karakteristiske lugt.,
dyr kan dog udvikle identiske symptomer fra mange andre årsager, herunder nogle bakterier og parasitter. Hurtig diagnostisk test er den eneste måde at bekræfte en parvo-diagnose på, og tidlig anerkendelse og respons på inficerede dyr i befolkningen er fortsat et af de vigtigste værktøjer, som krisecentre har til at begrænse udbredte udbrud. Mens ikke alle tilfælde vil vise tydelige tegn, kliniske tegn som diarr.og opkastning—især i en hvalp eller killing—bør føre til diagnostisk test.
myte: test af enhver hund ved indtagelse er den bedste måde at forhindre parvo i et husly.,
ELISA-testen (en .yme linked immunosorbent assay), der detekterer viralt antigen i fækalt materiale, er en af de mest almindelige tests, som krisecentre bruger. Disse sengesæt har god nytte og høj følsomhed og specificitet, når de bruges på symptomatiske dyr eller hunde/hvalpe fra en højrisikosituation. Fordi virusudskillelse kan forekomme et par dage før kliniske tegn vises, kan det være nyttigt at teste meget høj-risiko hvalpe, som søskende af en klinisk syge dyr eller hvalpe fra en kendt høj risiko placering, selv hvis de viser ingen åbenlyse tegn på infektion., Imidlertid vil antallet af falske positive resultater sandsynligvis stige, når der udføres test på dyr uden kliniske tegn, eller som ikke er kommet fra en højrisikosituation. Test af enhver hund på indtag er en ressourceintensiv strategi, vil sandsynligvis resultere i forkerte resultater og anbefales ikke som en rutinemæssig metode til kontrol.
myte: hvis et dyr for nylig er blevet vaccineret og tester positivt på parvo-antigentesten, er resultatet sandsynligvis en falsk positiv.
måske mere end nogen anden myte, denne ID.foreviget i krisecentre skal skifte., At ignorere et positivt resultat i et klinisk dyr på grund af en nylig vaccine kan have drastiske konsekvenser. Parvo-antigentesten er som enhver test ikke perfekt-men den har stor nytte i huslyet. Vidste du, at det kan bruges til enten FPV eller CPV? Falske positive resultater er mulige, men synes ret sjældne baseret på undersøgelser og empiriske beviser. En undersøgelse af panleukopeni-test viste, at antallet af falske positive resultater efter vaccination varierede afhængigt af hvilket testmærke der blev anvendt., I denne undersøgelse blev der fundet falske positive resultater mindst ofte med IDE..-mærketesten, og det falske positive resultat var altid et svagt positivt på testen i modsætning til et stærkt positivt.
husk også, at dyr kan teste falsk negativt på denne test, hvis de kaster små mængder antigen i de tidlige eller senere faser af sygdom. Yderligere testmetoder kan bekræfte parvovirusinfektion. Et komplet blodtælling eller blodudstrygning, der evaluerer antallet af hvide blodlegemer, kan udføres internt i mange krisecentre eller sendes ud mod et nominelt gebyr., Polymerasekædereaktion (PCR) kan anvendes til at detektere nukleinsyrer. Disse tests er meget følsomme, specifikke og hurtige, men kan være vanskelige at fortolke, når vaccination er nylig. Antistoftiterniveauer kan vurderes. Endelig har nekropsy og histopatologi værdi, når som helst dyrene dør.
bundlinje? Et dyrs historie og kliniske tegn skal altid fortolkes i forbindelse med testresultater., Positive og/eller negative antigentestresultater i et huslydyr bør fremskynde yderligere skridt og kan berettige isolering og / eller andre test for bedst at beskytte resten af huslybestanden.
myte: nye stammer af parvovirus er sværere at diagnosticere og behandle.
selvom CPV ikke er en virus, der anses for at være hurtigt skiftende, er der i øjeblikket tre genetiske stammer anerkendt. Den første CPV-stamme (CPV-2) blev rapporteret i 1970 ‘ erne og spredte sig hurtigt over hele verden. Vacciner blev indført ret hurtigt og bremset spredningen af sygdommen., Den nyeste genetiske variant er kendt som CPV-2c. Denne stamme blev første gang identificeret i hunde i Italien i 2000 og 2007, havde spredt sig gennem mere end halvdelen af det AMERIKANSKE, Det lyder skræmmende, men hver af de varianter, der adskiller sig fra den oprindelige CPV-2 af en enkelt aminosyre variation, hvilket gør varianter næsten 99 procent genetisk identiske., Der har været forslag om, at CPV-2c præsenterer udfordringer med hensyn til virulens, diagnostisk test eller vaccineeffektivitet—men indtil videre har undersøgelser vist, at nuværende vaccineprodukter såvel som diagnostiske test fungerer på samme måde med CPV – 2c som med de andre varianter.
myte: at lade et område eller et bur være tomt i en periode vil hjælpe med at udrydde virussen.
både FPV og CPV er uudviklede DNA-vira. De er meget holdbare og kan fortsætte i miljøet i måneder til år uden tilstrækkelig sanitet., Sanitet er en to-trins proces, der involverer fysisk rengøring efterfulgt af kemisk desinfektion. Derudover dræber kun få desinfektionsmidler—såsom blegemiddelderivater, kaliumpero .ymonosulfat og accelererede hydrogenpero .idprodukter—pålideligt parvovirus. Krisecentre vælger undertiden at forlade områder tomme, efter at et smitsomt dyr har været til stede. Selvom gentagen rengøring og desinfektion kan være nyttig, især i ældre faciliteter, hvor miljøet kan være en udfordring at rengøre, er tre grundige sanitationer på en dag lige så effektive som tre gange på tre dage., Hvis pladsen er til en præmie, som det er i de fleste krisecentre, er der ingen stor fordel ved at lade bure være tomme. Man bliver nødt til at forlade området siddende i måneder til år!
myte: kun hvalpe og killinger påvirkes. Voksne dyr vil ikke indgå CPV eller FPV.
parvovirus påvirker primært killinger og hvalpe, men katte og hunde i alle aldre kan blive påvirket, hvis de er uvaccinerede eller ikke tidligere har været udsat., Undersøgelser har vist, at krisecentre tage i en større procentdel end dyrlæge klinikker for voksne dyr uden forudgående beskyttende immunitet (enten naturlig eksponering eller vaccination) mod panleukopenia eller parvovirus, og det er ikke usædvanligt, at voksne dyr til at være påvirket under ly udbrud. Derfor er vaccination ved indtagelse et så vigtigt redskab til at begrænse sygdommen. Ekspertpaneler er enige om, at voksne dyr skal vaccineres ved eller før indtagelse af husly med en modificeret levende fvrcp-eller Da2PP-vaccine, medmindre deres medicinske historie leveres., Hos unge husly begynder vacciner ved 4-6 ugers alder og fortsætter hver anden til tre uger indtil 18-20 uger, når moderens antistof aftager.
myte: at give hvalpe eller killinger mindst to eller tre vacciner vil øge deres beskyttelse mod sygdom. “High titer” vacciner er bedst til CPV.
udtrykket “høj titer” refererer til mængden af virus i hver dosis vaccine. Vacciner med høj titer blev introduceret i midten af 1990 ‘ erne for CPV. Nu betragtes næsten alle kommercielt tilgængelige modificerede levende vacciner som højtiter., Selvom det almindeligvis antages, at et vist antal vacciner er nødvendige for at opnå immunitet, har antallet af vacciner lidt at gøre med beskyttelsesstatus. I stedet skal vacciner gives på det præcise tidspunkt, hvor moderens antistof er aftaget. Dette varierer i hvert enkelt dyr. I huslyet er målet at vaccinere så ofte som muligt uden risiko for interferens, indtil moderens antistof aftager. Vacciner bør således gives med intervaller på to til tre uger, ikke oftere end hver anden uge. Ideelt set bør unge dyr ikke holdes i højrisikomiljøer overhovedet., Fosterhjem eller vedtagelse af husly er meget sikrere muligheder end at vente på, at et vist antal vacciner administreres. Venter i ly for to eller tre vacciner svarer ikke til beskyttelse mod parvo eller panleukopeni. Faktisk, i mange krisecentre, denne strategi kan være mere tilbøjelige til at tillade udsættelse for sygdom. Det er ikke to eller tre vacciner, der vil være beskyttende—det er en vaccine på det præcise tidspunkt, at et enkelt dyrs moderlige antistof aftager.,
Myte: Hvis et husly oplever et parvo-udbrud, skal et husly håndtere det internt og ikke advare offentligheden for at undgå negativ reklame.
Shelters er den legendariske kanariefugl i kulminen for deres samfund. CPV og FPV er endnu ikke sygdomme fra fortiden, og det er vigtigt, at krisecentre åbent deler disse oplysninger med deres lokalsamfund. Mange krisecentre er begyndt at spore placeringen, gennem cross-gader og postnumre, af dyr, der enten kommer ind i husly syge eller bliver syge under husly ophold., Over tid kan disse oplysninger kortlægges gennem systemer som GIS (geographical information systems) for at kortlægge lommer med høj risiko i et samfund. Derfra kan målrettede vaccinationsklinikker forbedre immuniteten på disse steder, faldende sygdomsrater og muligvis huslyindtagelse som helhed. Krisecentre samarbejder også i stigende grad med lokale veterinærmedicinske foreninger, når sygdommen rammer, for at sprede ordet til veterinærsamfundet, som derefter kan underrette klienter om behovet for at sikre, at deres kæledyrsvacciner er opdaterede., Målrettet anvendelse af de tilgængelige værktøjer i alle spektrum af veterinærmedicin kan spille en rolle i fortsat at gøre disse sygdomme til en trussel fra fortiden.
