Hvis Bradford pear tree var en berømthed, ville det uden tvivl være på udkig efter en ny publicist.,
det er smukt at se på, med sine forårsblomster af bløde hvide blomster i kontrast af crimson efterårsfarver. Og det var engang darling af underafdeling planlæggere i hele Amerika. Men det viser sig, at træet har en hel baldakin af mangler (nogle af dem seksuelle i naturen), der driver sit ry — undskyld for den ekstra metafor her — lige ned i jorden.
blandt dem: dens sprøde bygning, dens egoistiske måder, dens dårlige selvpleje og-lad os være ærlige her — det faktum, at det er forfærdeligt promiskuøst. Også, og dette er en flora-specifik fejl: det er ikke engang herfra!,
ifølge The .ashington Post er træet et “mareridt”, “en miljømæssig tidsbombe” og “en økologisk marauder bestemt til at fortsætte sin spredning i årtier.”The ne.York Times kalder det ganske enkelt, “det mest foragtede træ.”
og det taler ikke engang om træets lugt, som de fleste mennesker i verden (undtagen ganske vist denne forfatter) finder stødende. Hatere, trolde og straight-up journalister siger, at det lugter som “sæd og rottende kød” ifølge Times. Eller, Synes godt om, “de private kabiner på en voksen teater,” ifølge en person på Reddit.,
eller som “lidt rottet fisk.”Den sidste beskrivelse er høflighed af Ale.Beasley, donor-og PR-manager for Trees Atlanta, en nonprofit i Georgiens hovedstad med en mission om at “beskytte og forbedre Atlantas Byskov.”
selv han kan ikke lide Bradford-pæren.
“Jeg har aldrig personligt hørt nogen nævne denne træ duft som behagelig,” siger Beasley. “Jeg synes det er forfærdeligt.,”
Reklame
Reklame
Vent, ikke Træerne God?
OK, OK, så træet lugter. Men det er et træ. Det giver os ilt. I denne dystre verden af åbenlyse klimaændringer — ekstreme storme, tørke og utallige tilknyttede sygdomme — har vi ikke brug for alle de træer, vi kan få? Har vi ikke brug for flere træ huggers, og færre træ hadere?,
Nå, ja, siger Beasley (som også er landskabsarkitekt) og utallige andre arborister og miljøforkæmpere. Men problemerne med Bradford pear er brogede og mangfoldige.
dens øverste lovovertrædelser, bortset fra lugten, er, at det er invasivt for USA. En version af det, de Callery pære, blev bragt over fra Chinato det Nordvestlige USA i begyndelsen af 20 århundrede, i et forsøg led i en del af botaniker David Fairchild, der er kendt som “den fyr, der hjalp med at bringe den Japanske kirsebærblomster” til Washington, D.C.,
Callery blev anset for at være resistent over for brandblod, en alvorlig bakteriesygdom, der påvirker andre pæretræer. Ideen var at bruge Callery “som en grundstamme, hvorpå sorter af Den Europæiske pære kunne podes.”
Spol frem til 1960: Træforskere ved det amerikanske landbrugsministerium i Glenn Dale, Maryland, frigav Bradford pear-en kultivar af Callery — til offentligheden. Det gjorde ikke noget, at det var pærefri, på trods af dets navn. “Folk gik bonkers,” bemærkede ne.York Times på en god måde.,
træet syntes perfekt til forstæder Amerika: en dejlig, pæn baldakin form; ikke for stor; tilsyneladende hårdføre og prangende farver i foråret og efteråret. Det blev almindeligt i USA, fra nord til syd, øst til vest.
” meget som en crape myrtle er i dag, for en tid var dette det varme træ for entreprenører og hjemmebyggere at plante,” siger Beasley. “Det blev let hentet, hurtigt voksende … og næsten uforgængelige.”Alt var godt i verden.
og så var det ikke.,
annonce
annonce
her for at blive?
gennem årene og årtier opstod der problemer med dette pæretræ. Lugten var onen ting. Men efter modenhed, Bradford pærer og deres V-skridtet af grene bliver strukturelt svage. “Vi har ryddet op i stormskader” lige siden, siger Beasley.
Når træet satte sine rødder i Nordamerika, gik det dog ikke noget sted — delvis, fordi det så let formerer sig., Seks måneder efter blomstringen tilbyder Bradford klynger af snuskede bær til fugle, der derefter flyver væk, kaster frøene ud og spreder træet til nye skove.
Endvidere er Bradford-pærerne grådige, siger træeksperter. Deres rødder opsuger vand så godt, at de har været kendt for at påvirke planter og træer omkring dem negativt.
” Hvis kun folk vidste, at når de planter et af disse træer, har de muligvis plantet hundrede andre, som har magten til at hærge en skovs træer, som utallige dyreliv afhænger af,” siger Beasley.,
Reklame
Reklame
Er Det For Sent at Klage?
træets invasive kvaliteter skiller sig bestemt ud, det kan ikke nægtes. Men, for en djævelens advokat perspektiv, lad os overveje et kontrapunkt: verden er nu fyldt med invasive arter, og takket være, hvad nogle hævder er den mest invasive arter af alle: os, Homo sapiens., Da vi har erobret kloden, har vi hjulpet med at sprede utallige plante-og dyreliv, som har decimeret utallige antal tidligere “indfødte” arter rundt om i verden.
med det i tankerne kommer der et tidspunkt, hvor “invasivitet” bare bliver “virkelighed”?
Beasley svarer utvetydigt: kampen er stadig på.
“genplant aldrig med en invasiv art,” siger han. “Dette er omtrent lige så slemt som med vilje at plante engelsk eføy i din gård. Du dømmer dine naboer i generationer.,
“når der er mulighed for at genplante for at hjælpe med at reparere tidligere skader på vores Byskov, hvorfor ikke tage det?”spørger han. “Udskift crape myrtle for en indfødt hornbjælke. Bytte Leyland cypress til østlig rød cedertræ. Bytte en Bradford pære til en eg.
“Jeg ved bare ikke, hvordan det er lovligt at sælge planter, som vi ved, er invasive,” fortsætter han. “af samme grund kan du ikke længere ryge på fly-det påvirker andre negativt. Hvordan kan vi købe en plante, der er så ødelæggende for vores skove og forårsager millioner (hvis ikke milliarder) i skat dollar oprydning?,”
indtil da, Hvad skal man gøre?
det er forår. Bradford-pærerne blomstrer. Næste gang du passerer en, tag en dyb indånding. Hvis du ikke kan lide lugten, skal du holde næsen og måske klage over den online. Og dagdrøm.
