sådanne reformbestræbelser er yderligere indikationer på monarkiets fluiditet. For det meste kæmpede nationalister for større magt inden for imperiet snarere end grundlæggende at stille spørgsmålstegn ved dets legitimitet. Faktisk fremkom national suverænitet i slutningen af 1918 stort set som et svar på den massive socioøkonomiske krise, der blev genereret af verdenskrigen og opmuntret af præsident .oodro..ilsons opfordring til “selvbestemmelse af folkeslag.,”Tjekkere, slovakker, polakker og kroater erklærede alle deres uafhængighed af det militært besejrede Hapsburg-monarki i oktober 1918. Den Okt. 31 tog en koalitionsregering kontrol i rump (Tysk) Østrig, mens ungarerne dannede deres eget Nationale Råd. Den følgende dag proklamerede vestlige ukrainere (kendt som ruthenere) uafhængighed og tog straks våben mod deres naboer, polakkerne. På det tidspunkt monarkiet indgået en våbenhvile med Italien Den Nov., 3, anerkendte kun hæren stadig kejserens autoritet, og det var i sådan en elendig tilstand, at sultende soldater kaotisk trak sig tilbage mod en hærget hjemmefront i papirsåler. Den Nov. 11, Da våbenstilstanden sluttede Første Verdenskrig på Vestfronten, opgav Habsburgs kejser sine pligter og frigav sine embedsmænd fra deres loyalitetsed. Således sluttede 600-års regeringstid for en af Europas mest magtfulde dynastier.,
efter fire års krig, hvor monarkiet mistede flere liv, end hele Det britiske imperium gjorde, blev dens glitrende kejserlige hovedstad i Viennaien kastet ud i mørke af brændstofmangel., Selv om Østrig-Ungarn kæmpet på flere fronter for langt længere end nogen havde forventet (og overlevet det russiske imperium gennem mere end et år), omkostningerne var katastrofal: Når livlige gader i multinationale byer som Lviv, Krakow, Trieste, Zagreb og Chernivtsi — for ikke at nævne, Wien, Budapest og Prag — var vrimler med bleg, sultne folk foring op for kul og mad eller sælge møbler for at overleve. I januar 1919 advarede en britisk embedsmand om forestående social sammenbrud uden øjeblikkelig lettelse for det tidligere imperium., Demobiliserede soldater, højreorienterede militser og inderlige kommunister kæmpede alle for deres konkurrerende visioner om efterkrigsordenen.
for de nye nationale ledere syntes oprettelsen af nationalstater ud af det militært besejrede og socioøkonomisk ødelagte Hapsburg-monarki at falde sammen med historiens march mod etno-national suverænitet. Mange troede, at det ville indlede en herlig æra med fremskridt gennem politisk autonomi, økonomisk selvforsyning og demokrati., I kort rækkefølge blev gadenavne, monumenter og andre kejserlige signifikanter ændret eller fjernet helt for at indvie en fuldstændig pause med det gamle regime.
men det nationalistiske princip indeholdt i Wililsonian “selvbestemmelse” tilbød en enkel løsning på komplekse spørgsmål. Den ene var grænser. Efterfølgerstaterne hævdede ofte de samme territorier baseret på historiske rettigheder eller lokalbefolkningens primære sprog. Nogle af disse tvister førte til militær konflikt (mellem tjekkere og polakker over grænsebyen Tesin/Cies .yn, for eksempel); andre blev afgjort ved folkeafstemning.,
det nationalistiske princip indeholdt i selfilsonian ‘selvbestemmelse’ tilbød en enkel løsning på komplekse spørgsmål.
i blandede regioner var det vanskeligt at afgøre, hvem der tilhørte hvilken etnisk gruppe, og hvor grænsen skulle trækkes. Følgelig, efterkrigstraktaterne fangede etniske minoriteter i de angiveligt pæne nye “nationalstater.”Tjekkoslovakiet var for eksempel ikke kun binational, men omfattede også næsten tre millioner etniske tyskere., Heller ikke freden bilægge grænsekonflikter, som ville dukke op igen som en kilde til friktion før og under Anden Verdenskrig.
