Good Mood

Der er en voksende global kampagne, der kan virke hård og hjerteløs., Beskeden: besøg ikke børnehjem.

sidste år opdaterede den britiske regering sine rejsetips for at afskrække turister fra at besøge eller frivilligt arbejde på børnehjem og sagde, at det kunne have “alvorlige utilsigtede konsekvenser.”I April afholdt det hollandske parlament en debat om praksis og dens forbindelse til menneskehandel.

og på en oktoberkonference for globale ledere sponsoreret af one Young grouporld group, forfatter J. K., Ro .ling talte om spørgsmålet: “På trods af de bedste intentioner er den triste sandhed, at besøg og frivilligt arbejde på børnehjem driver en industri, der adskiller børn fra deres familier og sætter dem i fare for forsømmelse og misbrug.”

Der er mindst 2, 7 millioner børn i børnehjem og institutionaliseret pleje rundt om i verden, ifølge UNICEFs seneste skøn fra 2017. Det faktiske antal er sandsynligvis langt højere, siger agenturet, fordi mange lande ikke inkluderer børn, der bor i privatdrevne faciliteter i deres tallies.,

i årtier har tilbringe tid på børnehjem været en populær frivillighedsaktivitet. Kritikere kalder det ” børnehjem turisme.”Nogle gange er det en forudplanlagt tur med en hel uge på institutionen, arrangeret af en organisation, kirke eller rejsebureau. Andre gange kan en ferierende bare afsætte et par timer til at besøge et børnehjem og lege med børnene.

selvom den uregulerede karakter af børnehjem turisme betyder, at der ikke er pålidelige tal på, hvor mange frivillige deltager hvert år, praksis er udbredt nok, at Storbritannien og Australien samt USA, har taget offentlige stander.

disse ture kan bringe en masse penge til børnehjem i form af gebyrer og donationer på stedet. Derudover overbeviser besøgende ofte familie og venner derhjemme for også at yde betydelige donationer. Børnehjemmet Support Organisation (OSSOBUCO), for eksempel, har muligheder for frivilligt arbejde i Ecuador og Thailand med en $190 ansøgningsgebyr, en anmodede $100 donation og en $695 gebyr for en uge til at dække leveomkostninger, transport til børnehjem og andre udgifter.,

ifølge deres grundlægger, re.Head, dækker de fleste af disse gebyrer omkostningerne ved en frivilliges ophold samt leveomkostninger og ekstraomkostninger for en frivillig direktør på stedet. Eventuelle resterende gebyrer går til børnehjemmet. Head, der er læge, siger, at personalet på hans lægepraksis tager sig af Ossos andre administrative opgaver, og organisationen donerer yderligere $300.000 til $400.000 i varer og kontanter fra andre finansieringsstrømme hvert år til børnehjem.kritikere siger, at der er et problem med denne type samfundstjeneste og generøsitet., Alle disse penge har ført til, at skrupelløse institutioner lover mad, uddannelse eller et bedre liv for at rekruttere børn fra familier til børnehjem, ifølge det amerikanske udenrigsministeriums rapport om menneskehandel med personer i 2018. “Barn finderne,” som rapporten kalder personalekonsulenter, udnytte forældrenes bekymringer om fattigdom, konflikter, naturkatastrofer og manglen på ressourcer til et barn med handicap for at overbevise forældrene til at aflevere deres børn, som derefter anvendes til at tiltrække lukrative internationale donationer og frivillige.,

a Save the Children report, der blev offentliggjort i 2009, anslog, at globalt set har mindst fire ud af fem børn i institutionel pleje mindst en levende forælder. (Estimatet er baseret på undersøgelser og undersøgelser foretaget af statslige organer og ikke-statslige organisationer i syv lande plus Central-og Østeuropa og det tidligere Sovjetunionen for at afgøre, om børn i institutioner har en eller begge forældre i live.)

rapporten om menneskehandel siger, at nogle institutioner tvinger børn til at udføre traditionelle danser eller interagere med besøgende for at tilskynde til flere donationer., Derudover bemærker rapporten, at de undertiden er underernærede eller ikke får tilstrækkelig lægehjælp til at få mere sympati — og penge fra besøgende og donorer. Mellem rekruttering og tvangsarbejde kalder kritikere denne praksis moderne slaveri. I 2018 blev Australien det første land, der kriminaliserede rekruttering af børn til børnehjem som en form for slaveri.

derudover sætter nogle forskere, der studerer børns velfærd, spørgsmålstegn ved alle børnehjemmers rolle.,

Fn’ s Konvention om Barnets Rettigheder erklærer, at ethvert barn har ret til at vokse op i en familie miljø, og dens Retningslinjer for Alternativ Pasning af Børn hedder, at institutionel pleje bør være en midlertidig “sidste udvej” for “kortest mulig varighed.,”

Andrea Freidus, en assisterende professor i antropologi ved University of North Carolina i Charlotte, der fortæller, at i hendes omfattende forskning af forældreløse børn og børnehjem i det sydlige Afrika, fandt hun, at den øvrige familie og sociale netværk er “meget robust” som et alternativ til institutionalisering.

” er bare ikke forladt på den måde, folk i Vesten tænker,” siger Freidus. “Hvis der er familienetværk, som disse børn er villige til at gå til, hvorfor hvorfor institutionalisere dem? Det gør vi ikke i USA., længere, og de fleste europæiske lande gør det ikke længere, fordi vi ved, at det er dårligt for børn.”

mange undersøgelser, der går årtier tilbage, konkluderer, at børn, der vokser op i institutioner, har dårligere resultater. For eksempel citerede en UNICEF-rapport fra 2006 en undersøgelse i Rusland, der antydede, at “en ud af tre unge, der forlader boliginstitutioner, bliver hjemløse, en ud af fem ender med en kriminel fortegnelse, og en ud af ti begår selvmord.”Andre undersøgelser peger på øget psykisk sygdom, fysisk og intellektuel underudvikling samt en højere risiko for at blive handlet.,

“Hvis du virkelig vil hjælpe dem, skal du hjælpe deres storfamilier med at tage sig af dem,” siger James Kassaga Arinait .e, administrerende direktør og medstifter af Teach For Uganda og et Aspen Institute ne.Voices Fello.. Arinait .e blev rejst af sin bedstemor efter hans mor døde af kræft og hans far til AIDS.

selv hvis børn i en institution har en positiv oplevelse med en kortvarig frivillig, er der en potentiel ulempe. Når frivillige afgår, kan et barns følelser af forladelse og følelsesmæssig stress øges, advarer det amerikanske udenrigsministeriums menneskehandel med personer.,men nogle forskere mener stadig, at den rigtige form for gruppeindstilling kan være gavnlig. Kathryn .hetten, en hertug professor i offentlig politik og direktør for Center for Sundhedspolitik og uligheder forskning, er en af dem. Hun har studeret en gruppe på 3.000 forældreløse og adskilte børn i Cambodja, Indien, Etiopien, Kenya og Tan .ania siden 2005.

“Vi ser det samme kontinuum af dårlig og god pleje i gruppeboligerne, som vi ser i familieindstillingerne,” fortalte toldhetten til NPR sidste år. “Hvad børnene virkelig synes at have brug for er et hjemmelignende miljø.,”

Bud Philbrook, administrerende direktør og medstifter af Global Volunteers, en organisation, der tildeler kortsigtede frivillige til forskellige udviklingsprojekter i udlandet, herunder et børnehjem i Peru, siger, at det er” uansvarligt ” at fordømme alle børnehjem.

” at bruge en bred børste og sige, at alle børnehjem på en eller anden måde påvirker børnene negativt, er problematisk,” siger Philbrook. “Ideelt set ønsker vi, at børn skal være sammen med deres forældre derhjemme, men det kræver, at forældre er i stand til deres børn og sikrer deres sundhedspleje og uddannelse.,”

OSSOBUCO ‘ s grundlægger, Leder, siger, at i de 24 år han har arbejdet med børnehjem, han er helt sikkert kommer på tværs af skruppelløse institutioner, men han er bekymret for, at tilbageslaget mod børnehjem vil sende børn i misbrug, familier, enten deres eget eller i familiepleje uden tilstrækkelig kontrol.

” god pleje er bedre end et godt børnehjem, men dårlig pleje er ikke,” siger Head. “Det vigtigste for børn er, at de er elskede, og det kan ske i mange typer indstillinger.”

stadig vælger flere grupper at stoppe børnehjem besøg., I September samarbejdede Association of British Travel Agents med den britiske velgørenhedsorganisation Hope and Homes for Children for at oprette en taskforce, der sigter mod at afskrække turister, regeringer og rejsebureauer fra at støtte børnehjem turisme. VSO — som i 2016 forpligtede sig til ikke længere at sende frivillige til børnehjem-hjalp også med at lancere en “Global Standard for Frivilligt arbejde under udvikling” i Oktober., Organisationer kan bruge disse retningslinjer til at designe ansvarlige Frivilligt arbejde muligheder, dem, der ledes af lokalsamfund, fremme kulturel udveksling og bringe i personer med færdigheder, der ikke er tilgængelige lokalt.

VSO håber, at efterhånden som flere organisationer forpligter sig til den “globale Standard”, kan børnehjem turisme udryddes.

“Bare fordi det er foregået i årtier, betyder ikke, det er rigtigt,” siger Chloe Setter, senior rådgiver om menneskehandel, slaveri og voluntourism på Lumos, børns rettigheder organisation grundlagt af Rowling i 2005., Ideen er ikke at skamme børnehjem frivillige, hun siger, men at starte ” spørgsmålstegn og udfordre vores egen tro.”

Joanne Lu er en freelance journalist, der dækker global fattigdom og ulighed. Hendes arbejde har optrådt i Humanosphere, The Guardian, Global .ashington og krig er kedeligt. Følg hende på T @itter: @joannelu