Good Mood

for tres år siden i efteråret trådte Bigfoot først ind i den offentlige bevidsthed. “Giant footprints PU puzzle .le beboere,” en overskrift i Humboldt Times annonceret. Den lille nordlige Californien avis rapporterede, at en vejbygning besætning havde opdaget menneskelignende fodspor, der var en massiv 16 inches lang., Papiret var den første til at give det mystiske dyr, der gjorde udskrifterne til sin mindeværdige moniker—”Bigfoot”—og skabningen har stampet gennem den amerikanske fantasi lige siden.

i dag synes det legendariske udyr at være overalt: du vil finde Bigfoot ser forfærdeligt sød i år i to børnefilm: The Son Of Bigfoot og Smallfoot. Animal Planet sendte for nylig finalen af sin populære serie” Finding Bigfoot”, som varede 11 sæsoner på trods af at de aldrig gjorde godt på løftet om sin titel., Og Bigfoot Field Researchers organisation lister mindst en rapport fra hver stat, undtagen Ha .aii, i løbet af de sidste to årtier. Den seneste observation, i juni 2018, var af en kvinde i Florida, der rapporterede om et væsen, der lignede “en stor bunke soggy græs.”Andre beviser i databasen omfatter formodede Bigfoot scat, reder og lyde. Hvis et træ falder i skoven, og ingen er i nærheden for at høre det, det giver muligvis ikke en lyd—men det ser ud til, at nogen vil rapportere, at en Bigfoot bankede den over.,

“interessen for eksistensen af væsenet er på et all-time high,” har paleontologen Darren Naish observeret, selvom “der ikke er noget tæt på overbevisende som det går beviset.”

selvfølgelig er Bigfoot ikke den første sagnomspundne hominid, der strejfer rundt i Nordamerika. SAS .uatches længe befolket mytologier af amerikanske indianerstammer i Pacific North .est, men disse 1958 fodspor forvandlet myten til et medie sensation., Sporene blev plantet nær Bluff Creek i det nordlige Californien af en mand ved navn Ray .allace—men hans prank blev ikke afsløret før hans død i 2002, da hans børn sagde, at det hele havde været “bare en vittighed.”

på det tidspunkt var vigtigere beviser indtastet Bigfoot-filen. I 1967 filmet Roger Patterson og Bob Gimlin et par sekunder af en behåret væsen, der gik på to ben ved den samme Bluff Creek—det mest berømte og anfægtede stykke Bigfoot “bevis” til denne dag., At Patterson-Gimlin-filmen blev oprettet på samme sted, som .allace havde iscenesat sin HOA., er kun en grund til at tvivle på dens ægthed. Skeptikere siger, at dyret var en mand i kostume, mens troende hævder, at Skabningens bevægelser og kropsforhold umuligt kan have været menneskelige. Debatten har raset i et halvt århundrede, hvilket rejser et eget spørgsmål. “Hvordan er det, at beviserne ikke er blevet bedre på trods af den eksponentielle stigning i mængden og kvaliteten af kameraer?”spørger Benjamin Radford, en forsker i Udvalget for skeptisk undersøgelse.,

stadig er fraværet af bevis heller ikke bevis for fravær. Vilde dyr krus ikke nøjagtigt til fotos, og planetens stadigt krympende skove pakker stadig regelmæssigt overraskelser ud, såsom saola, en utæmmet fætter til koen, der blev opdaget af forskere i Vietnam i 1992. Men saolaen havde ikke legioner af amatører, der jagede den med kameraer. Med eller uden hårde beviser vil mange mennesker helt klart tro på Bigfoot. Hvilket antyder, at vi har at gøre mere med menneskelig fantasi end menneskelig evolution.,Naish har skrevet, at Bigfoot er den moderne amerikanske ” manifestation af et menneskeligt kulturbegreb, ikke en .oologisk virkelighed.”Det har meget til fælles med den australske yo .ie og Himalaya yeti: en opretstående stilling, shaggy hår og selvfølgelig store fødder. Som såkaldte vilde mænd holder de et rå spejl op til vores egen art: hvordan kunne Homo sapiens være, hvis civilisationen ikke havde fjernet den fra naturen?

fakta eller Folklore

kan du fortælle de rigtige dyr fra de falske? Hold markøren over hvert dyr for at afsløre, om det er kendsgerning eller folklore., (Illustration: Iris Gottlieb)

Illustrationer af Iris Gottlieb

***********

Nogle mennesker se disse cryptohominids som symboler på ren frihed, der lever af instinkt og skyldes, at hver indsats for at sætte dem ned. At søge efter Bigfoot i skoven er at smage den frihed. På stien bliver du ekstra afstemt til naturen: duften af scat, lyden af at bryde grene, de nysgerrige indtryk i snavs. Så længe der er vilde steder i Amerika, Bigfoot er stadig en mulighed for, at, til sine mest glødende fortalere, kan ikke modbevises.,

jagten på Bigfoot emulerer en tidligere tilstand på opdagelse, når ny viden ikke var et produkt af avancerede grader og dyre maskiner, men snarere nysgerrighed, mod, tålmodighed og overlevelse. I det 19. århundrede, det amerikanske landskab afslørede sine Majestæter til almindelige bosættere, der skubber vestpå ind i territorium, der ikke er kortlagt af europæere. At spore Bigfoot i dag er at kanalisere denne frontier spirit (såvel som til passende indianske traditioner).Bigfoot legemliggør også andre mindre romantiske, men ikke mindre varige Amerikanske træk, som troværdighed og en sult efter opmærksomhed., “Der er så mange falske videoer,” siger Loren Coleman, grundlæggeren af det Internationale Kryptozoologi Museum i Portland, Maine. Problemet er blevet værre med sociale medier, hvor virale Hoa .es, som droneoptagelser af en formodet Bigfoot i en clearing i Idaho, kan rack op millioner af visninger. Coleman mener på sin side, at der er bevis for Bigfoot ‘ s eksistens, men han og hans ligesindede jævnaldrende har svært ved at fokusere opmærksomheden på dette materiale midt i det voksende antal åbenlyse shams. “Teknologi har ødelagt den gamle krypto .oologi,” siger Coleman.,

hans klage gentager bekymringer i mere mainstream amerikansk liv, hvor teknologier, der lovede at skabe konsensus, faktisk har gjort sandheden vanskeligere end nogensinde at skelne. På internettet har Bigfoot fundet et levested meget mere gæstfri end nordamerikanske skove. Det viser sig, at Bigfoot ikke behøver at eksistere for at leve for evigt.

Iceman Cameth

Den fantastiske historie om den berygtede frosset “missing link” fra Minnesota—og den stædige videnskabsmand varm på sporet.,