Good Mood

Efter at have forladt skolen Lovelock har arbejdet på et fotografi fast, at deltage i Birkbeck College i løbet af aftenen, før de accepteres til at studere kemi på University of Manchester, hvor han var elev af nobelprismodtager Professor Alexander Todd. Lovelock arbejdede på en Quauaker gård, før en henstilling fra hans professor førte til ham optage en Medical Research Council post, der arbejder på måder at afskærmning soldater fra forbrændinger., Lovelock nægtede at bruge de barberede og bedøvede kaniner, der blev brugt som Brændofre, og udsatte sin egen hud for varmestråling i stedet, en oplevelse, han beskriver som “udsøgt smertefuld”. Hans studerendes status muliggjorde midlertidig udsættelse af militærtjeneste under Anden Verdenskrig, men han registrerede sig som en samvittighedsfuld modstander. Han opgav senere sin samvittighedsnægtelse i lyset af Na .istiske grusomheder og forsøgte at tilmelde sig de væbnede styrker, men fik at vide, at hans medicinske forskning var for værdifuld til, at optagelsen kunne godkendes.,

i 1948 modtog Lovelock en ph.d. – grad i medicin ved London School of Hygiene and Tropical Medicine. Han tilbragte de næste to årtier arbejder på Londons National Institute for Medical Research. I USA har han forsket på Yale, Baylor College of Medicine og Harvard University.

i midten af 1950 ‘ erne eksperimenterede Lovelock med kryokonservering af gnavere, hvilket bestemte, at hamstere kunne fryses med 60% af vandet i hjernen krystalliseret til IS uden registrerede bivirkninger. Andre organer viste sig at være modtagelige for skader., Resultaterne var indflydelsesrige i cryonics teorier.Lovelock er en livslang opfinder og har skabt og udviklet mange videnskabelige instrumenter, hvoraf nogle blev designet til NASA i sit planetariske efterforskningsprogram. Det var under arbejdet som konsulent for NASA, at Lovelock udviklede Gaia-hypotesen, som han er mest kendt for.

i begyndelsen af 1961 blev Lovelock engageret af NASA til at udvikle følsomme instrumenter til analyse af udenjordiske atmosfærer og planetariske overflader., Viking-programmet, der besøgte Mars i slutningen af 1970 ‘ erne, var delvis motiveret til at afgøre, om Mars understøttede livet, og mange af de sensorer og eksperimenter, der i sidste ende blev implementeret, havde til formål at løse dette problem. Under arbejdet med en forløber for dette program blev Lovelock interesseret i sammensætningen af den martiske atmosfære og begrundede, at mange livsformer på Mars ville være forpligtet til at gøre brug af det (og dermed ændre det)., Imidlertid, atmosfæren viste sig at være i en stabil tilstand tæt på dens kemiske ligevægt, med meget lidt ilt, methan, eller brint, men med en overvældende overflod af kuldio .id. For Lovelock var den skarpe kontrast mellem den martiske atmosfære og kemisk dynamisk blanding af Jordens biosfære stærkt tegn på fraværet af liv på Mars. Men da de endelig blev lanceret til Mars, søgte Viking-proberne stadig (uden succes) efter eksisterende liv der., Yderligere eksperimenter for at søge efter liv på Mars er blevet udført af yderligere rumprober, for eksempel af NASAs Nysgerrighedsrover, der landede i 2012.

Lovelock havde opfundet electron capture detector, som i sidste ende bistået med opdagelser om den fortsatte eksistens af Cfc og deres rolle i nedbrydningen af ozonlaget i stratosfæren., Efter at have studeret drift af Jordens svovl cyklus, Lovelock og hans kolleger, Robert Jay Charlson, Meinrat Andreae og Stephen Warren G. udviklet KLO hypotese som et muligt eksempel på biologisk kontrol af Jordens klima.Lovelock blev valgt som Fello.i Royal Society i 1974. Han tjente som præsident for den Marine Biologiske Association (MBA) fra 1986 til 1990, og har været en Honorær Visiting Fellow af Grønne Templeton College, Oxford (tidligere Green College, Oxford) siden 1994.,

som uafhængig videnskabsmand, opfinder og forfatter arbejdede Lovelock ud af et lade-slået laboratorium, han kaldte sin “eksperimentelle station” beliggende i en skovklædt dal på Devon / Corn .all-grænsen i det sydvestlige England.

i 1988 optrådte han på TV-programmet Channel 4 After Dark sammen med blandt andet Heathcote .illiams og Petra Kelly.

den 8.maj 2012 optrådte han i radioen fire serier The Life Scientific og talte med Jim Al-Khalili om Gaia-hypotesen., På programmet, han nævnte, hvordan hans ideer var blevet modtaget af forskellige mennesker, herunder Jonathan Porritt. Han nævnte også, hvordan han havde krav på at opfinde mikrobølgeovnen. Han forklarede senere denne påstand i et intervie.med Manchester Maga .ine. Lovelock sagde, at han skabte et instrument i sin tid på at studere årsager til skade på levende celler og væv, som ifølge ham havde “næsten alt, hvad du ville forvente i en almindelig mikrobølgeovn”., Han opfandt instrumentet med det formål at opvarme frosne hamstere på en måde, der forårsagede mindre lidelse for dyrene, i modsætning til den traditionelle måde, der involverede at sætte røde varme skeer på dyrenes bryst for at varme dem op. Han mener, at ingen på det tidspunkt var gået så langt og lavede en udførelsesform for en faktisk mikrobølgeovn. Han hævder dog ikke at have været den første person, der har ideen om at bruge mikrobølger til madlavning.,

CFCsEdit

Efter udviklingen af hans electron capture detector, i slutningen af 1960’erne, Lovelock var de første til at opdage den udbredte tilstedeværelse af Cfc i atmosfæren., Han fandt en koncentration på 60 parts per billion af CFC-11 over Irland, og i et delvist selvfinansieret forskning ekspedition i 1972, gik på at måle koncentrationen af CFC-11 fra den nordlige halvkugle til Antarktis ombord på forskning fartøj underlagt RESERVEKRAV Shackleton. Han fandt den gas i hver af de 50 luft prøver, at han indsamlede, men ikke har indset, at fordelingen af Cfc i stratosfæren vil frigive klor, der udgjorde en trussel mod ozonlaget, konkluderes, at graden af Cfc udgjorde “ingen tænkelige fare”. Han har siden udtalt, at han mente “ingen tænkelig giftig fare”.,

eksperimentet gav imidlertid de første nyttige data om den allestedsnærværende tilstedeværelse af CFC ‘ er i atmosfæren. Skader på ozonlaget ved fotolyse af Cfc blev senere opdaget af Sherwood Rowland og Mario Molina. Efter at have hørt et foredrag om emnet Lovelock ‘ s resultater, de indlod sig på forskning, der har resulteret i den første offentliggjorte papir, der foreslog en forbindelse mellem stratosfæren Cfc og ozonnedbrydning i 1974 (som Sherwood og Molina senere delte 1995 Nobelprisen i Kemi med Paul Crutzen).,

Gaia hypothesisEdit

Tegning fra forskning af Alfred C. Redfield og G. Evelyn Hutchinson, Lovelock første gang formuleret Gaia hypotese i 1960’erne som følge af sit arbejde for NASA beskæftiger sig med at opdage liv på Mars. Hypotesen foreslår, at levende og ikke-levende dele af jorden danner et komplekst interagerende system, der kan betragtes som en enkelt organisme., Opkaldt efter den græske gudinde Gaia på forslag af romanforfatter .illiam Golding, postulerer hypotesen, at biosfæren har en regulerende virkning på jordens miljø, der virker for at opretholde livet.

selvom hypotesen let blev accepteret af mange i det miljøforkæmpende samfund, er den ikke blevet bredt accepteret inden for det videnskabelige samfund som helhed. Blandt de mest fremtrædende kritikere blev den evolutionære biologer Richard Dawkins, Ford Doolittle, og Stephen Jay Gould, en konvergens af holdningen blandt en trio, hvis synspunkter på andre videnskabelige spørgsmål, der ofte afviger., Disse (og andre) kritikere har stillet spørgsmålstegn ved, hvordan naturlig udvælgelse, der opererer på individuelle organismer, kan føre til udviklingen af planetarisk homeostase.

som svar På dette Lovelock, sammen med Andrew Watson, der blev offentliggjort den computer model Daisyworld i 1983, der postulerede en hypotetisk planet kredser om en stjerne, hvis stråleenergi er langsomt stigende eller faldende. I det ikke-biologiske tilfælde sporer temperaturen på denne planet simpelthen den energi, der modtages fra stjernen., I det biologiske tilfælde producerer økologisk konkurrence mellem “daisy” – arter med forskellige albedo-værdier imidlertid en homeostatisk effekt på den globale temperatur. Når energi modtaget fra stjernen er lav, spredes sorte tusindfryd, da de absorberer en større brøkdel af varmen, men når energitilførslen er høj, dominerer hvide tusindfryd, da de afspejler overskydende varme., Da de hvide og sorte tusindfryd har modsatte virkninger på planetens samlede albedo og temperatur, stabiliserer ændringer i deres relative populationer planetens klima og holder temperaturen inden for et optimalt interval på trods af udsving i energi fra stjernen. Lovelock argumenterede for, at Daisy .orld, skønt en lignelse, illustrerer, hvordan konventionel naturlig udvælgelse, der opererer på individuelle organismer, stadig kan producere planetarisk homeostase.,

I Lovelock 2006 bogen, The Revenge of Gaia, han hævder, at den manglende respekt mennesker har haft for Gaia, gennem den skade, regnskove, og en reduktion i klodens biodiversitet, afprøvning af Gaia ‘ s kapacitet til at minimere effekten af tilsætning af drivhusgasser i atmosfæren. Dette eliminerer planetens negative feedbacks og øger sandsynligheden for homeostatisk positivt feedbackpotentiale forbundet med løbende global opvarmning., På samme måde udvider opvarmningen af oceanerne det oceaniske termoclinlag af tropiske oceaner ind i de arktiske og antarktiske farvande, forhindrer stigningen af oceaniske næringsstoffer i overfladevandet og eliminerer algeopblomstringen af fytoplankton, som oceaniske fødekæder afhænger af., Som fytoplankton og skove er de vigtigste måder, hvorpå Gaia trækker ned drivhusgasser, især kuldioxid, og tager det ud af atmosfæren, afskaffelse af denne miljømæssige buffering vil se, i henhold til Lovelock, det meste af jorden bliver ubeboelig for mennesker og andre livsformer ved midten af dette århundrede, med en massiv udvidelse af tropiske øer. (I 2012 distancerede Lovelock sig fra disse konklusioner og sagde, at han var “gået for langt” med at beskrive konsekvenserne af klimaændringer i det næste århundrede i denne bog.,)

i sin bog fra 2009, The Vanishing Face of Gaia, afviser han videnskabelige modeller, der er uenige med resultaterne af, at havniveauet stiger, og arktisk is smelter hurtigere, end modellerne forudsiger. Han foreslår, at vi måske allerede er uden for vippepunktet for Terrestrisk klimaklima i en permanent varm tilstand. I betragtning af disse forhold forventer Lovelock, at den menneskelige civilisation vil blive hårdt presset for at overleve. Han forventer, at ændringen vil svare til Paleocæn-Eocæn termisk maksimum, når atmosfærisk koncentration af CO2 var 450 ppm, og temperaturen i Det Arktiske Hav var 23 C. C.,

Nuclear po .eredit

Lovelock er blevet bekymret over truslen om global opvarmning fra drivhuseffekten. I 2004 forårsagede han en mediefølelse, da han brød med mange kolleger miljøforkæmpere ved at udtale, at “kun atomkraft kan nu standse den globale opvarmning”. Efter hans opfattelse er atomenergi det eneste realistiske alternativ til fossile brændstoffer, der har kapacitet til både at opfylde menneskets store energibehov og samtidig reducere drivhusgasemissionerne. Han er et åbent medlem af miljøforkæmpere for atomenergi.,

I 2005, på baggrund af fornyet BRITISKE regerings interesse i atomkraft, Lovelock igen bekendtgjorde sin støtte til nuklear energi, der erklærer, “jeg er en Grøn, og jeg beder mine venner i bevægelse til at droppe deres fejlagtige indvendinger mod, at nuklear energi”. Selv om disse interventioner i den offentlige debat om atomkraft er nylige, er hans syn på den langvarige. I sin 1988 bog Alderen på Gaia han siger:

jeg har aldrig betragtet radioaktiv stråling eller atomkraft som andet end en normal og uundgåelig del af det miljø., Vores prokaryote forfædre udviklede sig på en klump af nedfald fra en stjerne-størrelse atomeksplosion, en supernova, der syntetiserede de elementer, der går for at gøre vores planet og os selv.

I The Revenge of Gaia (2006), hvor han fremsætter begrebet bæredygtig trække sig tilbage, skriver Lovelock:

En tv-interviewer engang spurgte mig: “Men hvad med atomaffald? Vil det ikke forgifte hele biosfæren og fortsætte i millioner af år?”Jeg vidste, at dette var en mareridt fantasi helt uden substans i den virkelige verden…, En af de slående ting ved steder, der er stærkt forurenet af radioaktive nuklider, er rigdommen i deres dyreliv. Dette gælder for landet omkring Tjernobyl, bombeteststederne i Stillehavet og områder nær USAs Savannah River atomvåbenanlæg fra Anden Verdenskrig. Vilde planter og dyr opfatter ikke stråling som farlig, og enhver mindre reduktion, det kan forårsage i deres levetid, er langt mindre en fare end tilstedeværelsen af mennesker og deres kæledyr…, Jeg finder det trist, men alt for menneskeligt, at der er enorme bureaukratier, der bekymrer sig om atomaffald, enorme organisationer, der er afsat til nedlukning af kraftværker, men intet, der kan sammenlignes med det virkelig onde affald, kuldio .id.

I 2019 Lovelock sagde, at han troede, at vanskeligheder med at få atomkraft i gang igen var på grund af propaganda, at “kul og olie business kæmpe som gale for at fortælle dårlige historier om atomkraft”, og at “de grønne spillede sammen med det., Der er bundet til at have været nogle korruption der-jeg er sikker på, at forskellige grønne bevægelser blev betalt nogle beløb på siden for at hjælpe med propaganda”. Der er intet i det offentliggjorte intervie., der tyder på, at intervie .eren søgte eller Lovelock tilbød noget bevis til støtte for den alvorlige påstand.,

ClimateEdit

du Skriver i den Britiske avis The Independent i januar 2006, Lovelock gældende, at det som følge af den globale opvarmning, “milliarder af os dø, og de få ynglende par af mennesker, der overlever, vil være i det Arktiske område, hvor klimaet er acceptabel” ved udgangen af det 21.århundrede. Han er blevet citeret i The Guardian, at 80% af mennesker vil omkomme i 2100 E.kr., og denne klimaændring vil vare 100.000 år., Han forudsagde endvidere, at gennemsnitstemperaturen i tempererede regioner ville stige med så meget som 8.C og med op til 5. C i troperne, hvilket efterlader meget af verdens jord ubeboelig og uegnet til landbrug, med nordlige vandringer og nye byer skabt i Arktis. Han forudsagde, at store dele af Europa vil være blevet ubeboelige efter at have vendt sig til ørken, og Storbritannien vil være blevet Europas “redningsflåde” på grund af dens stabile temperatur forårsaget af at være omgivet af havet., Han foreslog, at “vi er nødt til at huske det fantastiske tempo i forandring og indse, hvor lidt tid der er tilbage til at handle, og så skal hvert samfund og nation finde den bedste udnyttelse af de ressourcer, de har til at opretholde civilisationen, så længe de kan.”

i et Intervie.i marts 2010 med avisen Guardian sagde han, at demokrati muligvis skal “sættes på vent” for at forhindre klimaændringer. Han fortsatte:

selv de bedste demokratier er enige om, at når en større krig nærmer sig, skal demokratiet sættes på vent for tiden., Jeg har en fornemmelse af, at klimaændringer kan være et spørgsmål så alvorligt som en krig. Det kan være nødvendigt at sætte demokratiet på hold i et stykke tid.

udsagn fra 2012 skildrer Lovelock som fortsætter sin bekymring over den globale opvarmning, samtidig med at han kritiserer ekstremisme og foreslår alternativer til olie, kul og de grønne løsninger, han ikke støtter.,

I en April 2012 interview, som blev vist på MSNBC, Lovelock erklæret, at han havde været “alarmerende”, med ordene “All right, jeg har lavet en fejl,” om timingen af klimaændringer og bemærkede dokumentarfilmen En Ubekvem Sandhed, og bogen Vejret Beslutningstagere som eksempler af samme slags panik. Lovelock mener stadig, at klimaet varmer, selvom ændringshastigheden ikke er som han engang troede, han indrømmede, at han havde “ekstrapoleret for langt.”Han mener, at klimaændringer stadig sker, men det vil mærkes længere i fremtiden., Af påstandene” videnskaben er afgjort”om global opvarmning siger han:

en ting, som det at være videnskabsmand har lært mig, er, at du aldrig kan være sikker på noget. Du kender aldrig sandheden. Du kan kun nærme sig det og håber at komme lidt tættere på det hver gang. Du gentager sandheden. Du ved det ikke.

han kritiserer miljøforkæmpere for at behandle global opvarmning som en religion.

det sker bare så, at den grønne religion nu overtager den kristne religion.,

Jeg tror ikke folk har bemærket det, men det har alle de slags udtryk, som religioner bruger … De grønne bruger skyld. Det viser bare, hvordan religiøse grønne er. Du kan ikke vinde folk rundt ved at sige, at de er skyldige for at sætte (kuldio .id) i luften.

i MSNBC-artiklen citeres Lovelock som proklamering:

problemet er, at vi ikke ved, hvad klimaet gør. Vi troede, vi vidste det for 20 år siden., Det førte til nogle alarmistiske bøger-Min inkluderet-fordi det så klart ud, men det er ikke sket.

klimaet gør sine sædvanlige tricks. Der sker ikke meget endnu. Vi skulle være halvvejs mod en stegeverden nu.

verden har ikke opvarmet meget siden årtusindet. Tolv år er en rimelig tid … det (temperaturen) har været næsten konstant, mens det burde have været stigende – kuldio .id stiger, ingen tvivl om det.,

i et opfølgende intervie.erklærede Lovelock sin støtte til naturgas; han favoriserer nu fracking som et lavt forurenende alternativ til kul. Han er imod begrebet “bæredygtig udvikling”, hvor moderne økonomier kan være drevet af vindmøller, kalder det meningsløs drivel. Han holder en plakat af en vindmølle for at minde sig selv om, hvor meget han afskyr dem.,

i Novacene (2019) foreslår Lovelock, at velvillig superintelligens kan overtage og redde økosystemet, og siger, at maskinerne bliver nødt til at holde organisk liv rundt for at holde planetens temperatur beboelig for elektronisk liv. På den anden side, hvis livet i stedet bliver helt elektronisk, “så vær det: vi spillede vores rolle og nyere, vises yngre skuespillere allerede på scenen”.,

GeoengineeringEdit

I September 2007, Lovelock og Chris Rapley foreslog opførelsen af ocean pumper til at pumpe vand op fra under springlag at “gøder alger i overfladevand og tilskynde dem til at blomstre”. Den grundlæggende ID.var at fremskynde overførslen af kuldio .id fra atmosfæren til havet ved at øge primærproduktionen og øge eksporten af organisk kulstof (som marine sne) til det dybe hav. En ordning, der ligner den, der foreslås af Lovelock og Rapley, udvikles allerede uafhængigt af et kommercielt selskab.,

forslaget tiltrak udbredt medieopmerksomhed og kritik. I en kommentar til forslaget sagde Corinne Le .urr., en forsker fra University of East Anglia, “det giver ikke mening. Der er absolut ingen beviser for, at klimatekniske muligheder fungerer eller endda går i den rigtige retning. Jeg er overrasket over, at de offentliggjorde dette. Før nogen geoengineering er sat til at arbejde en massiv mængde af forskning er nødvendig-forskning – som vil tage 20 til 30 år”., Andre forskere har hævdet, at “denne ordning ville bringe vand med høje naturlige pCO2-niveauer (forbundet med næringsstoffer) tilbage til overfladen, hvilket potentielt forårsager udånding af CO2”. Lovelock sagde efterfølgende, at hans forslag var beregnet til at stimulere interesse, og forskning ville være det næste skridt.,

Bæredygtig retreatEdit

Bæredygtig retreat er et koncept udviklet af James Lovelock for at definere de nødvendige ændringer til menneskelig bebyggelse og bolig på den globale skala med henblik på tilpasning til den globale opvarmning og forhindre, at den forventede negative konsekvenser på mennesker.

Lovelock mener, at tiden er forbi for bæredygtig udvikling, og at vi er kommet til en tid, hvor udviklingen ikke længere er bæredygtig. Derfor er vi nødt til at trække os tilbage., Lovelock følgende for at forklare begrebet:

Tilbagetog, efter hans mening, betyder, at det er tid til at begynde at tale om forandring, hvor vi bor og hvordan vi får vores mad; om at lave planer for migration af millioner af mennesker fra lavtliggende områder som Bangladesh i Europa om at indrømme, at New Orleans er ude med ham og flytte folk til byerne, bedre positioneret til fremtiden., Mest af alt, siger han, det handler om, at alle “absolut gør deres yderste for at opretholde civilisationen, så den ikke degenererer til mørke aldre, med krigsherrer, der kører ting, hvilket er en reel fare. Vi kunne miste alt på den måde.”