- 1 Sultne Spøgelser: Mao ‘ s Secret Hungersnød, London, John Murray, 1996.
- 2 For eksempel David Bachman, bureaukrati, Økonomi og lederskab i Kina: den institutionelle Origi (… 1Frank Diktertter ‘ s arbejde, der vises et halvt århundrede efter det mest morderiske år (1960), vil fremover være den førende konto på den “store hungersnød.,”Ligesom Jasper Beckers bog fokuserer 1 Dikttter på at beskrive og formidle til læseren de skarpe virkninger af hungersnød på lokalt niveau, mens en række andre gode beretninger har koncentreret sig om at analysere beslutninger og politiske konflikter øverst i det kommunistiske hierarki.2 i modsætning til Becker er Dikttter forsigtig med sine kilder: det er en forskers arbejde og ikke kun bevægende og velmenende journalistisk reportage.,
2With ikke-eksperter i tankerne, og de to første (af seks) dele gense store begivenheder i det Store Spring Fremad, katastrofe og hungersnød, med rette understreger den afgørende rolle, den Lushan-Konferencen: “Havde ledelsen vendt kursus i sommeren 1959 i Lushan , antallet af ofre hævdet af hungersnød ville have været tælles i millioner. I stedet, da landet faldt i katastrofe, ville titusinder af millioner liv blive slukket gennem udmattelse, sygdom, tortur og sult” (s. 103)., Ironisk nok ret “Svimmel med Succes” – med reference til en berømt artikel af 2 Marts 1930’erne, hvor Stalin kaldte for den uundgåelige standse kollektiviseringen og dekulakisation, at skyde skylden på de lokale kommunistiske kadrer’ udskejelser – Kapitel 11 beskriver i detaljer de pre-Lushan-periode, når Mao var blevet så forstyrret, som til at erklære, “jeg vil nu støtte konservatisme . Jeg står på siden af højre afvigelse. Jeg er imod egalitarisme og forlod eventyrisme…” men han tog sidstnævnte vej seks måneder senere., Kapitel 16, der konkluderer, at den kronologiske afsnit, som indeholder de nyeste elementer: det tydeligt viser, hvordan daværende præsident Liu Shaoqi endelig tog sig bekendt med omfanget af katastrofen i foråret 1961, takket være en undersøgelse, han foretog i sin oprindelige landsby i Hunan og det omkringliggende område. I modsætning til Mao besluttede Liu ikke at blive vildledt af de lokale myndigheders versioner og endte med at lære af landsbyboere, at der faktisk ikke havde været tørke i regionen året før: katastrofen var menneskeskabt (renhuo), ikke en naturlig ulykke., Det var den holdning, han tog efterfølgende:” centret er den vigtigste skyldige, vi ledere er alle ansvarlige ” (s. 121). Det var en helligbrøde, som Mao ville ikke tilgive ham: i dette kapitel følger den epilog, hvor forfatteren minder om den berømte 7,000 Kadrer Konference (januar 1962) og stormfuldt møde seks måneder senere, hvor Liu fortalte en rasende Mao, “Historien vil dømme dig og mig” (s. 337)., Overbevist om, at han havde fundet Kinas Khrusjtjov og frygtede, at Liu ville fordømme ham senere i en “hemmelig tale”, gjorde Mao alt, hvad han kunne for at forhindre en sådan frygtelig eventualitet: bogen slutter på denne uhyggelige forhindring af den kulturelle Revolution.
- 3 på hvad der konservativt (eller eufemistisk) kaldes “incidentinyang-hændelsen” (mere end en million (…)
- 4 Cao Shuji, Da jihuang: 1950-1961 nian de Zhongguo renkou (Den Store Hungersnød: Kinas befolkning 1959 (…,)
3Dikötter største bidrag ligger ikke så meget i detaljer beskriver de gåen-on i toppen, de overordnede retningslinjer, der er kendt, men snarere i at beskrive og analysere lokale situationer, beriget med raiding indholdet af en halv snes provincial arkiver, der kun for nylig blevet tilgængelige., En serie af kortfattede, men tæt kapitler (bogen har 37) levende skildrer – tør man sige – overlevelse strategier, undertrykkende vold, skæbne af de mest sårbare (børn, kvinder, ældre), og de forskellige måder, hvorpå mennesker døde, og de steder, hvor de fleste dødsfald indtraf: Xinyang (Henan),3 Tongwei (Gansu), Guizhou, Anhui, Shandong, og Sichuan, ikke at forglemme laogai-og laojiao ofre. Som konklusion giver det sidste kapitel en ny oversigt over antallet af dødsfald., Ved at kombinere data fra forskellige provinser, især Sichuan, og stringent argumentation af Cao Shuji, der konkluderede i 2005, at 32.5 millioner for tidlige dødsfald, der fandt sted,4 Dikötter mener, at det er nødvendigt at tilføje en halv snes millioner til, at figur: mindst 45 millioner dødsfald, af forfatterens beregninger (s. 333). Af disse blev mindst 2,5 millioner slået, tortureret ihjel eller summarisk dræbt, tilføjer han.
4være det lokale kadrer beføjelser over folks liv og død, døde rotter fiskes ud af sivebrønde at blive spist (s. 284), kannibalisme (s., 320-23), eller svin, der tramper på mindre smågrise og fortærer dem (s. 142), præsenteres den rædsel, der figurerer på næsten hver side, på en nøgtern og faktuel måde. Ædruelighed informerer også beskrivelsen af ofrenes comportment: “masserne” er ikke idealiserede. De forsøger at overleve på alle måder, selv på bekostning af andre (s. 214v, 214 og kapitel 26). Man bør ikke være for forhastet med at karakterisere som “modstand”, langt mindre oprør, det mindste tegn på disse desperate foranstaltninger, selvom nogle kollektive handlinger meget vel kan fortjene en sådan beskrivelse.,
5mens der mangler noget i denne fine bog: et demografisk og økonomisk perspektiv på katastrofen. Sidstnævnte er for let forsøgt, den førstnævnte slet ikke. I stedet, det perspektiv, der tilbydes i starten, læner sig bevidst mod Tiananmenologi, understreger med en vis selvtilfredshed – for en ændring – Mao-Stalin og derefter Mao-Khrusjtsjov-rivalisering. For at være klar: Der er ikke noget spørgsmål om at lade Mao let af-Han var den største skyldige bag katastrofen – eller at underspille (hvordan kunne man?) hans stolthed, arrogance, brølere og kriminelle stædighed., Men i stedet for at igen at fortælle kendte episoder som Mao ‘ s ydmygelse af Khrusjtjov af Zhongnanhai swimmingpool (s. 44), eller afskalning af øerne Quemoy og Matsu, uden at meddele Moskva (s. 45), ville det ikke have været mere hensigtsmæssigt at redegøre kort for, at den demografiske overgang havde næppe udviklet sig på tærsklen til det Store Spring Fremad?, Fertiliteten forblev høj, og dødeligheden faldt så meget desto kraftigere, da generaliseret forebyggelse (hovedsagelig vaccination), og andre foranstaltninger, der blev vedtaget i de foregående otte år, havde vendt, eller i visse tilfælde udryddet, de fleste smitsomme og parasitære sygdomme. På mindre end et årti (1949-57) var spædbarnsdødeligheden faldet med to tredjedele-ifølge officielle tal, som uden tvivl blev givet til overdrivende resultater. I hvert fald var spædbørns overlevelse bedre sikret i Kina på tærsklen til hungersnøden end nogensinde før., Mange børn, der sultede ihjel mellem 1958 og 1962, ville ikke have været i live i 1958, hvis spædbarnsdødeligheden forblev på niveauet før 1949. (De, der overlevede, ville i sidste ende øge bekymringerne over problemet med pensionister, som ikke udelukkende er knyttet til enbarnspolitikken). Opholder sig med pre-Great Leap fremad situationen, en ekstremt høj naturlig vækstrate karakteristisk for den første fase af demografiske overgang (mellem 20 og 25 per tusind årligt fra 1955 til 1957) forværret et andet problem: fodring en hastigt voksende befolkning., Landbruget stod over for store vanskeligheder i catering til clamouring munden. Det havde været på randen af katastrofe mange gange i 1950 ‘ erne, før afvigelserne af det store spring fremad.
