, Før du søger en misligholdelse af kontrakten retssag, er det vigtigt at foretage en klar vurdering af chancerne for succes, der gælder skader, og andre faktorer
der er Få ting mere frustrerende for en virksomhed ejer, end at have en kunde eller leverandør brud på en kontrakt. Den anden part, der ikke lever op til sin afslutning af aftalen, kan resultere i en række scenarier, der forårsager operationel og økonomisk nød. En mulighed er at sagsøge for at inddrive skader., Dette er dog en beslutning, der kræver omhyggelig overvejelse.
en advokat vil omhyggeligt vurdere levedygtigheden af en sag, herunder dens styrke, de potentielle skader, som en virksomhed kan have ret til, den mulige udgift af en dragt og sagsøgtes evne til at betale, hvis en retssag er vellykket. Denne analyse vil give en virksomhed de oplysninger, den har brug for for at afgøre, om en dragt er værd at gøre, tid og omkostninger.,
komponenterne i vurderingen af en sag
inden retssagen påbegyndes, er det vigtigt at vurdere sagen klart med hensyn til sandsynligheden for succes, den involverede tid og omkostninger og muligheden for at modtage en erstatning for erstatning.
- først er der et kontraktbrud? Vil du sandsynligvis vinde sagen?
- hvor meget vil sagen koste dig? Er de penge, du skal betale for juridiske og andre gebyrer værd, baseret på hvad du kan forvente at komme sig?
- hvad er de potentielle skader, du kan indsamle?, Er følgeskader en mulighed, og i bekræftende fald i hvilket omfang?
- kan den overtrædende part råd til at betale dig? Hvis det er en mindre virksomhed uden meget kapital, kan en retssag være spild af tid og penge.
- er der en advokatsalærsklausul i kontrakten? Nogle kontrakter inkluderer en bestemmelse, der bestemmer, at den tabende side skal betale den vindende sides rimelige juridiske gebyrer, hvis der er et brud, der resulterer i en dom.,
en virksomhed, der har lidt et kontraktbrud, og dets kvalificerede juridiske team vil vurdere og besvare disse spørgsmål, før de fortsætter med en retssag.
Hvad er et kontraktbrud?,
i Henhold til lovgivningen i New York, fire elementer skal være til stede for at sejre på en misligholdelse af kontrakten krav:
- Der skal have været et gyldigt, bindende, kontrakt
- den Ene part, der udføres af sine forpligtelser i henhold til kontrakten
- Anden part har undladt at opfylde sine pligter
- Skader, der skyldes manglende
En høj-profil eksempel fandt sted i 2012, når Macy ‘ s department store sagsøgt Martha Stewart Living og j.c. Penney. Macy ‘s hævdede, at Ste ,art Living, der havde en eksklusiv kontrakt med Macy’ s, valgte at sælge udvalgte varer gennem J. C. Penney efter J. C., Penney købte en minoritetsandel i Ste .art Living. Macy ‘ s hævdede, at denne ordning overtrådte betingelserne i sin aftale med STE .art Living og skadede sit salg. Efter Macy ‘ s og Ste .art bosatte sig uden for Retten, fastslog Retten JC Penney, og til sidst beordrede forhandleren at betale omkring $3.5 millioner i erstatning i 2016. J. C. Penney appellerede afgørelsen, og sagen blev afgjort via en ikke-offentliggjort aftale, der blev indgået i 2017.
de typer af kontraktmæssige overtrædelser
før du forfølger skader, bør en virksomheds repræsentanter forstå de typer af overtrædelser, der kan eksistere.,
den første er en mindre eller upartisk overtrædelse, hvor en del af kontrakten er opfyldt, mens andre dele ikke er. For at overtrædelsen skal betragtes som mindre, må den ikke forhindre, at resten af aftalen fortsætter som planlagt, og den ikke-overtrædende organisation skal opfylde sine forpligtelser. For eksempel, hvis en tøjbutik bestiller varer fra en producent, og nogle varer ikke ankommer, kan butikken sagsøge for skader som følge af den delvist mislykkede levering. I dette tilfælde skal butikken betale for de varer, der kommer til at opfylde kontraktens afslutning.,
en mere alvorlig situation er en væsentlig eller total overtrædelse, hvor den uopfyldte del af kontrakten er væsentlig nok til, at parterne ikke kan fortsætte arrangementet. I dette scenario kan den ikke-overtrædende part stoppe med at opfylde sine forpligtelser og selvfølgelig vælge at sagsøge for erstatning. Ved hjælp af det samme eksempel som ovenfor, hvis producenten ikke leverer produktet til tøjbutikken, behøver butikken ikke fortsætte med at yde kompensation for fremtidige varer i kontrakten, uanset om den overtrædende part kan levere dem.,
et forventningsbrud opstår, når en organisation informerer den anden eller på anden måde angiver, at den ikke vil være i stand til at opfylde sine forpligtelser. I dette tilfælde skal en ikke-misligholdende part forsøge at undgå at pådrage sig yderligere tab eller udgifter, der skyldes overtrædelsen, for at kunne inddrive de skader, der er forårsaget af det. Dybest set, hvis en virksomhed kender den anden part ikke vil leve op til sin ende af købet, kan det ikke med vilje rack op afgifter og forventer at få pengene tilbage senere.,
For eksempel, hvis tøj butik havde planer om et betydeligt salg af en unik vare, og fik en kontrakt med en producent at levere varen inden en bestemt dato, men producenten har informeret forhandler, at det ikke kunne imødekomme efterspørgslen efter kontrakten var underskrevet. Butikens evne til at kræve omfattende skader senere undermineres, hvis den fortsatte med at reklamere for salget efter denne anmeldelse.,
Der er forskellige skader, herunder kompenserende, følgeskader, nominelle og likviderede skader, som et selskab kan modtage baseret på typen af kontraktbrud og de tab, det pådrager sig.
de typer af skader for en overtrædelse af kontrakten
Hvis en sag er vellykket, og det afgøres, at den anden part har overtrådt sin kontrakt, kan en virksomhed indsamle skader.
Nominel skade og likvideret skade a awardsards er typisk mindre priser, der gælder for særlige tilfælde. Nominelle skader kan ses i tilfælde, hvor der ikke var nogen reel skade forårsaget af overtrædelsen., Således er disse skader ofte små og symbolske (f $ $ 1). De betyder simpelthen, at sagsøgeren var ” i højre side.”Skadeserstatning repræsenterer det beløb, som parterne forudgående har accepteret at betale i tilfælde af overtrædelse. De er ofte fastsat i kontrakten, ofte når det forstås, at faktiske skader vil være svært at beregne i tilfælde af brud. To andre former for skade—kompenserende og følgeskader—er normalt langt vigtigere, når man vurderer en sags fortjeneste og dens potentielle værdi.,
kompenserende skader (også kendt som direkte skader) er beregnet til at sætte den ikke-fornærmende part i nøjagtig samme økonomiske situation, som den ville have været i, hvis overtrædelsen ikke havde fundet sted. For eksempel, hvis et firma havde ventet på en $500,000 forsendelse af tøj for at ankomme til sin detailbutik, ville den overtrædende part skulle forsyne det med disse varer, eller hvis dette ikke er muligt, refundere det fuldstændigt, hvad der blev betalt for dem.følgeskader går ud over kompenserende, fordi de ser på forskellige monetære elementer, som et selskab kan have mistet som følge af kontraktbruddet., For eksempel, hvis et firma brugte penge på at promovere et salg, mistede salget som følge af, at tøjforsendelsen ikke ankom, eller betaling af fremskyndede forsendelsesomkostninger til en alternativ leverandør, kan det potentielt opkræve disse beløb i følgeskader.
disse skader kan også dække tab, hvis den ikke-misligholdende part ikke har leveret sine kontrakter med andre parter, der har påberåbt sig, at fabrikanten opfylder sine forpligtelser. En nøgle til at forstå følgeskader er, at de skal være “rimeligt forudsigelige” snarere end “spekulative.,”
hvornår tildeles følgeskader og kompenserende skader?
for fuldt ud at forstå forskellen mellem følgeskader og kompenserende skader og hvordan hver enkelt kan anvende, vil vi fortsætte med at bruge eksemplet på tøjbutikken og en af dens producenter. I dette scenario har forhandleren betalt $ 500.000 for en stor forsendelse af tøj. Butikken har også en anden kontrakt på plads med en mindre forhandler, hvor den vil levere en procentdel af dette tøj til videresalg., fire dage før ordren skal ankomme, kontakter producenten forhandleren og siger, at det vil være sent. Butikken har desperat brug for dette tøj, så det accepterer denne nye tidslinje. Producenten, imidlertid, undlader at levere på den nye dato, forlader detailhandleren i en binding, fordi den har den anden kontrakt på plads med den mindre detailhandler. Som et resultat skal detailhandleren skynde sig at spore en anden tøjleverandør for at undgå at overtræde sin kontrakt—og dette kan resultere i hurtige forsendelsesomkostninger og en højere pris for varerne.,
denne situation kan omfatte både kompenserende skader og følgeskader, der tildeles af en domstol. De kompenserende skader ville være en tilbagebetaling af den oprindelige $ 500.000 fordi detailhandleren ikke har modtaget de varer, det bestilte. Følgeskaderne kan omfatte de gebyrer, der skyldes, at forhandleren skulle finde en ny leverandør.
vide, hvad du laver før digbegynd
konsulter altid en advokat, inden du indleder en retssag. Romano La.leverer retssager i en række forretningskonflikter, herunder kontraktbrud., Kontakt os for at oprette en konsultation, der vil gennemgå, hvilke handlinger der kan gælde i din situation.
