Denne rang-baseret metode til klassificering af levende organismer blev oprindeligt populariseret af (og langt senere opkaldt efter) Linnaeus, selv om det har ændret sig betydeligt, siden hans tid. Den største nyskabelse af Linneus, og stadig det vigtigste aspekt af dette system, er den generelle anvendelse af binomial nomenklatur, kombinationen af et slægtsnavn og et andet udtryk, som sammen entydigt identificerer hver organismeart i et rige., For eksempel er den menneskelige art entydigt identificeret i dyreriget ved navn Homo sapiens. Ingen andre dyrearter kan have samme binomen (den tekniske betegnelse for en binomial i tilfælde af dyr). Før Linnaean taksonomi blev dyr klassificeret efter deres bevægelsesmåde.
Linneuss brug af binomial nomenklatur blev forventet af teorien om definition anvendt i skolasticisme., Skolastiske logikere og naturfilosoffer definerede arten mand, for eksempel som dyr rationalis, hvor dyr blev betragtet som en slægt og rationalis (Latin for “rationel”) den karakteristiske skelne mennesket fra alle andre dyr. Behandling af dyr som den umiddelbare slægt af arten mand, hest osv. er til lidt praktisk brug for den biologiske taksonomist, imidlertid., I overensstemmelse hermed, Linné ‘ s klassificering behandler dyr som en klasse, herunder mange slægter (efterstillet dyr “kongerige” via formidlende klasser som “ordrer”), og behandler som homo slægten af en art, Homo sapiens, med sapiens (Latin for “at vide” eller “forståelse”) spiller en differentierende rolle svarer til, at spillet, i de Skolastiske system, ved at rationalis (ordet homo, Latin for “menneske”, blev brugt af Scholastics til at betegne en art, ikke en slægten).,
en styrke af Linnaean taksonomi er, at det kan bruges til at organisere de forskellige former for levende organismer, enkelt og praktisk. Hver art kan gives et unikt (og man håber, stabilt) navn sammenlignet med almindelige navne, der ofte hverken er unikke eller konsistente fra sted til sted og sprog til sprog., Denne unikhed og stabilitet er naturligvis et resultat af, at arbejdende systematister (biologer med speciale i taksonomi) accepterer ikke kun binomiale Navne selv, men af reglerne for brugen af disse navne, som er fastlagt i formelle nomenklaturkoder.
arter kan placeres i et rangeret hierarki, startende med enten domæner eller kongeriger. Domæner er opdelt i kongeriger., Kongeriger er opdelt i phyla (ental: phylum) — for dyr; udtrykket opdeling, der anvendes til planter og svampe, svarer til rangen af phylum (og den nuværende internationale kode for Botanisk nomenklatur tillader brugen af begge udtryk). Phyla (eller divisioner) er opdelt i klasser, og de til gengæld i ordrer, familier, slægter (ental: Slægt) og arter (ental: Art). Der er rækker under arter: i .oologi, underarter (men se form eller morph); i botanik, sort (varietas) og form (forma) osv.,grupper af organismer i nogen af disse rækker kaldes ta .a (ental: ta .on) eller taksonomiske grupper.
Linnaean-systemet har vist sig robust, og det forbliver det eneste eksisterende arbejdsklassificeringssystem i øjeblikket, der nyder universel videnskabelig accept. Selvom antallet af rækker er ubegrænset, bliver enhver klassificering i praksis mere besværlig, jo flere rækker tilføjes. Blandt de senere underopdelinger, der er opstået, er sådanne enheder som phyla, familier og stammer samt et hvilket som helst antal rækker med præfikser (superfamilier, underfamilier osv.)., Brug af nyere taksonomiske værktøjer som cladistics og fylogenetiske nomenklatur, der har ført til en anden måde at se på udviklingen (udtrykt i mange indlejrede klader), og dette fører undertiden til et ønske om flere rækker. Et eksempel på en sådan kompleksitet er ordningen for pattedyr foreslået af McKenna og Bell.
Alternativeredit
Over tid har forståelsen af forholdet mellem levende ting ændret sig. Linneus kunne kun basere sin ordning på de strukturelle ligheder mellem de forskellige organismer., Den største ændring var den udbredte accept af evolution som mekanismen for biologisk mangfoldighed og artsdannelse efter 1859-udgivelsen af Charles Dar .ins On The Origin of Species. Det blev da almindeligt forstået, at klassifikationer burde afspejle organismernes fylogeni, deres afstamning ved evolution. Dette førte til evolutionær taksonomi, hvor de forskellige eksisterende og uddøde er forbundet sammen for at konstruere en fylogeni. Dette er i vid udstrækning, hvad der menes med udtrykket ‘Linnaean taksonomi’, når det bruges i en moderne sammenhæng.,I cladistics, der har oprindelse i arbejdet i 1950illi Hennig, 1950 og fremefter, er hvert ta .on grupperet for at inkludere den fælles stamfar til gruppens medlemmer (og dermed undgå fylogeni). Sådanne ta .a kan være enten monofyletisk (herunder alle efterkommere) såsom slægten Homo, eller parafyletisk (undtagen nogle efterkommere), såsom slægten Australopithecus.
oprindeligt etablerede Linnaeus tre kongeriger i sin ordning, nemlig for planter, dyr og en ekstra gruppe for mineraler, som længe siden er blevet forladt., Siden da, forskellige former for liv, er blevet flyttet ind i tre nye kongeriger: Monera, for prokaryotes (dvs, bakterier); Protistriget, for insectivores og de fleste alger og Svampe. Denne fem rige ordning er stadig langt fra det fylogenetiske ideal og er stort set blevet erstattet i moderne taksonomiske arbejde ved en opdeling i tre domæner: bakterier og Archaea, som indeholder prokaryoter, og Eukaryota, omfattende de resterende former. Disse ordninger bør ikke betragtes som endelige. De er baseret på organismernes genomer; efterhånden som viden om dette øges, vil klassificeringerne ændre sig.,
der Repræsenterer antageligt evolutionære relationer, især i betragtning af den brede accept af cladistic metode og talrige molekylær vha. phylogenetiske metoder, der har udfordret lang accepterede klassificeringer, inden for rammerne af Linnaean taksonomi, er undertiden opfattes som problematisk. Derfor har nogle systematister foreslået en Fylokode til at erstatte den.
