I 1964 artikel om søgning for udenjordiske civilisationer, den Sovjetiske astronom Nikolai Kardashev foreslog, ved hjælp af radioteleskoper til at registrere energi-signaler fra andre solsystemer, hvor der kan være civilisationer i tre niveauer for avancement: Type 1 kan udnytte alle af den energi, sit hjem planet; Type 2 kan høste al den kraft af sin søn; og Type 3 kan mestre energi fra hele galaksen.,
baseret på vores energieffektivitet på det tidspunkt estimerede astronomen Carl Sagan i 1973, at jorden repræsenterede en type 0.7 civilisation på en type 0 til type 1 skala. (Flere aktuelle vurderinger sætter os på 0.72.) Da Kardashevian-skalaen er logaritmisk-hvor enhver stigning i strømforbruget kræver et stort spring i kraftproduktionen-har vi en måde før 1.0.
fossile brændstoffer vil ikke få os der. Vedvarende kilder som sol, vind og geotermisk er en god start, og koblet til atomkraft kunne i sidste ende få os til at skrive 1.,
men forhindringerne er ikke udelukkende-eller endda primært-teknologiske. Vi har en dokumenteret track record for at opnå bemærkelsesværdige videnskabelige løsninger på overlevelsesproblemer-så længe der er den politiske vilje og økonomiske muligheder, der tillader løsningerne at blomstre. Med andre ord har vi brug for en type 1-politik og økonomi sammen med teknologien for at blive en type 1-civilisation.
Vi er tæt på., Hvis vi bruger Kardashevian skala til at plotte menneskehedens fremskridt, det viser, hvor langt vi er kommet i den lange historie af vores arter, Skriv 0, og det fører os til at se, hvad for en Type 1 civilisation kunne være:
Type 0.1: Væske grupper af mennesker, der lever i Afrika. Teknologi består af primitive stenværktøjer. Konflikter mellem grupper løses gennem dominanshierarki, og vold mellem grupper er almindelig.
Type 0.2: bånd af roamingjæger-samlere, der danner slægtskabsgrupper, med et for det meste horisontalt politisk system og egalitær Økonomi.,
type 0.3: stammer af individer forbundet gennem slægtskab, men med en mere afgjort og agrarisk livsstil. Begyndelsen på et politisk hierarki og en primitiv økonomisk arbejdsdeling.
Type 0.4: Chiefdoms, der består af en koalition af stammerne i en enkelt hierarkisk politisk enhed med en dominerende leder på toppen, og med begyndelsen af betydelig økonomisk ulighed og en arbejdsdeling, hvor lavere-klassen producere fødevarer og andre produkter, der forbruges af ikke-producerende upper-class medlemmer.
type 0.,5: staten som en politisk koalition med jurisdiktion over for et veldefineret geografisk område, og at den tilsvarende indbyggere, med en kommerciel økonomi, der søger en gunstig handelsbalance i en win-mister spillet mod andre stater.
Type 0.6: Empires udvide deres kontrol over folk, der ikke er kulturelt, etnisk eller geografisk inden for deres normale kompetence, med et mål om økonomisk dominans over rivaliserende imperier.
type 0.,7: demokratier, der deler magt over flere institutioner, som drives af valgte embedsmænd, der er stemt for af nogle borgere. Begyndelsen til en markedsøkonomi.
type 0.8: liberale demokratier, der giver stemme til alle borgere. Markeder, der begynder at omfavne et noneroero, economicin-.in økonomisk spil gennem frihandel med andre stater.
type 0.,9: demokratisk kapitalisme, blanding af liberalt demokrati og frie markeder, der nu spreder sig over hele kloden gennem demokratiske bevægelser i udviklingslande og brede handelsblokke som Den Europæiske Union.
Type 1.0: globalisme, der inkluderer verdensomspændende trådløs internetadgang, med al viden digitaliseret og tilgængelig for alle. En fuldstændig global økonomi med frie markeder, hvor enhver kan handle med nogen anden uden indblanding fra stater eller regeringer. En planet, hvor alle stater er demokratier, hvor alle har franchisen.,
de kræfter, der kan forhindre os i at gøre det store spring frem til en type 1-civilisation, er primært politiske og økonomiske. Ikke-demokratiske staters modstand mod at vende magten over til folket er betydelig, især i teokratier, hvis ledere foretrækker, at vi alle vender tilbage til type 0.4-Høvdinger. Modstanden mod en global økonomi er betydelig, selv i det industrialiserede vest, hvor økonomisk stammeledelse stadig dominerer tankegangen hos de fleste politikere, intellektuelle og borgere.,
i tusinder af år, vi har eksisteret i et nul-sum tribal verden, hvor det er en gevinst for en stamme, stat eller nation betød et tab for en anden stamme, staten eller nationen-og vores politiske og økonomiske systemer er blevet udviklet til brug i at vinde-tabe verden. Men vi har mulighed for at leve i en win-win verden og blive en Type 1 civilisation ved at sprede liberalt demokrati og fri handel, hvor de videnskabelige og teknologiske fordele vil blomstre., Jeg er optimistisk, fordi i evolutionistens dybe tid og historikerens lange udsigt, trendlinjerne mod opnåelse af type 1-status krydser ubønhørligt opad.
det er forandring, vi kan tro på.
