Good Mood

oligarki (græsk olig..,.,,,,, Oligarkhaa, fra arkligon, “få” og arkho, “styre” ) er en form for regering, hvor politisk magt effektivt hviler på et lille, elite segment af samfundet. Udtrykket blev brugt af Aristoteles til at henvise til despotisk magt udøvet af en lille og privilegeret gruppe til ofte korrupte eller egoistiske formål. I de fleste klassiske oligarkier blev styrende eliter rekrutteret udelukkende fra en arvelig herskende kaste, hvis medlemmer havde tendens til at udøve magt i deres egen klasses interesse.,oligarkier har undertiden været synonyme med aristokratier, som blev styret af medlemmer af en ædel klasse eller med plutokratier, styret af de velhavende medlemmer af et samfund. Imidlertid er hverken rigdom eller ædel fødsel nødvendige betingelser for at tilhøre den privilegerede gruppe, der styrer et oligarki. Historisk set har der været organiserede oligarkier og uofficielle oligarkier, hvor en gruppe “rådgivere” dikterede en officiel herskers politik., I praksis drives næsten alle regeringer, uanset deres form, af et lille mindretal af samfundets medlemmer, og det er nødvendigt at undersøge de måder, hvorpå disse personer erhverver og bevarer magten for korrekt at forstå, om et regeringssystem er et oligarki.

oprindelse og betydning

ordet oligarki (l grrk) er afledt af de græske ord for “få” (few..,,,, arkligon) og “regel” (ark..,, arkho)., Oligarki (oligarki, “regel af de få”) henviser til begrænsningen af den politiske magt til kun en lille del af samfundet, såsom et par familier eller enkeltpersoner (oligarkerne). Gamle græske oligarker havde karakteristisk større rigdom og indflydelse end resten af samfundet, men ædel fødsel var ikke en nødvendig betingelse for at tilhøre den herskende elite. I Grækenland var oligarkerne ofte en del af den gamle adel, som havde udelukket de fattige adelige fra magten. I anden halvdel af det femte århundrede f. V. T.,, da athenske ascendancy fremmet demokratiske regeringsformer, der var stadig mange oligarkiske stater i Grækenland, den mest bemærkelsesværdige måske er i Korinth og i Theben. Den romerske republiks regering beskrives ofte som ” oligarkisk.”

den klassiske definition af oligarki, som for eksempel givet af Aristoteles, er styring af nogle få, normalt de velhavende, til korrupte eller egoistiske formål. Det sammenlignes med både aristokrati, der defineres som regering af nogle få valgt for deres dyd og regerende for det generelle gode, og forskellige former for demokrati, eller styre af folket., I praksis drives næsten alle regeringer, uanset deres form, af et lille mindretal af samfundets medlemmer. Fra dette perspektiv er den største sondring mellem oligarki og demokrati, at i sidstnævnte konkurrerer eliter med hinanden og får magt ved at vinde offentlig støtte. Ved evaluering af et oligarkisk regeringssystem er det også vigtigt, i hvilket omfang de, der forsøger at tilslutte sig den herskende elite, udelukkes.,

Oligarki, aristokrati, og rigmandsvælde

Historisk, oligarkier har nogle gange været synonym med aristocracies, der blev regeret af medlemmer af en ædel klasse, eller med plutocracies, hvor velhavende medlemmer af et fællesskab enerådende. Imidlertid er hverken rigdom eller ædel fødsel nødvendige betingelser for at tilhøre den privilegerede gruppe, der styrer et oligarki. Oligarkier blev ofte kontrolleret af magtfulde familier, hvis børn blev rejst og mentoreret til at være arvinger af oligarkiets magt., I nogle tilfælde valgte oligarker ikke at udøve politisk magt åbent, men at forblive “magten bag tronen” og udøve kontrol gennem økonomisk eller politisk pres.

Aristoteles brugte udtrykket oligarki i negativ forstand til at henvise til en forringet form for aristokrati, hvor reglen var i hænderne på nogle få korrupte eller udugelige individer. I de fleste klassiske oligarkier, styrende eliter blev rekrutteret udelukkende fra en herskende kaste, en arvelig social gruppering adskilt fra resten af samfundet af religion, slægtskab, økonomisk status, prestige, eller endda sprog., Sådanne eliter havde en tendens til at udøve magt i deres egen klasses interesse.

oligarki og monarki

oligarki betyder “reglen om de få;” monarki betyder “reglen om den ene.”Tidlige samfund blev oligarkier som en udvækst af en alliance mellem rivaliserende stammehøvdinge, eller som et resultat af et kastesystem. Oligarkier udviklede sig undertiden til mere autokratiske eller monarkistiske regeringsformer, hvis en familie eller stamme fik stigning over de andre. Mange af de europæiske monarkier etableret i slutningen af middelalderen begyndte på denne måde.,

monarkier fungerer undertiden som oligarkier, når der er en magtfuld og indflydelsesrig gruppe af “ældre statsmænd” eller adelige, der rådgiver eller endda kontrollerer herskeren. Eksempler på dette var den kejserlige dynastier af Kina, hvor kejserne ofte var domineret af eunukker og medlemmer af den kejserlige familie; shogunatet system i Japan; og det kongelige hof i det syttende og attende århundredes Frankrig, hvor adelen og aristokratiet konkurrerede om indflydelse over kongen. Hvis en arvelig hersker var svag eller for ung til at regere, blev hans magt effektivt tilranet af dem, der omgiver ham.,historisk set er oligarkier undertiden blevet instrumenter til politisk transformation ved at insistere på, at monarker eller diktatorer deler magt med andre elementer i samfundet eller ved at kræve en form for organisation eller forfatning for at beskytte regeringens stabilitet. Et eksempel fandt sted, da Britiske adelige i 1215 slog sig sammen for at tvinge en modvillig Kong John af England til at underskrive Magna Carta, en stiltiende anerkendelse af både Kong Johns aftagende politiske magt og eksistensen af et begyndende oligarki (adelen)., Magna Carta blev gentagne gange revideret (1216, 1217 og 1225) for at garantere rettighederne for et større antal mennesker og satte scenen for engelsk konstitutionelt monarki. Et andet eksempel er Meiji-restaurationen (1868) i Japan, når en gruppe af samurai tvunget shogun at overlade magten til den arvelige kejser og etablerede sig som genro (ældre statsmænd) med beføjelser til at styre de offentlige anliggender.,

Eksempler på oligarkier

Historiske eksempler på oligarkier er Sparta (som udelukket Heloterne, der tegnede sig for størstedelen af befolkningen, fra at stemme); polsk-litauiske Commonwealth (hvor kun adelen kunne stemme); den engelske parlamentariske system og udførelse af Charles i i 1649, og den begrænsning i stemmeretten, at mandlige ejere af fast ejendom i unge demokratier, som de tidlige Usa., Et moderne eksempel på oligarki, baseret på race, kunne ses i løbet af det tyvende århundrede i Sydafrika i apartheid-systemet, som blev officiel regeringspolitik i 1948 og varede indtil det demokratiske valg af en regering domineret af det sorte flertal i 1994.

Rusland er blevet mærket et oligarki, fordi den politiske magt efter kommunismens fald blev koncentreret i hænderne på visse personer, der samlede stor rigdom ved at drage fordel af det nye system.

kapitalismens sociale system beskrives undertiden som et oligarki., Kritikere hævder, at i et kapitalistisk samfund hviler økonomisk, kulturel og politisk magt i kapitalistklassens hænder. Kommunistiske stater opfattes også som oligarkier, styret af en klasse med særlige privilegier, nomenklatura.

“Jernloven om oligarki”

det er en tilbagevendende teori, at alle regeringsformer i sidste ende kan reduceres til reglen om nogle få. Uanset om den formelle autoritet er overdraget til folket, en monark, proletariatet eller en diktator, vil en lille gruppe oligarker uundgåeligt sikre effektiv kontrol., Nogle forfattere som Vilfredo Pareto, Gaetano Mosca, Thomas R. Dye og Robert Michels mener, at ethvert politisk system til sidst udvikler sig til et oligarki.Karl Mar.og Friedrich Engels mente, at regeringen gennem kapitalismens historie var blevet kontrolleret af nøglekapitalister og opfandt udtrykket: “staten er eksekutivkomiteen for den udnyttende klasse.”Den italienske politolog Gaetano Mosca mente ligeledes, at en” herskende klasse ” altid udgjorde den effektive oligarkiske kontrol. Vilfredo Pareto uddybede ideen i sin doktrin om “eliten.,”

den tyske sociolog Robert Michels udtænkte begrebet “Jernloven om oligarki” for at henvise til, hvad han betragtede som den uundgåelige tendens for politiske partier og fagforeninger til at blive bureaukratiseret, centraliseret og konservativ. Han argumenterede for, at på trods af de idealer, der er repræsentative regering, de praktiske krav til politik uundgåeligt resulteret i, at koncentrationen af myndighed i hænderne på en lille gruppe, der var i stand til at direkte magt effektivt, og i etableringen af en organiseret bureaukrati og en streng ordre til at styre interne splid.,

ifølge denne tankegang bør moderne demokratier betragtes som valgte oligarkier. I disse systemer er de faktiske forskelle mellem levedygtige politiske rivaler små, den oligarkiske elite pålægger strenge grænser for, hvad der udgør en “acceptabel” og “respektabel” politisk position, og politikernes karriere afhænger meget af ikke-valgte økonomiske og medieeliter.

efterfølgende teoretikere har forsøgt enten at udvide Michels afhandling ved at anvende den på lovgivere, religiøse ordrer og andre organisationer., Kritikere insisterer på, at” Jernloven om oligarki ” ikke er universel, og at nogle grupper og politiske partier opretholder et levedygtigt system med demokratisk udtryk og regeringsførelse.historikeren Spencer R. Weareart hævder i sin bog Never at Warar, at oligarkier sjældent fører krig med hinanden.

oligarki og demokrati

politiske forskere og sociologer begynder at skelne mere omhyggeligt mellem forskellige former for kontrol og magt., Den type magt, som en demokratisk leder besidder, selvom den er meget større end en enkelt Persons, er meget forskellig fra den magt, som en diktator udøver i en totalitær og autoritær regering. I et demokrati kan det herskende “oligarki” til enhver tid udfordres effektivt af udenforstående, mens et oligarki i en autoritær regering beskytter sin position med magt om nødvendigt og bevarer magten på ubestemt tid. I et demokrati skifter effektiv kontrol hænder så ofte, at det er vanskeligt at identificere magthaverne som en “klasse” eller en “elite”.,”Når man taler om” regel af de få”, er udtrykket” de få ” vanskeligt at define.In et egentligt demokrati, oligarkiske tendenser opstår af flere grunde, herunder mangel på aktiv deltagelse fra mange borgere. Kun et lille mindretal af dem, der stemmer, tager initiativ til at undersøge spørgsmålene og lære om kandidaterne under et valg for at træffe et informeret valg. Størstedelen af vælgerne er sårbare over for de ideer, der udbredes af dyre mediekampagner., Få individuelle politiske kandidater har de økonomiske ressourcer til at købe den annonceeksponering, der kræves for at fange offentlighedens opmærksomhed, med det resultat, at de ofte er forpligtet til særlige interessegrupper af forskellig art.

• Dahl, Robert Alan. 1961. Hvem styrer? Demokrati og magt i en amerikansk by. Yale studier i Statskundskab, 4. Yale University Press.
• Hammer, Darrell P. 1986. Sovjetunionen: oligarkiets politik. Boulder: Pressestvie.Press. ISBN 0813300517
• Johnson, David G. 1977. Det middelalderlige kinesiske oligarki., Boulder, Colo: Pressestvie.Press. ISBN 0891581405
• ost ,ald, M. 2000. Oligarchia: udviklingen af en konstitutionel Form i det antikke Grækenland (Historia ein .elschirften; 144). Stuttgart: Steiner. ISBN 3515076808
• Sha,, Christine. 2006. Folkelige regering og oligarki i renæssancen Italien. Middelalderlige Middelhav, v. 66. Slethvar. ISBN 900415311.
• Werertenbaker, Thomas Jefferson. 1947. Det puritanske oligarki; grundlæggelsen af den amerikanske civilisation. C. Scribners Sønner.

alle links hentet 19.December 2018.,

• Stanford Encyclopedia of Philosophy indlæg:
  • Aristoteles politiske teori.
  • Platons etik og politik i Republikken.
  • middelalderlig politisk filosofi.

generelle filosofi kilder

• Stanford Encyclopedia of Philosophy.
• filosofiens Internet encyklopædi.
• Paideia projekt Online.
• Projekt Gutenberg.