det er endnu ikke klart, hvorfor Spokane Valley-baserede .aycon Foods LLC suspenderede sine aktiviteter sent i sidste måned, hvilket efterlod kunderne at føle sig narret. Men en juridisk kamp, der strækker sig mere end et år tilbage mellem fødevaredistributionsselskabets tidligere administrerende direktør og dets fire administrerende medlemmer, kaster lys over spørgsmål og konflikter i virksomheden.
Richard Braddock har sagsøgt andaycon og dets fire ledere, søger $6.,5 millioner i erstatning for det, han hævder, er svig, løgn, skjul af information og sammensværgelse for at få ham fyret som administrerende direktør.
på sin hjemmeside siger .aycon, at det “har gjort monumentale bestræbelser på at udholde de seneste udfordringer, men betingelserne er sådan, at denne suspension er nødvendig.”
Seattle advokatfirma Ryan, Swanson & Cleveland PLLC, som repræsenterer Braddock, ikke straks returnere et opkald torsdag fra Talsmand-Review., Spokane-baserede Lee & Hayes PLLC, der repræsenterer de tiltalte, svarede ikke på anmodninger om en kommentar.
efter at 25aycon suspenderede driften den 25. juni, tog snesevis af kunder til sociale medier, kommenterede online på mediehistorier og videre Yelp.com. nogle sagde, at de ikke havde modtaget deres ordrer eller ikke blev refunderet.,
Braddock har indgivet retssag i Seattle føderale domstol i November 2016, efter at han blev fyret som administrerende DIREKTØR, selv om retssagen stater, han var en succesfuld manager og voksede selskabets indtægter fra 16 millioner dollars til $25 millioner fra 2014 til 2015, med en forventet vækst på $73 millioner i 2016.
problemerne mellem Braaycon og Braddock begyndte, så snart han blev ansat i 2014, ifølge en retsdokumenter.,
ycon Foods startede i 2010 med ideen om at sende kød og andre fødevarer direkte fra gårde til forbrugere, “omgå den normale labyrint af grossister …” for at tilbyde besparelser på op til 50 procent.fire år senere ledte de administrerende medlemmer af opstart – Mike Conrad, Frank Maresca, Michael Giunta og Adam Kremin – efter investorer. På det tidspunkt var virksomheden “floundering” på grund af mangel på kapital og lederskab, hævder Braddocks retssag.,
det var da de fire administrerende medlemmer rekrutterede Braddock, der havde en vellykket historie med at investere i startups og virksomhedsledelse. Braddock havde været præsident og Administrerende Direktør for Citicorp, der ejer Citibank; administrerende direktør for Priceline.com; og Administrerende Direktør for FreshDirect, et online købmandsleveringsfirma.
retssagen siger, at de fire tiltalte i indledende samtaler med Braddock løj og undlod at afsløre den korrekte fordeling af deres stemmebeholdning.
Braddock sluttede sig derefter til deres rækker ved at investere $2.,45 millioner i branchen over to år og leverede også omkring $1.7 millioner i konvertibel gæld til .aycon.
i September 2015 begyndte Braddock imidlertid at mistænke de fire sagsøgtes påstande om virksomhedens økonomiske og operationelle styrke havde været usande, og han besluttede at tage en mere aktiv rolle i ledelsen, retsdokumenter stat. En måned senere blev han administrerende direktør for .aycon og modtog mere stemmebeholdning.,
tingene blev opvarmet i April 2016, da growthaycons vækst fik øje på en stor investor – et private e .uity-firma kaldet Great Hill Partners, som tilbød at investere 25 millioner dollars i virksomheden. Great Hill ville bruge $ 10 millioner på at købe egenkapital fra de fire administrerende medlemmer og Braddock, og $15 millioner ville gå direkte til virksomheden for at dyrke den.retsdokumenter angiver de fire administrerende medlemmer, så de indså, at de ville miste kontrollen over virksomheden til Great Hill og Braddock, hvis aftalen gik igennem, fordi de to ville være de største investorer.,
således begyndte de en påstået “sammensværgelse for at fjerne Braddock”, siger retssagen, med Maresca, Giunta, Conrad og Kremin på udkig efter måder at slippe af med administrerende direktør, men også holde fast i Great Hill-aftalen.
de havde brug for 80 procent af stemmebeholdningen for at skyde Braddock, som retssagen siger, at de ikke lovligt havde. Klagen hedder også, at de tiltalte holdt Braddock i mørke om den faktiske fordeling af bestanden, da han blev ansat.,
retssagen hævder også, at de tiltalte spredte rygter om, at Braddock ønskede at dræbe aftalen med Great Hill, ved hjælp af den forkerte information til at overtale andre til at stemme for at skyde ham, siger klagen.
da Braddock var væk, forlod Great Hill forhandlingerne, fordi .aycon havde mistet sit lederskab, retssagen siger, at Zaycon blev sultet for den kapital, der var nødvendig for vækst, og gjorde virksomheden ude af stand til at betale tilbage penge, det skyldte Braddock.,
i den næste omtale af begivenheder i retssagen henvendte Braddock sig til Springaycon med en anden potentiel investor, Spring Lake e .uity Partners, med en investering på 7 millioner dollars. Men de tiltalte afviste tilbuddet ude af hånden og tilbød ikke en tæller.klagen siger også, at Braddock fik at vide, at Braaycon ville købe sin interesse med indtægter fra Great Hill-aftalen, men det faldt igennem på grund af Braddocks fyring.
dragtens krav inkluderer lovsvindel, uagtsomhed, kontraktbrud og overtrædelse af tillidspligt.,de tiltalte indgav et forslag i April 2017 om at afskedige Braddocks retssag, men blev nægtet af dommer Thomas S. Districtilly fra US District Court for Westernestern District of .ashington i Seattle.
