Good Mood

The Man in the Iron Mask er et navn givet til en mystisk fange i det syttende århundredes Frankrig. Hans identitet aldrig er blevet etableret, og denne mystiske person har fascineret forfattere og andre, der siden begyndelsen af 1700-tallet. En gang troede man, at historien kun var en myte, en litterær fiktion, men det er nu accepteret, at den ukendte fange var en historisk figur., Navnet på den indsatte blev holdt en officiel hemmelighed, og dette har skabt en debat om hans virkelige identitet.

gåden om identiteten af manden i jernmasken er noget, der har fascineret forfattere af Voltaires statur. I det 19.århundrede skrev Ale .ander Dumas om ham i en af hans romaner, som er blevet tilpasset til flere film. Denne artikel vil undersøge baggrunden for historien og fortælle, hvad der er kendt for en kendsgerning om denne mystiske fange., Derefter vil det give et overblik over nogle af hovedteorierne om domfældelsens identitet og grundene til, at han blev fængslet.

Den historiske baggrund

The Man in the Iron Mask var begrænset i den franske strafferetlige system mellem 1669 og 1703, de år, hvor han døde. På dette tidspunkt blev Frankrig styret af Louis .iv (1638-1715), der ofte er kendt som ‘Solkongen’. Han var monark af Frankrig fra en meget ung alder., I sin barndom blev hans rige opslugt af borgerkrige, kendt som Frondes, og de formede Louis .ivs filosofi.

da han blev konge, satte Louis sig for at blive statens absolutte hersker, og han bøjede ingen modstand. Han indskrænkede adelens og byernes magt. Louis skændte endda med paven og begrænsede kirkens indflydelse i Frankrig. Kongen gjorde sit rige til den største nation i Europa og indledte en guldalder inden for kunst og kultur. Han var monarken, der byggede det store palads i Versailles, nær Paris.

dog., Louis var en autokrat og han dominerede staten og hans ord var loven. Enhver, der fornærmet hans kongelige majestæt eller adlød hans ønsker, kunne blive udsat for forbud eller fængsel. Der er tegn på, at Louis .iv var ansvarlig for fængslingen af manden i jernmasken. Tilbageholdelsen af en mand uden retssag eller nogen offentlig registrering er typisk for solkongens autoritarisme.

manden i jernmasken

den seneste forskning baseret på materiale frigivet af Nationalarkivet i Paris i 2015 har tilføjet meget til vores viden om det mystiske individ., Alt, hvad vi ved om den gådefulde fange, er fra korrespondancen mellem fængselsguvernøren B .nigne d ‘ Auvergne de Saint-Mars og en fortegnelse over de indsatte varer. I 1669 var han guvernør i fængslet i Pignerol, som i dag er i nærheden af Torino, Italien, men i det syttende århundrede var en del af Kongeriget Frankrig. En kongelig minister gav guvernøren en række strenge instruktioner med hensyn til, hvordan fangen skal behandles.,Fangevogteren blev informeret om, at hans nye fange ikke var en person af høj rang og skulle holdes i isolation og forbudt at tale med nogen anden person, ingen undtagelser. Han skulle holdes låst bag flere døre, så han ikke kunne kommunikere med nogen anden i fængslet. Fangevogteren selv var under streng instruktion om ikke at tale med ham. Det blev gjort klart, at han var en fange af staten, og det betød, at han ikke havde nogen juridiske rettigheder og var helt under monarkens jurisdiktion.,navnet på fangen på dokumentet var Eustache Dauger, og det ser ud til, at han blev arresteret i Calais eller Dunkirk, begge havne i det nordlige Frankrig, og dette kan indikere, at fangen havde forsøgt at flygte til England. I August 1669 blev individet sendt over Frankrig til fængselsfæstningen ved Pignerol. Dette fængsel var en af de mest berygtede i Frankrig, fordi det holdt så mange indsatte, der blev anset for at være politisk følsomme., Pignerol holdt kun et par dusin indsatte, herunder en tidligere finansminister og en ædel, der blev forlovet med Kongens fætter uden hans samtykke. Fangen kendt som Dauger var trods ordrer fra ministeren i Paris, i stand til at blande sig med andre fanger.

det ser imidlertid ud til, at han til enhver tid blev holdt under streng overvågning. Han var kammertjener til en fængslet Minister for en tid og var en model fange, og det ser ud til, at han var en meget religiøs mand. Saint-Mars blev senere udnævnt til guvernør for Sainte-Marguerite-fængslet på en af Linsrins-øerne ud for Rivera-kysten., Han tog fangen kendt som Dauger med ham og en indsat, der havde kommunikeret med ham. Under rejsen fra Pingerol til øen cirkulerede fængselsbutikker om en indsat, der blev maskeret.

det ser ud til, at Dauger altid var maskeret, og at han bar en fløjlsmaske. Det skal bemærkes, at Voltaire hævdede, at den indsatte ikke bære en fløjl maske, men Alexander Dumas senere populariseret en, der var lavet af jern, og som forhindrede ham i at tale, og denne påstand., Fængslet blev tilbageholdt på øen indtil 1689, da hans fangevogter blev overført til den berygtede Bastille i Paris. Han blev holdt i et tårn og ensom indespærring, og hans mad blev leveret til ham af viceguvernøren for fængslet. Hans celle var spartansk, og han havde lidt mad, og han må have udholdt en elendig eksistens.

den indsatte kendt som Dauger døde alene i November 1703. Han havde tilbragt 34 år i fængsel. Interessant nok blev han begravet under navnet Marchioly, og ikke Dauger. Hans tidligere celle blev strippet, og dens vægge hvidkalkede vogterne brændte alle hans ejendele., På tidspunktet for hans død ser det ud til, at mange mennesker var blevet opmærksomme på manden i jernmasken og hans liv og påståede forbrydelser, blev genstand for sladder og inspirerede mange konspirationsteorier.

Den Kongelige teori

i årene efter fangens død i en bare celle fremkommer der flere teorier om fangenes identitet. Mange antog, at der var en slags forhold mellem kongen og fangen. En, der blev foreslået i det 18.århundrede, var, at fangen var den ældste tvilling af Louis .iv og derfor den legitime monark., Dette blev populariseret af Dumas i sin roman. Han blev holdt i en jernmaske, så ingen kunne genkende ham. Ifølge denne teori var Louis .iv ikke i stand til at bringe sig selv til at dræbe sin tvilling og udtænkte ideen om at fange ham og skjule sin identitet. Flere forfattere mener, at den forklædte indsatte, der døde alene i Bastillen, i virkeligheden var Louis Sunivs rigtige far. ‘Solkongen’ blev født af Louis .iii (1601-1643) og hans Hustru til Anne af Østrig (1615-1666).,

Der er dem, der har spekuleret i, at Louis .iii ikke kunne få børn, og at Anne havde taget en elsker, som var den rigtige far til den fremtidige ‘solkonge’. Denne person blev fængslet og holdt i isolation, så at han ikke ville fortælle nogen, at han var tidligere elsker af Dronningen og fødsel far til Louis XIV. Voltaire gjort gældende, at den mystiske fange var uægte halv-bror til den konge, der regerede Frankrig i så mange årtier., Den store filosof udtalte, at den maskerede indsatte blev født af en affære mellem den magtfulde Kardinal Mazarin (1602-1661) og Dronning Anne af Østrig.

Der er ingen reelle beviser for, at manden i masken var relateret til den franske kongefamilie. Det er meget usandsynligt, at han var Tvillingen til Louis .iv eller hans naturlige far. Hovedargumentet imod dette er det faktum, at fangen kendt som Dauger eller Marchioly tjente som kammertjener i sin tid i fængsel, baseret på officielle optegnelser., Frankrig fra det syttende århundrede var besat af status, og det ville have været utænkeligt for et medlem af den kongelige familie at arbejde som tjener. Det ville ikke kun have vanæret ham, men enhver kongelig. På trods af teoriens popularitet synes det meget usandsynligt, at fangen var relateret til den franske monark.

En italiensk diplomat

I det 19 århundrede, har mange forfattere hævdet, at en italiensk aristokrat var Manden i Iron Mask., Dette var grev Ercole Antonio Mattioli, en førende diplomat. Han blev betalt, en mindre formue af franskmændene for at hjælpe dem med at sikre en nøglefæstning i Italien med diplomatiske midler. Mattioli var i stand til at overtale Hertugen af Mantua til at opgive fæstningen til franskmændene til gengæld for en generøs betaling.

den italienske tælling var dobbelt, og han informerede Erkefjenderne til Louis .iv, spanskerne om aftalen, og de forsøgte at forhindre franskmændene i at besætte nøgleborgen. Da den franske konge hørte om dette, blev han rasende, og han påstås at have fået Greven fængslet og anbragt i en maske., Men beviserne for dette er ringe og menes at være upålidelige.

den virkelige Eustache Dauger

Frankrig fra det syttende århundrede var et fornøjelseselskende og dekadent samfund. Eliten i Paris var berygtet for deres skandaløse livsstil og deres ekstravagance, noget som ikke engang Louis .iv kunne stoppe. En berygtet figur på dette tidspunkt var Eustache dauger de Cavoye. Dette er tilfældigt næsten samme navn som manden i jernmasken, ifølge officielle dokumenter. Den berygtede de Cavoye var involveret i flere se .skandaler og endda et mord., Imidlertid, det kan have været hans rolle i affæren med de giftstoffer, der muligvis har landet ham i fængsel. Dette var en skandale, der involverede aristokrater, der myrdede rivaler med gift. Disse personer blev også anklaget for hekseri, holder sorte masser og endda påstande om satanisme.

Nyere forskning har vist, at Dauger de Cavoye døde af alkoholisme engang i 1680’erne. Nogle forskere har hævdet, at Eustache Dauger, der er nævnt i de officielle dokumenter, som fangen, var i virkeligheden en betjent til den store Kardinal Mazarin., Da Louis .iv var et barn og for ung til at regere, var Ma .arin de facto hersker af kongeriget. Han var angiveligt meget korrupt og ry for at være elsker af Anne af Østrig. Der er nogle, der tror, at manden i jernmasken var Daugeren, der var kammertjener til den magtfulde kardinal. Det er spekuleret, at valet fandt ud af, at nogle hemmelige om Mazarin ‘ s finansielle transaktioner, eller om hans påståede affære med den mor af Louis XIV. Det faktum, at han arbejdede som tjener under hans fangenskab gør denne teori en af de mest plausible.,

konklusion

svaret på spørgsmålet om, hvem ‘var manden i jernmasken’, er simpelt. Vi ved det ikke, Og det er usandsynligt, at vi nogensinde vil finde ud af det. På trods af opdagelsen af nye dokumenter i de senere år, der kaster mere lys over sagen, er mysteriet ikke løst tilfredsstillende. Alt, hvad vi kan sige med sikkerhed, er, at der var en figur, der blev maskeret, og som blev tilbageholdt under mystiske omstændigheder indtil hans død. Bortset fra det ved vi simpelthen ikke med sikkerhed., Det ser ud til, at manden havde nogle hemmeligheder, der ville have skadet den franske konge eller havde fornærmet ham på en eller anden måde. Medmindre der er opdagelsen af et dokument, kan vi aldrig løse dette historiske mysterium.

Yderligere Læsning

Dumas, Alexander, Vicomte De Bragelonne: Ti År Senere (Paris,1850).

Dumas, Ale .ander, manden i jernmasken (London, Penguin, 2001).

ro ,en, Herbert H. “L’ Etat c ‘est a moi”: Louis andiv og staten.”Franske historiske studier 2, nr. 1 (1961): 83.

Admin og Ewhelhelan