i 1997 Dolly fårene blev introduceret til verden af biologer Keith Campbell, Ian .ilmut og kolleger. Dolly var en klon. I stedet for at være lavet af en sæd og et æg, hun stammer fra en brystkirtelcelle af en ikke længere levende seks år gammel Fynn Dorset moderfår.
med hendes fødsel blev der også født en videnskabelig og samfundsmæssig revolution.
nogle fremtrædende forskere mente, at det var for godt til at være sandt., Men flere dyr blev klonet: først laboratoriemusen, derefter køer, geder, svin, heste, endda hunde, fritter og kameler. I begyndelsen af 2000 blev spørgsmålet afgjort: Dolly var ægte, og kloning af voksne var muligt.
konsekvenserne af kloning af dyr i vores samfund var indlysende fra starten. Vores fremrykkende evne til at omprogrammere voksne, allerede specialiserede celler og starte dem igen som noget nyt, kan en dag være nøglen til at skabe celler og organer, der matcher immunsystemet hos hver enkelt patient, der har behov for udskiftninger.,men hvad der på en eller anden måde gik tabt var det faktum, at en klon blev født — på Day Zeroero — skabt fra cellen fra et andet dyr, der var seks år gammel. Forskere har brugt de sidste 20 år på at forsøge at løsne mysterierne om, hvordan kloner ældes. Hvor gamle, biologisk, er disse dyr født fra andre voksne dyrs celler?
Dolly blev en international berømthed, men hun var ikke det første hvirveldyr, der blev klonet fra en celle taget fra et andet dyrs krop., I 1962 klonede udviklingsbiolog John Gurdon det første voksne dyr ved at tage en celle fra tarmen af en frø og injicere den i et æg af en anden. Gurdons arbejde gik ikke upåagtet hen-han fortsatte med at dele Nobelprisen i 2012 i fysiologi eller medicin. Men det var Dolly, der fangede vores fantasi. Var det fordi hun var et varmblodet dyr, et pattedyr, meget tættere på mennesket? Hvis du kunne gøre det i et får, Kunne du gøre det i os! Dolly, sammen med Gurdons frøer fra 35 år tidligere og alle de andre eksperimenter derimellem, omdirigerede vores videnskabelige undersøgelser., Det var forbløffende at se en differentieret celle — en voksen celle specialiseret til at gøre sit særlige job — omdanne til en embryonal celle, der kunne fortsætte med at give anledning til alle de andre celler i en normal krop. Vi forskere spekulerede på, om vi kunne gå videre: kunne vi i laboratoriet gøre en voksen celle igen udifferentieret uden at skulle lave et klonet embryo?et årti efter Dolly blev annonceret, gjorde stamcelleforsker Shynia Yamanakas team netop det., Han fortsatte med at være Nobels medmodtager med Gurdon for at vise, at modne celler kunne omprogrammeres til at blive pluripotente: i stand til at udvikle sig til enhver specialiseret voksencelle.
nu har vi muligheden for at fremstille individualiserede erstatningsceller — potentielt enhver art — til at erstatte væv beskadiget af skade, genetiske lidelser og degeneration. Ikke kun celler: vi kan snart få vores egne organer dyrket i en ikke-menneskelig vært, klar til at blive transplanteret, når det er nødvendigt.,
Hvis Dolly var ansvarlig for at frigøre de begivenheder, der kulminerer med nye metoder til fremstilling af fuldt kompatible celler og organer, ville hendes arv være at forbedre sundheden for praktisk talt alle mennesker på denne planet. Og alligevel er jeg overbevist om, at der er endnu bedre ting at komme.om vinteren 2013 fandt jeg mig selv at køre på den forkerte side af vejen gennem Nottingham-landskabet., I modsætning til den saftig landskab, jeg var i en tilstand af dysterhed: jeg var på vej til at se Keith Campbell ‘ s familie efter hans pludselige død et par uger tidligere. Keith var en smart, sjov, kærlig ven, der sammen med Ian .ilmut og kolleger ved Roslin Institute havde bragt os Dolly 15 år tidligere. Vi havde mødtes på en konference i begyndelsen af 1990’ erne, da vi begge var spirende forskere leger rundt med kloning, Keith med får, jeg med køer. En udadvendt af natur, han blændede mig hurtigt med sin vidd, selvfaldende humor og nonstop chat, alt sammen leveret i en tyk accentest Midlands-accent., Vores venskab, der begyndte, fortsatte derefter indtil hans død.
da jeg bankede på døren til hans maleriske bondegård, var min plan at blive bare et par minutter, betale min respekt til sin kone og forlade. Fem timer og flere Guinnesses senere, Jeg forlod følelse taknemmelig. Keith kunne gøre det mod dig, men denne gang var det ikke Keith, det var hans seneste arbejde, der talte for ham. Det er fordi hans kone meget generøst fortalte mig om projektet Keith havde arbejdet på på tidspunktet for hans død., Jeg kunne ikke skjule min spænding: kunne det være muligt, at efter 20 år var det mest slående aspekt af Dollys arv endnu ikke afsløret?
se, da Dolly blev klonet, blev hun oprettet ved hjælp af en celle fra et seks år gammelt får. Og hun døde i en alder af 6., en for tidlig død for en race, der lever i gennemsnit ni år eller mere. Folk antog, at et afkom, der blev klonet fra en voksen, begyndte i en aldersmæssig ulempe; snarere end virkelig at være en “nyfødt,” det så ud som om en klones indre alder ville være mere avanceret end længden af sit eget liv ville antyde., Således var forestillingen om, at Klonernes biologiske alder og deres kronologiske var ude af synkronisering, og at klonede dyr vil dø unge.nogle af os var overbeviste om, at hvis kloningsproceduren blev udført korrekt, skulle det biologiske ur nulstilles: en nyfødt klon ville virkelig starte ved dag nul. Vi arbejdede meget hårdt for at bevise vores pointe. Vi blev ikke overbevist af en enkelt DNA-analyse udført i Dolly, der viser lidt kortere telomerer, de gentagne DNA-sekvenser i slutningen af kromosomer, der “tæller”, hvor mange gange en celle deler sig., Vi præsenterede stærke videnskabelige beviser, der viste, at klonede køer havde alle de samme molekylære tegn på aldring som en ikke-klon, forudsige en normal levetid. Andre viste det samme i klonede mus. Men vi kunne ikke ignorere rapporter fra kolleger, der fortolker biologiske tegn i klonede dyr, som de tilskrev ufuldstændig nulstilling af det biologiske ur. Så juryen var ude.Aldringsundersøgelser er meget vanskelige at gøre, fordi der kun er to datapunkter, der virkelig tæller: fødselsdato og dødsdato., Hvis du vil vide en persons levetid, skal du vente til dens naturlige død. Lidt vidste jeg, det var, hvad Keith havde gjort tilbage i 2012.den lørdag eftermiddag tilbragte jeg i Keiths hus i Nottingham, jeg så et foto af dyrene i Keiths seneste undersøgelse: flere klonede Dollies, alle meget ældre end Dolly på det tidspunkt, hun var død, og de så fantastisk ud. Jeg var i ærefrygt.
dataene var fortrolige, så jeg måtte forblive tavs indtil sent i sidste år, da arbejdet blev posthumt offentliggjort., Keiths medforfattere sagde ydmygt: “For de kloner, der overlever ud over den perinatale periode . . . den nye konsensus, understøttet af de nuværende data, er, at de er sunde og ser ud til at ældes normalt.”
disse fund blev endnu mere relevante, da forskere ved Scripps Research Institute i December fandt, at inducerede pluripotente stamceller omprogrammeret ved hjælp af “Yamanaka-faktorerne” bevarer donorens individs aldrende epigenetiske signatur. Med andre ord, at bruge disse fire gener til at forsøge at omprogrammere cellerne ser ikke ud til at nulstille det biologiske ur.,
de nye Dollies fortæller os nu, at hvis vi tager en celle fra et dyr af enhver alder, og vi introducerer dens kerne i et ikke-befrugtet modent æg, kan vi få en person født med dens levetid fuldt restaureret. De bekræftede, at alle tegn på biologisk og kronologisk alder matchede mellem klonede og ikke-klonede får.
der synes at være en naturlig, indbygget mekanisme i æggene, der kan forynge en celle. Vi ved ikke, hvad det er endnu, men det er der., Vores gruppe såvel som andre er hårdt på arbejde, og så snart nogen finder det, vil Dolly ‘ s mest forbløffende arv blive realiseret.cibelli er videnskabelig direktør for larcel-Bionand-laboratoriet i Spanien og professor i dyre bioteknologi ved Michigan State University. Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den theconversation.com.
