refutar mitos sobre el cambio climático es un juego interminable de whack-a-mole. Pero un efecto secundario es que cada dosis de desinformación puede provocar un vistazo a la ciencia real y ofrecer una razón para compartir información creíble y actualizada que podría no haber recibido mucha atención si no fuera por el mito.,
después de encontrar varias referencias en las redes sociales de que los glaciares están creciendo en mi estado natal de Montana, investigué para encontrar el origen del mito y consulté con los científicos para obtener una actualización sobre el estado de las características del mismo nombre del Parque Nacional Glacier.
El mito: los glaciares están creciendo en el Parque Nacional Glacier, y el servicio de Parques Nacionales no quiere que lo sepas.
esta seductora falsedad apareció en un blog negacionista a principios de este verano (junio de 2019) y se extendió rápidamente a varios otros., El» Gobierno está tratando silenciosamente de ocultar algunas de sus histéricas afirmaciones», dice una afirmación. «Parece que el Servicio de parques Nacionales está tratando de ocultar el hecho de que los glaciares están creciendo!»
la realidad: los glaciares en el PNB se están reduciendo.
el mito afirma que los inviernos fríos y nevados de Montana y las «cantidades extremas de nevadas» no solo han detenido la tendencia de décadas de retroceso de los glaciares, sino que, de hecho, han causado que los glaciares se expandan. Si es verdad, sería una buena noticia. Por desgracia, no lo es. Los estados UNIDOS, Geological Survey lo explica en un lenguaje sencillo: «a pesar de los grandes inviernos ocasionales o las semanas gélidas que ocurren, los glaciares del PNB, como la mayoría de los glaciares en todo el mundo, se están derritiendo a medida que aumentan las temperaturas promedio a largo plazo.»
mientras que los inviernos de Montana a menudo son impresionantemente fríos, el estado se está calentando a casi el doble de la tasa del globo en promedio. Desde 1895, los datos de la NOAA muestran que los dos condados que componen el Parque Nacional Glacier han calentado casi 3 grados F, una tendencia que está cobrando un alto precio en los glaciares.
Caitlyn Florentine, una glacióloga de los EE.UU., El Centro de Ciencias de las Montañas Rocosas del Norte del Servicio Geológico es uno de los varios científicos encargados de vigilar los glaciares del parque. Describió los métodos utilizados para hacer un seguimiento de los glaciares, desde el análisis de fotografías aéreas e imágenes satelitales, hasta las mediciones del volumen de hielo glacial. «Es una medición intensiva», dijo en una videollamada desde su oficina de West Glacier.
a pesar de los recientes inviernos fríos, las temperaturas de verano más cálidas que el promedio han estado borrando todas las ganancias invernales, y algunas más., Florentine señaló que ella y otros científicos, comparando mediciones de glaciares de referencia en las Montañas Rocosas del Norte, cascadas y Alaska, encontraron que todos los glaciares están perdiendo masa, a pesar de que están en diferentes elevaciones, latitudes y regímenes climáticos. Florentine resumió los hallazgos como una «tendencia general y consistente de pérdida de masa» que describió como «bastante sorprendente, teniendo en cuenta que los glaciares de referencia se encuentran en entornos climáticos tan diferentes.,»
haciéndose eco del USGS, el servicio de Parques Nacionales es inequívoco en su sitio web:» los glaciares del parque se están haciendo más pequeños», explica la página web del Parque sobre los glaciares. La página sobre el cambio climático tiene un titular severo: «esta rápida tasa de calentamiento está derritiendo los glaciares del parque, aumentando la gravedad y la probabilidad de incendios forestales, y cambiando el hábitat de la vida silvestre.,»La leyenda en un gráfico de CO2 y temperatura en los últimos 400,000 años no deja dudas sobre la causa del calentamiento: «en el siglo pasado, las actividades humanas han emitido una cantidad significativa de CO2, lo que está causando que la Tierra se caliente – y los glaciares se derritan – a un ritmo alarmante.»
el servicio de Parques cambió tres señales para reflejar proyecciones científicas actualizadas sobre el comportamiento de los glaciares.
Un elemento de desinformación deliberada es que a menudo contiene un grano de verdad. Ese es el caso con este mito, también., Esta historia parece haber sido desencadenada cuando el servicio de Parques cambió tres señales sobre las fechas proyectadas cuando los glaciares podrían derretirse por completo. Estas señales decían que los glaciares podrían haberse ido para 2020. Ahora sabemos que ese no es el caso. Las señales se han actualizado para decir: «cuando desaparecerán por completo, sin embargo, depende de cómo y cuándo actuemos.»
otra señal que solía tener la fecha de 2020 ahora dice: «algunos glaciares se derriten más rápido que otros, pero una cosa es consistente: los glaciares en el parque se están encogiendo.»
¿por qué se revisaron las predicciones?
las estimaciones originales del momento del derretimiento de los glaciares se basaron en dos cosas: proyecciones modeladas de la respuesta de los glaciares al calentamiento y observaciones directas del retroceso glacial., Un informe de 2003 se basó en modelar un escenario de duplicar los niveles preindustriales de CO2 atmosférico para 2030, lo que habría derretido los principales glaciares del parque-y presumiblemente los menores, también – para 2030.
después de la publicación de ese informe, las observaciones de campo mostraron que el derretimiento de los glaciares estaba años por delante de las proyecciones, lo que provocó que los científicos en 2010 revisaran su «fecha de finalización» para 2020.
esta fecha de 2020 se colocó en carteles en el parque, educando a los visitantes sobre las observaciones de la rápida pérdida de hielo resultante del calentamiento global.
Nueva ciencia significa nuevos signos.,
la agonía de los glaciares es un tema de investigación urgente, ya que el flujo de los arroyos, los suministros de agua, el hábitat acuático y la retroalimentación del albedo dependen de la presencia de glaciares. Así, nuevas investigaciones continúan arrojando luz sobre el tema. Un informe del USGS de 2017 sugiere que a medida que los glaciares se retiran hacia arriba en elevación, se vuelven más resistentes al derretimiento. Las partes residuales de los glaciares son más altas, más sombreadas y reciben más deposición de nieve por avalanchas y nieve soplada por el viento., Debido a estos factores, estos restos de glaciares parecen más capaces de soportar temperaturas más altas, en comparación con las partes más delgadas y de menor elevación de los glaciares que sufrieron un rápido derretimiento.
Los Glaciares son «formas de relieve dinámicas y fluidas», explicó Florentine, y una nueva comprensión de las complejidades del retroceso de los glaciares puede ayudar a aclarar por qué los glaciares restantes son más persistentes de lo que se pensaba. Este es solo uno de los muchos ejemplos donde las señales interpretativas en los parques nacionales se actualizan para reflejar la ciencia emergente.,
signos actualizados retratados como evidencia de conspiración del Gobierno.
detestan dejar que la ciencia real se interponga en el camino de una buena historia, algunos contrarios al clima han jugado con la idea de que las señales actualizadas son evidencia de que el Gobierno había estado ocultando la verdad al público.
a medida que el mito se repetía en varios sitios web de negadores, la situación se describió como el servicio de Parques «obligado a admitir» que había estado mal y «luchando para eliminar las señales sin que sus visitantes se dieran cuenta.,»
«los funcionarios del Parque Nacional eliminan silenciosamente los signos alarmistas del cambio climático después de que los fríos inviernos hundan la narrativa», anunció un titular en un sitio web que se describe a sí mismo como una fuente de «ideas conservadoras que no están disponibles en los medios de comunicación tradicionales.»Utilizaron todo esto para aumentar el turismo y tratar de conseguir más gente allí antes de que ya no hubiera un glaciar!»escribió un presentador de televisión de derecha.
los contrarios afirman que los glaciares están creciendo, basándose en sus observaciones en un mirador al borde de la carretera.
el mito se vuelve aún más extraño., Una falsa » universidad «afirma haber enviado una» delegación » de voluntarios para comprobar los glaciares y ver por sí mismos.
la llamada Universidad informó que en 2018 » rápidamente se hizo evidente que los glaciares han crecido sustancialmente en los últimos años.»Varias publicaciones de blog hacen afirmaciones de la expansión de los glaciares Grinnell y Jackson en un 25 o 30 por ciento o más desde 2009. La evidencia presentada es una fotografía única y borrosa tomada de un mirador a lo largo de una popular carretera del parque, y un video que compara una foto de un teléfono celular con una imagen del glaciar Grinnell en un contenedor de reciclaje del parque.,
Cuando se le preguntó si estas afirmaciones son ciertas, Florentine estaba decidida: «No», dijo, sacudiendo la cabeza. «Por eso recurrimos a la ciencia. Florentine describió el trabajo del USGS como «sistemático y reproducible», muy lejos de tomar una foto del lado de la carretera.
el sitio que hizo estas afirmaciones resulta ser en su mayoría el de una sola persona que escribe un blog que propugna temas libertarios, mientras se acredita a sí mismo como «la única institución de investigación que desafía la histeria climática del Parque Glaciar del Gobierno.,»
la entrada del blog continúa reprendiendo a los medios de comunicación por ignorar sus afirmaciones: «ningún medio de comunicación principal ha hecho ningún informe significativo sobre la aparente estabilización y recuperación de los glaciares en el PNB durante la última década.»
Evidence of glacial retreat comes from decades of measurements.
afortunadamente, el tema está recibiendo la debida atención de científicos legítimos. En 1966, 1998, 2005 y 2015 se realizaron extensas mediciones de los glaciares de los glaciares. Además, el glaciar Sperry es monitoreado en tamaño y volumen dos veces al año., El conjunto de datos acumulativos que abarca 50 años de monitoreo de glaciares se publicó en 2017 y está disponible gratuitamente para el público. No hay necesidad de secretos imaginarios.
en cuanto a los informes de que los glaciares Grinnell y Jackson están creciendo, los datos muestran claramente que no es el caso. Ambos glaciares se han reducido progresivamente, y sus huellas totales se redujeron en un 8.4% y 5.8%, respectivamente, en el período de 10 años entre 2005 y 2015. Si fuera cierto que el glaciar Jackson había crecido un 30% desde 2009, el glaciar sería más grande Ahora que en la década de 1990., Si eso realmente estuviera sucediendo, sería una noticia bienvenida, y como sugiere el autor del blog, de hecho sería de interés periodístico. Pero-y esto vale la pena repetirlo-la afirmación es falsa.
los glaciares de todo el mundo se están reduciendo.,
mientras que los contrarios a menudo utilizan datos seleccionados para distraer de las tendencias generales de pérdida de hielo en todo el mundo, vale la pena tener en cuenta que los glaciares no están disminuyendo solo en el Parque Nacional Glacier. Los glaciares están retrocediendo rápidamente en todo el mundo: en el Himalaya, Groenlandia, los Alpes, África, América del Sur y la Antártida.
reflexionando sobre la pérdida Mundial de glaciares, Florentine subraya «cuán crítica es esta ciencia», particularmente cuando informa a los legisladores sobre las respuestas al cambio climático., «Es muy importante tener información científica para que podamos obtener los números correctos», dijo.
