De Mensheid betaalt vaak een hoge prijs voor vooruitgang en begrip — althans, dat lijkt het geval te zijn in veel beroemde psychologische experimenten. Terwijl sommige beroemde experimenten in de psychologie proefpersonen tijdelijk in nood hebben gelaten, hebben anderen hun deelnemers met levenslange psychologische problemen achtergelaten. In beide gevallen is het gemakkelijk om de vraag te stellen: “Wat is ethisch als het op wetenschap aankomt?”Dan zijn er de experimenten waarbij kinderen, dieren en proefpersonen betrokken zijn die zich niet bewust zijn dat er op ze wordt geëxperimenteerd., Hoe ver is te ver, als het resultaat een beter begrip van de menselijke geest en gedrag betekent? We denken dat we 20 antwoorden op die vraag hebben gevonden met onze lijst van de meest onethische experimenten in de psychologie.hoewel de 27-jarige Emma Eckstein alleen de hulp van Sigmund Freud zocht voor maagklachten en een lichte depressie, besloot de beroemde Oostenrijkse arts onethisch gebruik te maken van de jonge vrouw in een reeks experimenten., Freud vertelde Emma herhaaldelijk dat ze werd behandeld voor “hysterie” en “overmatige Masturbatie”, twee gewoonten die toen werden beschouwd als tekenen van een slechte geestelijke gezondheid. In een notoir rampzalige behandeling, Emma kreeg alleen cocaïne en een lokale verdoving voordat de binnenkant van haar neus werd dichtgeschroeid. Freud bleef Emma drie jaar” behandelen”, en wat zijn bedoelingen met de jonge vrouw precies waren, blijft tot op de dag van vandaag onduidelijk.
elektroshocktherapie bij kinderen
Dr., Lauretta Bender van het Creedmore Hospital in New York bracht een groot deel van de jaren zestig door met het onderwerpen van jonge kinderen aan elektroshocktherapie. Dr. Bender koos haar patiënten door middel van een interview proces dat onder meer het toepassen van een klein beetje druk op het hoofd van een kind als ze zaten in de voorkant van een grote groep. Elk kind dat bewoog met de druk, beweerde Dr. Bender, vertoonde vroege tekenen van schizofrenie., Ze geloofde dat deze harde therapie een revolutionaire behandeling was voor mensen met sociale problemen, en haar hedendaagse leeftijdsgenoten meldden dat ze nooit enige vorm van sympathie toonde voor de kinderen in haar zorg. Uiteindelijk gebruikte Dr. Bender shocktherapie bij meer dan 100 kinderen, van wie de jongste drie jaar oud was.in de jaren 50 sponsorde de Central Intelligence Agency Een mind-control onderzoeksproject dat Operation Midnight Climax heette., Het doel van de operatie was om de effecten van LSD op mensen te bestuderen, en dus werden niet-instemmende individuen in San Francisco en New York gelokt door CIA-betaalde prostituees naar onderduikadressen, waar ze waren vergeten-veranderende stoffen zoals LSD, vervolgens gecontroleerd van achter eenrichtingsglas. In het volgende decennium gaf operatie Midnight Climax de overheid uitgebreide kennis over onderwerpen zoals geestverruimende drugs, bewakingstechnologie en zelfs seksuele chantage. Gelukkig voor die onwetende proefpersonen werd operatie Midnight Climax stilgelegd in 1965.,in 1939 werden 22 weeskinderen in Davenport, Iowa, de proefpersonen van Wendell Johnson en Mary Tudor, twee onderzoekers van de Universiteit van Iowa. Het onderzoek ging over stotteren, maar het ging niet helemaal zoals je zou denken. De kinderen werden in twee groepen verdeeld. Leden van één groep kregen positieve logopedie en werden consequent geprezen voor hun spraak vloeiend. De andere groep kreeg negatieve logopedie, waaronder gekleineerd worden voor elke spraak imperfectie die ze toevallig maakten., Uiteindelijk ontwikkelden kinderen in de tweede groep die normaal spraken voor het experiment spraakproblemen die ze naar verluidt voor de rest van hun leven behielden. Johnson en Tudor publiceerden nooit de resultaten van hun studie uit angst dat ze zouden worden vergeleken met de menselijke onderzoekers onder de nazi ‘ s.,van 1953 tot 1973 voerde de regering van de Verenigde Staten een reeks onethische experimenten uit om de beste manieren te vinden om de mentale toestand van burgers te manipuleren en vervolgens chemische materialen te ontwikkelen die geschikt zijn voor clandestiene operaties.”Gezamenlijk werden de experimenten Project MKUltra genoemd en werden ze officieel gesponsord door de CIA. Elk experiment omvatte het onderwerpen van onwetende Amerikanen aan dingen als geestverruimende drugs, zintuiglijke ontbering, verbaal en seksueel misbruik, extreme isolatie, hypnose en andere vormen van marteling., Proefpersonen werden gevonden op universiteiten en in ziekenhuizen en gevangenissen. Gelukkig werd Project MKUltra uiteindelijk gesloten door het Congres.tijdens het Apartheidstijdperk in Zuid-Afrika werd legerkolonel en psycholoog Dr.Aubrey Levin belast met het “genezen” van homoseksuelen in het land. Duizenden homoseksuelen werden opgesloten in het Militair Hospitaal Voortrekkerhoogtebij Pretoria. Terwijl ze daar waren, werden ze onderworpen aan elektroconvulsieve aversie therapie bedoeld om hen te “heroriënteren”., Tijdens deze wrede therapie werden homoseksuele mannen foto ‘ s getoond van naakte mannen, waarna ze werden aangemoedigd om te fantaseren voordat ze werden blootgesteld aan ernstige schokken. Toen de Apartheid uiteindelijk eindigde, verliet Levin Zuid-Afrika om te voorkomen dat hij werd uitgeroepen tot een misbruiker van de mensenrechten. Hij emigreerde naar Canada en werkt momenteel in een academisch ziekenhuis.toen David Peter Reimer zeven maanden oud was, werd de penis van David Peter Reimer per ongeluk verminkt tijdens een routinebesnijdenis. Dr., John Money, een psycholoog die het idee bestudeert dat geslacht wordt geleerd, overtuigde de familie Reimer ervan dat hun zoon nu meer kans had om een succesvolle seksuele rijping te bereiken als hij seksueel werd overgeplaatst als vrouw. In de loop der jaren bleef Dr.Money melden dat de overplaatsing alleen maar succesvol was geweest, hoewel hij blijkbaar David niet had geraadpleegd. Voordat hij zelfmoord pleegde op de leeftijd van 38, David stond erop dat hij nooit had geïdentificeerd als vrouw, en beschreef een kindertijd waarin hij werd gepest, wreed verstoten door zijn leeftijdsgenoten, en was zeer depressief.,Stanford Prison Experiment het Stanford Prison Experiment, misschien wel een van de beroemdste experimenten ooit uitgevoerd, vond plaats in augustus 1971. Het doel van het experiment was het bestuderen van de oorzaken van conflicten tussen gevangenen en degenen die hen bewaken. Vierentwintig mannelijke studenten werden willekeurig toegewezen aan de rol van bewaker of gevangene, en vervolgens opgezet op basis van hun rol in een speciaal ontworpen model gevangenis gelegen in de kelder van de psychologie gebouw op de campus van Stanford., Het werd al snel duidelijk dat degenen die de rol van bewaker hadden gekregen hun werk zeer serieus namen. Ze begonnen harde maatregelen af te dwingen en onderwierpen hun “gevangenen” aan verschillende gradaties van psychologische marteling. Als dat verrassend is, is het misschien nog verrassender dat veel van de gevangenen in het experiment gewoon de misstanden accepteerden. De autoritaire maatregelen van de bewakers werden zo extreem dat het experiment na slechts zes dagen abrupt werd gestopt.,in 1961, drie maanden nadat Nazi Adolf Eichmann terechtstond voor oorlogsmisdaden, vroeg de psycholoog Stanley Milgram zich af hoe het mogelijk was dat Eichmann en ” zijn miljoen medeplichtigen in de Holocaust gewoon orders opvolgden.”Om erachter te komen of zoiets mogelijk was, zette Milgram een experiment op dat bedoeld was om de bereidheid van een individu te meten om een gezagsdrager te gehoorzamen. In het experiment werden twee deelnemers (waarvan één in het geheim een acteur was) gescheiden in twee kamers waar ze alleen elkaar konden horen., De proefpersoon leest vervolgens een reeks vragen voor aan de acteur. Elke keer dat de acteur een vraag verkeerd zou beantwoorden, zou de proefpersoon op een knop drukken die de acteur een elektrische schok gaf. Hoewel veel van de proefpersonen de wens te kennen gaven om het experiment te stoppen bij de eerste tekenen van geschreeuw, bleef bijna iedereen op de knop drukken toen hen werd verteld dat ze niet persoonlijk verantwoordelijk zouden worden gehouden voor de gevolgen.,
de Apengeneeskundige studies
in 1969 begon een onderzoeksinstelling een onethisch experiment dat de effecten van drugsverslaving met dieren zou bestuderen. Een groot aantal apen werd getraind om zichzelf te injecteren met morfine, alcohol, cocaïne, codeïne en een verscheidenheid aan amfetamines. Zodra elk dier wist hoe het zichzelf moest injecteren, werden ze in wezen alleen gelaten met een grote voorraad medicijnen. Niet verrassend, de apen werden extreem gek. Sommigen probeerden te ontsnappen en braken daarbij ledematen. Anderen scheurden alle vacht uit verschillende delen van hun lichaam., Sommige mixten verschillende drugs, en waren binnen een paar weken dood.
gezichtsuitdrukkingen Experiment
In 1924 begon de psycholoog van de Universiteit van Minnesota, Carney Landis, een experiment om gemeenschappelijke gezichtsuitdrukkingen te bestuderen. Specifiek wilde hij weten of iedereens uitingen van geluk, shock, walging, enz. leek hetzelfde. Om zijn experiment uit te voeren, rekruteerde Landis een aantal studentenvrijwilligers en schilderde vervolgens de lijnen van hun gezichtsspieren zwart. Vervolgens stelde hij elke deelnemer bloot aan verschillende stimuli om hun reacties te fotograferen., Sommige van dergelijke stimuli omvatten pornografie, ammoniak, aanraken reptielen, en onthoofding ratten, de laatste van die uiteindelijk veranderde het experiment in iets dat leek op het Milgram Experiment. Een derde van de deelnemers onthoofdde de rat toen het hen werd verteld, ondanks het feit dat ze niet wisten hoe ze zoiets humaan moesten doen. Voor degenen die aarzelden over de richting om de rat te doden, Landis onthoofdde het dier voor hen.
Little Albert
degenen die betrokken zijn bij de psychologie kennen waarschijnlijk al de naam John Watson., Watson staat bekend als de” vader van behaviorisme ” en gebruikte vaak wezen in zijn verschillende experimenten. In een bekend en vooral onethisch experiment, gebruikte Watson een negen maanden oude wees bekend als Little Albert. In het begin werd Kleine Albert blootgesteld aan een verscheidenheid aan bezienswaardigheden en geluiden, waaronder konijnen, apen, brandende kranten en maskers van alle soorten. In de tweede fase van het experiment introduceerde Watson Little Albert aan een witte rat. Net als bij de andere dingen, toonde kleine Albert geen angst voor de rat., Dat wil zeggen, totdat Watson harde geluiden begon te maken met een stalen staaf wanneer Albert Het dier aanraakte. Niet verrassend, de aanwezigheid van de rat werd verontrustend. Al snel uitte kleine Albert zijn angst over alles wat pluizig en / of wit is, wat uiteindelijk Watson ‘ s hypothese bewees dat angst geconditioneerd kon worden.
Bobo Doll Experiment
In een ander Stanford-experiment uit de jaren 60 begon psycholoog Albert Bandura een experiment om de manieren te demonstreren waarop kinderen gedrag leren., Bandura ‘ s experiment bestond uit 72 kinderen van primaire leeftijd en een grote opblaasbare pop genaamd Bobo. Bandura liet een percentage van zijn jonge proefpersonen kijken naar een VOLWASSENE die Bobo gewelddadig misbruikte, zowel fysiek als verbaal, en liet elk kind alleen achter in een kamer met de pop. Misschien niet verrassend, een groot aantal kinderen begon ook Bobo te misbruiken, velen vrij gewelddadig. Bandura herhaalde zijn experimenten twee keer en kreeg telkens dezelfde resultaten.,
The Pit of Despair
Harry Harlow is de vergelijkende psycholoog achter “The Pit of Despair”, een onethisch experiment waarbij apen werden gebruikt om over klinische depressie te leren. Harlow verzamelde een groep apen, variërend in leeftijd van drie maanden tot drie jaar oud. In de wetenschap dat jonge apen langer bij hun moeder blijven dan de meeste zoogdieren, heeft Harlow zijn jonge proefpersonen geïsoleerd in kleine, eenzame kamers. Elke aap in Harlow ‘ s experiment had al een band met zijn moeder, en daarom werden de apen al snel extreem depressief., Na een korte tijd stopten de apen met spelen en interactie, en twee van hen verhongerden zichzelf zelfs door te weigeren te eten. Harlow ‘ s experiment werd algemeen veroordeeld als wreed en onnodig, en de meesten waren het erover eens dat de resultaten “gezond verstand” waren.”
het omstander Effect
In 1968 raakten psychologen Bibb Latané en John Darley geïnteresseerd in het idee van het omstander effect — dat wil zeggen, het idee dat getuigen geen actie ondernemen om iemand te helpen als ze in een grote groep zitten., Hun interesse kwam voort uit de moord op Kitty Genovese (afgebeeld), een jonge vrouw die werd doodgestoken in het bijzijn van meerdere getuigen, van wie geen van hen tussenbeide kwam om haar leven te redden. In het begin waren de experimenten van de psychologen relatief onschadelijk. Al snel werden ze echter veel onethischer. In een experiment werden proefpersonen in een kamer gezet met een acteur die vervolgens deed alsof ze een aanval hadden. Uit de studie bleek dat toen een groep proefpersonen getuige was van de aanval, weinig mensen naar voren kwamen om te helpen., Onderwerpen die alleen met de acteur in de kamer waren, waren echter bereid om veel sneller op te treden.
geleerd hulpeloosheid Experiment
In 1965 voerde Martin Seligman een onethisch experiment uit met honden. Het doel van het experiment was om te zien hoe controle kon worden waargenomen, en of hulpeloosheid kon worden onderwezen. Om te beginnen plaatste Seligman een hond in een doos die in het midden is verdeeld door een lage barrière. Hij gaf vervolgens een pijnlijke schok dat de hond kon ontsnappen door over de barrière te springen., Niet verrassend, elke hond snel geleerd dat als hij sprong naar de andere kant van de doos, kon hij de pijn van een schok te voorkomen. Maar Seligman ging nog een stap verder met zijn experiment. Hij tuigde toen een groep honden samen, zodat ze niet in staat waren om te ontsnappen toen hij hen shockeerde. De volgende dag plaatste hij diezelfde honden individueel in de originele doos. Maar deze keer, hoewel elke hond gewoon over de barrière naar veiligheid kon zijn gesprongen, deed geen van hen dat. Ze hadden geleerd hulpeloos te zijn.,
racisme onder basisschoolstudenten
dit controversiële experiment is het enige op onze lijst dat niet werd uitgevoerd door een echte psycholoog. In plaats daarvan, Jane Elliott was een basisschool leraar en haar proefpersonen waren haar 8-jarige studenten. In 1968, een paar dagen nadat Martin Luther King Jr. werd vermoord, worstelde Elliott om racisme uit te leggen aan haar jonge studenten. In plaats daarvan splitste ze ze in twee groepen: een groep bestaande uit studenten met bruine ogen, en een groep van die kinderen met blauwe ogen., Vervolgens behandelde Elliott degenen met blauwe ogen als een superieure groep, en citeerde valse wetenschappelijke studies die beweerden dat degenen met blauwe ogen beter waren. Na een paar weken wisselde ze van groep. Hoewel veel studenten in Elliott ’s klas later beschouwd het klaslokaal experiment als” het leven veranderen, ” Elliott kreeg publieke terugslag over haar onderwijsmethoden. Terwijl sommige mensen hadden alleen een probleem met het bedriegen van dergelijke jonge kinderen, anderen hadden een probleem met het feit dat ze was het blootstellen van witte kinderen aan inferieure behandeling.,
UCLA Schizofrenie Experimenten
Begin in 1983, UCLA onderzoek psychologen Michael Gitlin en Keith H. Nuechterlein ging naar de grote — en vaak onethisch —lengtes te bestuderen hoe en waarom mensen die lijden aan schizofrenie terugval. De twee artsen wilden weten of het mogelijk was om psychose te voorspellen. Ze rekruteerden honderden schizofrenen om deel te nemen aan het experiment, en namen een groot aantal van hen af van hun medicatie., Helaas slaagden Gitlin en Nuechterlein er niet in om een geschikte tijdlijn te plannen waarin hun proefpersonen hun medicatie weer konden gebruiken. Ze hebben ook niet in geslaagd om degenen die deelnamen te beschermen tijdens de tijden waarin ze werden bestudeerd. Het gewicht van hun mislukking culmineerde in een proefpersoon, Antonio LaMadrid, springen van het dak van een negen verdiepingen tellend gebouw tot zijn dood.
The Good Samaritan Experiment
Dit experiment van de Princeton University probeerde te testen hoe bereid mensen zijn om een goede daad te doen., Het experiment omvatte het uitnodigen van 40 studenten om een toespraak te geven over wat het betekent om een goede Samaritaan te zijn. Op de weg van elke deelnemer naar hun toespraak werd echter een acteur geplaatst om ernstige nood en pijn te veinzen. Voor een percentage van de deelnemers deed de acteur zelfs alsof ze deel uitmaakten van een extreme noodsituatie, zoals een hartaanval. Schokkend genoeg stopte minder dan 50% van de studenten om de acteur te helpen, en minder dan 10% van de “high urgention” – groep stopte., Herinnering: veel deelnemers waren niet bereid om te helpen, ook al waren ze op weg om de voordelen van het zijn van een barmhartige Samaritaan te bespreken.
Robbers Cave Experiment
loyaliteit is een krachtige motivator, zoals blijkt uit het Robbers Cave Experiment. Psycholoog Muzafer Sherif organiseerde dit experiment tijdens een drie weken durende zomerkamp in Robbers Cave State Park in Oklahoma. Sherif splitste de kampeerders — alle jongens van 11 en 12 jaar-in twee groepen. In het begin wist geen van beide groepen van het bestaan van de ander., Na een paar dagen van binding mochten de twee groepen met elkaar concurreren in verschillende wedstrijden. De wedstrijden waren al beladen met spanning, maar werd nog meer toen Sherif de resultaten manipuleerde zodat de eindscores altijd extreem dicht bij elkaar lagen. Gelukkig voor alle betrokkenen, de laatste fase van Sherif ‘ s experiment betrof de twee groepen jongens samen te werken naar een gemeenschappelijk doel. Hoewel het experiment controversieel is gebleken voor het gebruik van kinderen die zich niet bewust waren dat ze proefpersonen waren geworden, was het eindresultaat een grote groep jongens die allemaal met elkaar konden opschieten.,
