Als de city van Londen vol in 1600, Richard Hakluyt voorgesteld aan Koningin Elizabeth die nederzettingen in de Nieuwe Wereld kan verlichten de stad van sommige van de armere mensen.in vergelijking met andere Europese landen in 1600 was Engeland relatief arm.omdat nieuwe landbouwtechnieken minder boeren nodig maakten, nam het aantal armen toe in de straten van steden als Londen en Bristol., Tot grote ontzetting van de rijkere klassen waren de verarmde een steeds lastiger aanwezigheid en probleem.Richard Hakluyt, een 16e-eeuwse geograaf die geïnteresseerd was in ontdekkingsreizigers en reisverhalen, stelde Koningin Elizabeth voor dat nieuwe wereldkolonies twee doelen konden dienen. Ten eerste konden ze de Spaanse overheersing van de nieuwe wereld uitdagen. Ten tweede konden de steeds groeiende armere klassen daarheen worden getransporteerd, waardoor de druk van de Engelse bevolking werd verlicht.,
 |
||
 |
REDENEN OF MOTIEVEN voor het aangaan van een openbare voorraad moet worden gebruikt voor de peopling en het ontdekken van de landen, die kan worden gevonden in de meest gunstige voor de levering van die gebreken, die dit Rijk van Engeland de meeste vereist : 8., Waar kolonies worden opgericht voor een publiek-welzijn, kunnen ze blijven in betere gehoorzaamheid en worden ijveriger dan waar particuliere mannen zijn absolute ondersteuners van een reis. Mannen van beter gedrag en kwaliteit zullen zich bezighouden met een openbare dienst, die meer reputatie met zich meebrengt, dan een particuliere, die is voor het grootste deel smadelijk op het einde, omdat het wordt verondersteld om te streven naar een winst en is onderworpen aan rivaliteit, fraude en afgunst, en wanneer het op de grootste hoogte van fortuin kan nauwelijks worden getolereerd vanwege de jaloezie van de staat., – Richard Hakluyt, “Reasons for raise a Fund to Settle America On the Value of Colonies to England” (5 januari 1607)
|
|
 |
maar Elizabeth werd niet overgehaald om de schatkist te investeren in een onderneming die waarschijnlijk failliet zou gaan. Ze was er echter niet tegen dat particuliere investeerders zo ‘ n risico zouden nemen. Raleigh had het geprobeerd en faalde., Toen duidelijk werd dat de rijkdom van een individu niet genoeg was, ontstond de naamloze vennootschap.
naamloze vennootschap
De naamloze vennootschap was de voorloper van de moderne vennootschap. In een joint-stock venture werd aandelen verkocht aan beleggers met een hoog vermogen, die kapitaal verstrekten en een beperkt risico hadden. Deze bedrijven hadden in het verleden bewezen winstgevend te zijn met trading ventures. Het risico was klein en het rendement was vrij snel.,= = = d5c46cb4e7 = = = = = div> = = = = = 725ab58564 = = = = = = div> = = = = De Virginia Company werd in 1606 opgericht om nederzettingen in de nieuwe wereld te vestigen. Dit is een zegel van de Virginia Company, die de eerste Engelse nederzetting stichtte in Jamestown, Virginia, in 1607.
maar investeren in een kolonie was een heel andere onderneming.
het risico was groter omdat de kolonie zou kunnen falen. De opstartkosten waren enorm en het rendement kan jaren duren. Beleggers in dergelijke inspanningen nodig meer dan een klein gevoel van avontuur.,
Expedition Investors, Leaders, and Labors
Who led these English colonial expeditions? Vaak waren deze leiders tweede zonen uit adellijke families. Volgens de Engelse wet kon alleen de eerstgeborene eigendom erven. Als zodanig, Sir Francis Drake, Sir Walter Raleigh, en Sir Humphrey Gilbert waren allemaal tweede zonen met een dorst om hun eigen rijkdom te vinden.handelaren die het niet eens waren met de Church of England waren ook bereid om te investeren in nieuwe wereldkolonies., Er waren genoeg puriteinen die het nodige kapitaal hadden, en met de Katholieke Stuart monarchen die de troon besteeg, werd het motief van de puriteinen om te bewegen sterker.met een overmaat aan landloze bevolking om te dienen als arbeiders, en gemotiveerde, avontuurlijke of vrome investeerders, werd de naamloze vennootschap het vehikel waarmee Engeland uiteindelijk het westelijk halfrond vestigde.
Dit schril contrast met Spaanse en Franse nederzettingen. Nieuw-Spanje en Nieuw-Frankrijk werden ontwikkeld door hun koningen. De Engelse koloniën werden ontwikkeld door hun volk., Veel historici beweren dat de belangrijkste reden dat de relatief kleine en laat-Engelse kolonisatie-inspanning uiteindelijk overleefde zijn voorgangers was omdat individuen hadden een echt belang in het succes.
