gebieden die het vermelden waard zijn

• Op basis van besprekingen met WOGA heeft dit wetsvoorstel het potentieel om regulerende Autoriteit weg te nemen en de taal rond de 7.250 gegarandeerde niet-residenten elanden in de statuten te verwijderen. Dit is niet alleen een vermindering van beperkte quota, maar alle niet-ingezeten licenties!,
• de split voor speciale trekkingen zou worden stopgezet.op grond van het voorgestelde wetsvoorstel zal Wyoming ten minste 90% van de vergunningen voor big game, bizons en grizzly bear reserveren voor jagers in het land.
  • Dit zal het aantal tags drastisch verminderen! De meeste soorten zullen meer dan 50% minder niet-residente tags zien.,
• In een jachtgebied met minder dan tien (10) vergunningen die beschikbaar zijn, geeft de Commissie geen vergunningen af aan nietingezeten jagers overeenkomstig deze onderafdeling
• wanneer de Commissie het aantal vergunningen vaststelt dat beschikbaar is voor nietingezeten jagers krachtens deze onderafdeling, reserveert de Commissie ten minste 30% (30%) van deze vergunningen voor nietingezeten jagers die jagen met een erkende outfitter. De Commissie stelt de nodige voorschriften vast voor de uitvoering van een procedure voor de afgifte van vergunningen aan nietingezeten jagers die jagen met een erkende outfitter.,
  • deze verdeling van quota voor outfitters is een big deal!
  • de Wyoming Outfitters & Guides Association werden nooit geraadpleegd over de 30% toewijzing en zijn sterk tegen dit wetsvoorstel!

Vergoedingsverhogingen

• ingezeten aanvraagkosten blijven gelijk
• nietingezeten aanvraagkosten stijgen van $15.00 tot $17.00. Een stijging van 13,33%.

Het is ook vermeldenswaard dat Wyoming onlangs een licentie-en preference point-tariefverhoging had in 2018. Je kunt dat artikel hier lezen.,

Wat kunt u doen?

neem Contact op met deze vijf senatoren die deel uitmaken van het Comité voor reizen, recreatie, Wildlife en culturele hulpbronnen. Deze mensen hebben de kracht om de jacht in Wyoming te beïnvloeden.

concluderend

Wat zijn uw gedachten? Indien aangenomen, zouden we kunnen zien dat deze veranderingen worden geïmplementeerd op 1 januari 2022. Zoals gezegd aan het begin van dit artikel, in die e-mail die ik vanmorgen ontving, zijn de Wyoming Outfitters & Guides Association sterk gekant tegen dit wetsvoorstel!,

nieuwe informatie toegevoegd

we hebben contact opgenomen voor commentaar, en hieronder zijn twee stukken informatie van Sy Gilliland, President van de Wyoming Outfitters & Guides Association en Jess Johnson, Advocacy and Legislative Liaison, Wyoming Wildlife Federation.

” dit wetsvoorstel is slecht voor wildbeheer omdat het de bevoegdheid van de Commissie wegneemt om licentiequota voor elanden, herten en antilopen vast te stellen. Schapen, elanden, bizons en Mtn geiten zijn momenteel vastgesteld in staat statuut., Dit is zo belangrijk omdat de wildpopulaties fluctueren en het wild en de vis de quota moeten kunnen aanpassen als dat nodig is om fiscaal gezond te blijven en onze kuddes te beheren. Momenteel, de Wyoming inwoner ontvangt of koopt ongeveer 80% van de big game licenties en fondsen 20% van de afdeling licentiekosten. Nietingezeten jagers ontvangen ongeveer 20% van de vergunningen en zorgen voor 80% van de licentiegelden van de afdeling. Dit is een geweldig model en zowel resident als niet-Resident sporters profiteren., De bewoner heeft ongelooflijke mogelijkheden om op groot wild te jagen en in feite heeft Wyoming slechts 70.000 inwoners die op groot wild jagen of 12% van de bevolking van onze Staten. Wyoming heeft niet genoeg jagers op groot wild om de hoeveelheid wild te oogsten die jaarlijks moet worden geoogst. In feite op 40% van de Resident hunters kopen slechts een groot wild licentie per jaar. Dus Wyoming moet vertrouwen op niet-ingezetenen, niet alleen om onze afdeling te financieren, maar ook om de hoeveelheid wild te oogsten die elk jaar nodig is., Om eerlijk te zijn, de overgrote meerderheid van de ingezeten jagers ondersteunen niet-ingezeten jagers en realiseren de enorme economische bijdragen die ze leveren aan onze afdeling en de toeristische economie. Het is echt beperkt tot een paar ontevreden mensen die niet willen dat niet-bewoners concurreren met hen in het veld.om glashelder te zijn werden de leden van WYOGA nooit geraadpleegd door Senator Hicks over dit wetsvoorstel of de 30% outfitter die opzij werd gezet. Ik weet zeker dat Senator Hicks dacht dat het aanbieden van een vergunning gereserveerd voor Outfitters zou Garner outfitterondersteuning., Door niet-residente jachtvergunningen met de helft te verminderen, en vervolgens 30% van de helft aan te bieden als een wortel om onze steun te krijgen, toonde Senator Hicks aan hoe weinig respect hij heeft voor de enorme bijdragen aan de economie van Wyoming door niet-residente sportman. De leden van WYOGA steunen geen enkel aspect van SF94 met inbegrip van de licentie gereserveerd. ik moedig onze niet-residente sporters aan om hun stem te laten horen en de Senatoren van de staat die in de TRW-Commissie staan te mailen.,”

sy Gilliland
President WYOGA

” This 90/10 bill…hoewel het aan de oppervlakte lijkt te profiteren bewoners (het doet slechts een minuscuul bedrag – zie factsheet) Uiteindelijk is het een economische hit voor Wyoming gemeenschappen die afhankelijk zijn van niet-residente dollars in schouder seizoenen (denk Cody, Jackson, en andere toerisme-afhankelijke provincies)., Om het balloneffect te compenseren dat minder niet-residente Vergoedingen het spel en de visbegroting zouden kosten, blijven we over met de optie om ofwel de resident fees (een niet – starter in de Wyoming wetgever) te verhogen of om een al prijzig niet-resident fee te trekken die we hebben geen manier om te voorspellen waar het plafond is voor mensen die dit gewoon te duur vinden om te jagen in onze staat helemaal., Wyoming Wildlife Federation (WWF) is bezorgd over het algemene negatieve effect op de werving van jagers, vooral in het geval van onze jonge mensen die het huis verlaten voor en na de universiteit en willen nog steeds jagen deze verbazingwekkende staat als een niet-Resident. We maken ons ook zorgen over economische dollars aan gemeenschappen, kleine bedrijven en outfitters. Jagen is een groot deel van onze staat en we willen het houden als een toegankelijke en hoge kwaliteit van een jacht als onze statistieken toestaan.,”

Jess Johnson
Belangenbehartiging en Wetgevende Liaison, Wyoming Wildlife Federation

Meer informatie verstrekt door de Wyoming Wildlife Federation

Stem ‘NEE’ op de Senaat Bestand 94: Wyoming Bewoner/niet-ingezeten Licentie Toewijzing

Dit wetsvoorstel wijzigt de huidige kader van de licentie toewijzing van ongeveer 84% van de grote game-licenties gaat inwoner jagers en 16-20% aan de ingezetenen tot 90% van de big game, bizons, en grizzly bear licenties die worden voorbehouden voor intern jagers., Bovendien, het bars elke eenheid met minder dan 10 licenties beschikbaar bij de afgifte van niet-residente licenties en verhoogt niet-residente licentie-en aanvraagkosten aanzienlijk, waardoor Wyoming de duurste plek om antilope jagen, bizon, elanden, en berggeiten, en de tweede duurste plek om herten jagen, bighorn schapen, en elanden voor niet-residenten.

waarom u zich tegen dit wetsvoorstel moet verzetten:

een splitsing van 90/10 licentietoewijzing kost inwoners van Wyoming en de staat.

• Dit wetsvoorstel zou een verlies van ongeveer 7% van de beschikbare nietingezeten licenties vertegenwoordigen., Dit verlies aan niet-residente hunter-uitgaven in de economie van Wyoming (dat is ongeveer $ 86,6 miljoen per jaar)zou meer dan $5 miljoen uit de zakken van Wyoming bewoners die hun brood verdienen ondersteunende sporters en vrouwen.
• terwijl in het wetsvoorstel 30% van de nietingezeten licenties wordt gereserveerd voor de jacht met gidsen en outfitters, komt dit uit een licentiepool die 37% kleiner is. Deze bepaling compenseert de economische verliezen voor gidsen en outfitters niet.
• naast de economische verliezen voor inwoners van Wyoming zullen ook de belastinginkomsten worden beïnvloed., De totale belastinginkomsten gegenereerd door nietingezeten jagers wordt geschat op $14,6 miljoen, dus een 7% verlies zou meer dan een $1 miljoen verlies voor de staat dat niet wordt verantwoord door het verhogen van nietingezeten licentieprijzen.
• vanwege de structuur van de nieuwe toewijzing van vergunningen zouden niet-ingezeten jagers niet langer over de toonbank beschikken als zij niet-ingezeten jagers in een eenheid van meer dan 10% zouden plaatsen. Dit zal het aantal tags Dat spel en vis kunnen uitgeven in sommige eenheden verminderen en hun flexibiliteit in het beheer van Wyoming ‘ s wildlife verminderen.,

het vergroot de jachtmogelijkheden niet genoeg om de kosten te rechtvaardigen. Grote applicant pools, niet beperkte licenties, zijn verantwoordelijk voor lage drawing odds.

• in 2019 waren bijvoorbeeld 176 licenties beschikbaar voor ingezetenen en nietingezetenen samen. 132 daarvan gingen naar inwoners en 44 naar niet-ingezetenen. Gezien het aantal aanvragers in elke pool, bewoners hadden ongeveer 1,25% kans op het tekenen van een tag, terwijl niet-ingezetenen hadden ongeveer 0,5% kans.
• onder dit wetsvoorstel kan geen enkele eenheid met minder dan 10 licenties een licentie afgeven aan een niet-ingezetene., In dat kader zouden ongeveer 158 van de beschikbare licenties naar ingezetenen gaan en 18 naar nietingezetenen. Omdat aanvragers pools zijn zo groot, (10.567 inwoners toegepast in 2019) de kans op het tekenen van een schaap tag voor een inwoner zou alleen maar toenemen tot 1,5% in totaal.