veel eigenaren van gezelschapsdieren en sommige dierenartsen maken zich steeds meer zorgen over het risico van Overvaccinatie en kiezen ervoor om de eigen dieren minder vaak te vaccineren—of zelfs helemaal niet te vaccineren., Inderdaad, de panleukopenie handout (2010) van de American Veterinary Medical Association kondigt moedig aan: “in het verleden was feline panleukopenie een belangrijke doodsoorzaak bij katten. Tegenwoordig is het een ongewone ziekte, grotendeels te wijten aan de beschikbaarheid en het gebruik van zeer effectieve vaccins.,”
hoewel het waar is dat zowel het feliene panleukopenie virus (FPV) als het verwante canine parvovirus (CPV) “antigeen stabiel”zijn—wat betekent dat ze niet snel veranderen zoals griep en andere virussen dat doen, waardoor vaccins zeer effectief blijven—verliezen dieren in schuilplaatsen in het hele land nog steeds dagelijks hun leven aan deze ziekten. CPV en FPV zijn geen nieuwe ziekten, en toch halen uitbraken van onderdak nog steeds vaak krantenkoppen, shelter medicine consultaties richten zich op deze ziekteverwekkers, en veel misinformatie is er, zowel binnen als buiten de schuilmuren.,
naast de mythe dat FPV en CPV ongewoon zijn, zal dit artikel enkele frequente misvattingen over deze ziekten behandelen, met als doel u te helpen verder verlies van dierlevens in uw gemeenschap en in uw schuilplaats te beperken.
mythe: je kunt aan dieren zien of ze besmettelijk zijn.
Het zou prachtig zijn als dit waar was. Helaas maakt de epidemiologie van parvovirussen dingen complexer. Gelukkig, gedragen zowel CPV als FPV zich vrij gelijkaardig, grotendeels toe te schrijven aan hond parvovirus waarschijnlijk geëvolueerd van FPV in de jaren 1970., Beide ziekten hebben een gemiddelde incubatietijd (de tijd van blootstelling aan het begin van klinische symptomen) die meestal tussen de vier tot zeven dagen, maar kan oplopen tot twee weken in sommige dieren. De uitscheidingsperiode (wanneer het virus wordt uitgescheiden en overdraagbaar is) begint vaak voordat klinische symptomen duidelijk zijn en duurt een periode na klinisch herstel. Gemiddeld treedt afstoten op gedurende minder dan drie weken na klinisch herstel, waarbij geen van beide ziekten drager is., Bij parvovirussen zijn dieren meestal besmettelijk tijdens incubatie en voordat klinische symptomen zichtbaar worden. Dit betekent dat het heel moeilijk kan zijn om te weten welke dieren gezond zijn en welke besmettelijk zijn. Dit is de reden dat dieren het asiel kunnen binnenkomen of verlaten als ze gezond lijken, en toch ziek kunnen worden of ziekte kunnen verspreiden. Dit concept is van groot belang bij de uitvoering van maatregelen ter bestrijding van de uitbraak en wordt verder geïllustreerd in de vier grafieken in de bovenstaande afbeeldingen.
mythe: Parvo heeft een zeer duidelijke geur. Dit maakt het mogelijk gevallen te bevestigen.,
veel mensen denken dat parvovirussen een unieke diagnostische geur creëren bij symptomatische dieren. Parvoviruses richten zich snel delende cellen zoals die in het beendermerg en die die de darmen lijn. Na blootstelling vermenigvuldigt het virus zich eerst in het lymfeweefsel, en verspreidt zich dan in de bloedbaan en het darmkanaal tegen dag vier tot zeven. Bloederige enteritis, braken en lage witte bloedcellen ontwikkelen, wat kan leiden tot secundaire bacteriële infectie. Deze tekenen zijn kenmerken van beide ziekten en leiden tot de karakteristieke geur.,
dieren kunnen echter identieke symptomen ontwikkelen door vele andere oorzaken, waaronder sommige bacteriën en parasieten. Prompt diagnostisch testen is de enige manier om een parvo diagnose te bevestigen, en vroegtijdige herkenning en reactie op besmette dieren in de populatie blijft een van de belangrijkste instrumenten die schuilplaatsen hebben om wijdverspreide uitbraken te beperken. Hoewel niet elk geval duidelijke tekenen zal vertonen, moeten klinische symptomen zoals diarree en braken—vooral in een puppy of kitten—leiden tot diagnostische tests.
mythe: het testen van elke hond bij inname is de beste manier om parvo in een schuilplaats te voorkomen.,
de ELISA-test (enzyme linked immunosorbent assay) die viraal antigeen in fecaal materiaal detecteert, is een van de meest voorkomende tests die schuilplaatsen zijn. Deze bedside kits hebben een goede bruikbaarheid, en hoge gevoeligheid en specificiteit bij gebruik op symptomatische dieren of honden/pups uit een hoog risico situatie. Omdat virale afstoten kan optreden een paar dagen voordat klinische symptomen verschijnen, kan het nuttig zijn om zeer hoog risico puppies, zoals nestgenoten van een klinisch ziek dier of puppies uit een bekende hoog risico locatie, zelfs als ze geen duidelijke tekenen van infectie., Het percentage foutpositieve resultaten zal echter waarschijnlijk toenemen wanneer tests worden uitgevoerd op dieren zonder klinische symptomen of die niet uit een risicosituatie zijn gekomen. Het testen van elke hond op inname is een resource-intensieve strategie, zal waarschijnlijk resulteren in onjuiste resultaten, en wordt niet aanbevolen als een routinematige methode van controle.
mythe: als een dier onlangs is gevaccineerd en positief is getest op de PARVO-antigeentest, is het resultaat waarschijnlijk vals-positief.
misschien meer dan enige andere mythe, moet dit idee dat in schuilplaatsen wordt voortgezet, verschuiven., Het negeren van een positief resultaat bij een klinisch dier vanwege een recent vaccin kan drastische gevolgen hebben. De PARVO antigeentest is, zoals elke test, niet perfect—maar het heeft wel een groot nut in de schuilplaats. Wist je dat het kan worden gebruikt voor FPV of CPV? Vals-positieve resultaten zijn mogelijk, maar lijken vrij zeldzaam op basis van studies en empirisch bewijs. Eén studie met panleukopenie-tests toonde aan dat het aantal vals-positieve resultaten na vaccinatie varieerde, afhankelijk van het merk van de test., In deze studie, vals-positieve resultaten werden het minst vaak gevonden met de IDEXX merk test, en het vals-positieve resultaat was altijd een zwak positief op de test, in tegenstelling tot een sterk positief.
onthoud ook dat dieren valselijk negatief op deze test kunnen testen als ze kleine hoeveelheden antigeen afgeven in de vroege of latere fasen van de ziekte. Aanvullende testmethoden kunnen parvovirus infectie bevestigen. Een volledig bloedbeeld of bloeduitstrijkje evalueren witte bloedcellen kan worden gedaan in-house in veel schuilplaatsen, of verzonden voor een nominale vergoeding., De polymerasekettingreactie (PCR) kan worden gebruikt om nucleic zuren te ontdekken. Deze tests zijn zeer gevoelig, specifiek en snel, maar kunnen moeilijk te interpreteren zijn wanneer vaccinatie recent is. De antilichaamtiterniveaus kunnen worden bepaald. Tot slot, necropsie en histopathologie hebben waarde wanneer dieren sterven.
Bottom line? De geschiedenis en de klinische symptomen van een dier moeten altijd worden geïnterpreteerd in samenhang met de testresultaten., Positieve en/of negatieve resultaten van de antigeentest bij een asieldier moeten verdere stappen opleveren en kunnen isolatie en / of andere tests rechtvaardigen om de rest van de asielpopulatie zo goed mogelijk te beschermen.
mythe: nieuwe stammen van parvovirus zijn moeilijker te diagnosticeren en te behandelen.
hoewel CPV geen virus is dat als snel veranderend wordt beschouwd, zijn er momenteel drie genetische stammen erkend. De eerste CPV-stam (CPV-2) werd in de jaren zeventig gemeld en verspreidde zich snel over de hele wereld. Vaccins werden vrij snel geïntroduceerd en vertraagde de verspreiding van de ziekte., De nieuwste genetische variant is bekend als CPV-2c. deze stam werd voor het eerst geïdentificeerd bij honden in Italië in 2000, en in 2007, had verspreid door meer dan de helft van de VS Dit klinkt beangstigend, maar elk van de varianten verschilt van de oorspronkelijke CPV-2 door een enkele aminozuur variatie, waardoor de varianten bijna 99 procent genetisch identiek., Er zijn suggesties geweest dat CPV-2c uitdagingen in termen van virulentie, diagnostisch testen, of vaccindoeltreffendheid presenteert-maar tot nu toe, hebben studies aangetoond dat de huidige vaccinproducten evenals diagnostische tests op dezelfde manier met CPV – 2c zoals met de andere varianten functioneren.
mythe: het verlaten van een gebied of kooi voor een periode van tijd zal helpen het virus uit te roeien.
zowel FPV als CPV zijn onontwikkelde DNA-virussen. Ze zijn zeer duurzaam en kunnen maanden tot jaren in het milieu blijven zonder adequate sanitaire voorzieningen., Sanitaire voorzieningen zijn een proces in twee stappen waarbij fysieke reiniging wordt gevolgd door chemische desinfectie. Bovendien doden slechts enkele desinfectiemiddelen—zoals bleekwaterderivaten, kaliumperoxymonosulfaat en versnelde waterstofperoxide—producten-op betrouwbare wijze parvovirussen. Schuilplaatsen kiezen er soms voor om gebieden leeg te laten nadat een besmet dier aanwezig is geweest. Hoewel herhaaldelijk reinigen en desinfecteren nuttig kan zijn, vooral in oudere faciliteiten waar de omgeving een uitdaging kan zijn om schoon te maken, is drie grondige sanitaties op één dag net zo effectief als drie keer in drie dagen., Als er ruimte is op een premie, zoals in de meeste schuilplaatsen, is er geen groot voordeel aan het verlaten van kooien leeg. Men zou het gebied moeten verlaten zittend voor maanden tot jaren!
mythe: alleen puppies en kittens zijn aangetast. Volwassen dieren krijgen geen CPV of FPV.
parvovirussen hebben voornamelijk invloed op kittens en puppies, maar katten en honden van elke leeftijd kunnen worden beïnvloed als ze niet zijn gevaccineerd of niet eerder zijn blootgesteld., Studies hebben aangetoond dat schuilplaatsen nemen in een groter percentage dan dierenarts klinieken van volwassen dieren zonder voorafgaande beschermende immuniteit (ofwel natuurlijke blootstelling of vaccinatie) tegen panleukopenie of parvovirus, en het is niet ongebruikelijk voor volwassen dieren te worden beïnvloed tijdens de opvang uitbraken. Daarom is vaccinatie bij inname zo ‘ n cruciaal instrument bij het beperken van ziekten. Panels van deskundigen zijn het erover eens dat, tenzij hun medische geschiedenis wordt verstrekt, volwassen dieren moeten worden gevaccineerd bij, of vóór, onderdak inname met een gemodificeerde levende fvrcp of Da2PP vaccin., Bij jonge opvangdieren beginnen vaccins op de leeftijd van 4-6 weken en gaan ze elke twee tot drie weken door tot de leeftijd van 18-20 weken, wanneer het maternale antilichaam afneemt.
mythe: het geven van pups of kittens ten minste twee of drie vaccins zal hun bescherming tegen ziekte verhogen. “Hoge titer” vaccins zijn het beste voor CPV.
De term “hoge titer” verwijst naar de hoeveelheid virus in elke dosis van het vaccin. In het midden van de jaren negentig werden vaccins met een hoge titer voor CPV geïntroduceerd. Nu worden vrijwel alle in de handel verkrijgbare gemodificeerde levende vaccins als hoge titer beschouwd., Hoewel algemeen wordt aangenomen dat een bepaald aantal vaccins nodig zijn om immuniteit te bereiken, heeft het aantal vaccins weinig te maken met de beschermingsstatus. In plaats daarvan moeten vaccins worden gegeven op het precieze tijdstip waarop het maternale antilichaam is afgenomen. Dit verschilt per dier. In de schuilplaats, is het doel om zo vaak mogelijk te vaccineren zonder risico van interferentie tot maternale antilichaam afneemt. Daarom dienen vaccins met tussenpozen van twee tot drie weken te worden toegediend, niet vaker dan om de twee weken. Idealiter zouden jonge dieren helemaal niet in risicovolle omgevingen moeten worden gehouden., Pleeggezinnen of adoptie uit de opvang zijn veel veiliger opties dan wachten op een bepaald aantal vaccins worden toegediend. Wachten in de opvang voor twee of drie vaccins staat niet gelijk aan bescherming tegen parvo of panleukopenie. In feite, in veel schuilplaatsen, deze strategie kan meer kans om blootstelling aan ziekte toe te staan. Het zijn niet twee of drie vaccins die beschermend zijn—het is één vaccin op het exacte moment dat het maternale antilichaam van een individueel dier afneemt.,
mythe: als een opvangcentrum een PARVO-uitbraak ervaart, moet een opvangcentrum dit intern beheren en het publiek niet waarschuwen om negatieve publiciteit te voorkomen.
schuilplaatsen zijn de spreekwoordelijke kanarie in de kolenmijn voor hun gemeenschappen. CPV en FPV zijn nog geen ziekten uit het verleden, en het is belangrijk dat opvangcentra deze informatie openlijk delen met hun gemeenschappen. Veel schuilplaatsen beginnen de locatie te volgen, door middel van dwarsstraten en postcodes, van dieren die ofwel ziek het asiel binnenkomen of ziek worden tijdens een verblijf in het asiel., Na verloop van tijd kan deze informatie in kaart worden gebracht door middel van systemen zoals GIS (geografische informatiesystemen) om hoogrisicogebieden in een gemeenschap in kaart te brengen. Van daaruit kunnen doelgerichte vaccinatieklinieken de immuniteit op die locaties verbeteren, de ziektepercentages verlagen en mogelijk de inname van onderdak als geheel. Opvangcentra werken ook in toenemende mate samen met lokale veterinaire medische verenigingen, wanneer de ziekte toeslaat, om het woord te verspreiden naar de veterinaire gemeenschap, die vervolgens klanten kan informeren over de noodzaak om ervoor te zorgen dat de vaccins van hun huisdieren up-to-date zijn., Doelgerichte toepassing van de instrumenten die beschikbaar zijn in alle spectrums van de diergeneeskunde kan een rol spelen bij het blijven maken van deze ziekten een bedreiging van het verleden.
