Welcome to Our Website

Dan Rather, nog steeds verkeerd na al deze jaren

Mr.Redford heeft een lange weg afgelegd sinds zijn laatste, namelijk de rol van CBS ‘ s Dan Rather, voormalig netwerkster en anker van “60 Minutes II,” en het verhaal van hoe Mr. Rather uiteindelijk uit het bedrijf werd gedwongen dankzij het schandaal in September 2004 na de uitzending van een segment genaamd “For the Record. de creatieve geesten achter “Truth” —gebaseerd op een boek van de producer van het CBS report, Mary Mapes-hebben Mr Rather en Ms Mapes in een gloed van heldhaftig martelaarschap zo ondoordringbaar verpakt dat er nauwelijks een lijn niet in dienst wordt gesteld., Toen, tegen het einde, alle betrokken bij het rapport geconfronteerd met ontslag, de film vaderlijke Dan Rather vraagt een jonge producent waarom hij wilde gaan in de journalistiek.

“U,” komt het antwoord. het rapport “60 Minutes II” richtte zich op de vermeende speciale voorkeuren die George W. Bush kreeg als lid van de Texas Air National Guard in het begin van de jaren zeventig, niet toevallig suggererend dat hij al het mogelijke deed om zijn plicht in Vietnam te ontduiken. Het segment werd uitgezonden in de hitte van de presidentsverkiezingen wedstrijd tussen de Democratische kandidaat John Kerry en George W. Bush.,

advertentie

zoals de uitputtende, en uiteindelijk verwoestende, onafhankelijke beoordeling van de zaak die bekend zou worden als “Rathergate” toonde, had het segment een manier om feiten te negeren die zijn standpunt ondermijnden. Onder de geïnterviewde grootheden was Ben Barnes, voormalig voorzitter van het Texas House en Kerry supporter. Mr Barnes zei dat hij had geprobeerd, met een goed geplaatst telefoontje, om een plek voor Mr Bush in de Texas Air National Guard veilig te stellen, en dat hij spijt had van het proberen om deze voorkeursbehandeling te regelen omdat honderden mensen op de wachtlijst van de wacht stonden.,

maar de Heer Barnes, zo bleek, had ook gezegd in zijn interview dat hij geen idee had of zijn telefoontje enig effect had—dergelijke inspanningen waren niet altijd succesvol. Die observatie is nooit uitgezonden. Evenmin het feit—dat later aan het licht kwam—dat producer Mary Mapes getuigenis had gehoord van gezaghebbende bronnen die de bewering dat er een lijst van kandidaten te wachten op een plaats in de wacht had gehoord.,dit alles was niets vergeleken met de inmiddels beroemde bom van de gefabriceerde documenten die de producenten presenteerden als onderdeel van hun “For the Record”—segment-materiaal dat naar verluidt afkomstig was van de superieuren van de Texas Air National Guard van Mr Bush, waarin hij zijn plichtsverzuim en officiële druk beschreef om rapporten over zijn dienst te “verbloemen”.

de documenten die CBS online plaatste, werden vrijwel onmiddellijk als vervalsingen ontmaskerd. De laatste implosie kwam toen ms., De hoofdbron van Mapes, Bill Burkett, de verstrekker van de documenten—een gepensioneerde officier van de Texas Air National Guard die bekend staat om zijn bittere tirades tegen de Bush familie en voor zijn inspanningen om George W. Bush ‘ s Guard service in diskrediet te brengen-gaf later in een vervolgrapport toe dat hij de producenten had misleid over de bron van de documenten. Documenten die hij echter nog steeds handhaafde waren echt. Mr., Burkett had producenten verteld dat deze kranten hun weg naar hem hadden gevonden van een reeks leveranciers—een anonieme buitenlandse beller, en een mysterieuze vrouw, Lucy Ramirez, die hem had geleid tot een “donkere huid” vreemdeling die hem had benaderd op de Houston Livestock Show en Rodeo.

reclame

hoe vreemd deze lijst ook mag lijken voor producer Mapes en Dan Rather-een scène in “Truth” laat ze hun ogen rollen terwijl Mr. Burkett zijn vermeende echte bronnen voor de documenten reciteert – zowel Mr. Rather als MS., Mapes zou verder gaan met het bevestigen van hun onwankelbare geloof in de waarheid van die documenten.Mary Mapes dacht na over de Nationale Garde van Bush sinds 1999. Ze had vijf lange jaren geïnterviewd, gewacht, om de wereld te vertellen over haar vermoedens dat George W. Bush een speciale behandeling kreeg om te voorkomen dat hij naar Vietnam ging.

vijf jaar. Wat dit zegt over de speciale ijver die deze missie dreef, kunnen we terzijde laten. Mevrouw Mapes zou haar noodlottige kans vinden, eindelijk, met Mr Burkett en zijn documenten. Om ze te verkrijgen, ze voldaan aan de Heer., Burkett ‘ s speciale verzoek om hem te verbinden met de Kerry campagne zodat hij advies kon geven over de verkiezingsstrategie. Mevrouw Mapes belde onmiddellijk Mr. Kerry ‘ s top assistent, Joe Lockhart, en vertelde hem over het belangrijke, onvriendelijke onderzoeksverhaal over George W. Bush dat CBS op het punt stond uit te voeren, en over een van haar belangrijkste bronnen, die van belang zou kunnen zijn voor de Kerry campagne—ze zouden hem misschien willen bellen.in de jaren sinds deze affaire hebben de Heer Rather en mevrouw Mapes vast gehouden aan hun regelmatig herhaalde beweringen dat welke fouten er ook zijn gemaakt, zij een waargebeurd verhaal hadden gerapporteerd., “Waarheid” —met in de hoofdrol Cate Blanchett als Mary Mapes tegenover de vijanden van het goede en het ware-is de laatste iteratie van de Mapes-eerder beweren dat de geldigheid van hun verhaal was niet gecompromitteerd alleen maar omdat de ondersteunende getuigenis was verzonnen.

reclame

Het is een duidelijk beeld in elk aspect van “waarheid”, in elke sonore toespraak over hoe Vrijheid van onderzoek en democratie zelf de echte slachtoffers waren van de ontslagen en aftreden die volgden toen het schandaal uitbrak., Deze recitals komen met verbijsterende regelmaat, net als bepaalde gouden momenten—niet voor de zwakzinnigen—waarin de personages van mevrouw Mapes en Dan eerder hun wederzijdse liefde en vertrouwen in elkaar belijden in hun strijd voor gerechtigheid.

ondanks zijn glamorisatie, zal deze saga van een nieuwsonderzoek gebouwd op verzinsels gepresenteerd als belangrijke waarheid—waarheid die als zodanig zou zijn geaccepteerd als alleen corrupte corporate types en conservatieve propagandisten niet hadden geplukt weg bij irrelevanties zoals deze leugens—waarschijnlijk niemand overtuigen met enige kennis van deze geschiedenis.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *