Good Mood

het niveau van de nationale schuld van de Verenigde Staten is een maatstaf voor hoeveel de federale overheid haar crediteuren verschuldigd is. Met name de nationale schuld is een term die verwijst naar de hoogte van de federale schuld in handen van het publiek, in tegenstelling tot de schuld in handen van de overheid zelf. Omdat de Amerikaanse overheid bijna altijd meer uitgeeft dan ze opneemt, blijft de nationale schuld stijgen.

hoewel de schuld kan worden gemeten in biljoenen dollars, wordt deze meestal gemeten als een percentage van het bruto binnenlands product (BBP), de schuld / BBP-ratio., Dat komt omdat als de economie van een land groeit, de hoeveelheid inkomsten die een overheid kan gebruiken om haar schulden te betalen ook groeit.

bovendien betekent een grotere economie over het algemeen dat de kapitaalmarkten van het land zullen groeien en dat de overheid deze kan aanboren om meer schulden uit te geven. Dit betekent dat het vermogen van een land om schulden af te betalen, en het effect dat schulden kunnen hebben op de economie van het land, afhankelijk is van hoe groot de schuld is als een deel van de totale economie, niet het bedrag van de dollar.,

nationale schuld vs. begrotingstekort

Ten eerste is het belangrijk om te begrijpen wat het verschil is tussen het jaarlijkse begrotingstekort van de federale overheid (ook bekend als het begrotingstekort) en de uitstaande federale schuld, in officiële boekhoudtermen bekend als de nationale overheidsschuld. Eenvoudig uitgelegd, de federale overheid genereert een begrotingstekort wanneer het meer geld uitgeeft dan het binnenbrengt door inkomstengenererende activiteiten., Deze activiteiten omvatten individuele, zakelijke of accijnzen.

om op deze manier meer uit te geven dan het verdient, moet het Amerikaanse Ministerie van Financiën schatkistpapier, notes en obligaties uitgeven. Deze Schatkistproducten financieren het tekort door te lenen van de investeerders, zowel in het binnenland als in het buitenland. Deze Treasury-effecten verkopen ook aan bedrijven, financiële instellingen en andere overheden over de hele wereld.

door deze soorten effecten uit te geven, kan de federale overheid het geld verwerven dat zij nodig heeft om overheidsdiensten te verlenen., De nationale schuld is gewoon de netto accumulatie van de jaarlijkse begrotingstekorten van de federale overheid. Het is de totale hoeveelheid geld die de Amerikaanse federale overheid aan haar crediteuren verschuldigd is. Om een analogie te maken, fiscale of begrotingstekorten zijn de bomen, en de nationale schuld is het bos.

vormen van overheidslening

overheidsleningen die het tekort aan nationale schuld aanvullen, kunnen andere vormen aannemen. Overheden kunnen financiële effecten uitgeven of zelfs lenen van internationale organisaties zoals de Wereldbank of particuliere financiële instellingen., Aangezien het leningen verstrekt op overheids – of nationaal niveau, wordt het nationale schuld genoemd. Om dingen interessant te houden, andere voorwaarden voor deze verplichting omvatten overheidsschuld, federale schuld, of overheidsschuld.

het totale bedrag aan geld dat door de overheid kan worden geleend zonder verdere toestemming van het congres staat bekend als de “totale overheidsschuld onderworpen aan limiet.”Elk bedrag dat boven dit niveau wordt geleend, moet aanvullende goedkeuring krijgen van de wetgevende tak.

de overheidsschuld wordt dagelijks berekend., Na het ontvangen van eind-dag rapporten van ongeveer 50 verschillende bronnen, zoals Federal Reserve Bank filialen, met betrekking tot het aantal effecten verkocht en afgelost die dag, de Amerikaanse Schatkist berekent de totale overheidsschuld uitstaande, die wordt vrijgegeven de volgende ochtend. Het vertegenwoordigt de totale verhandelbare en niet-verhandelbare hoofdsom van uitstaande waardepapieren (d.w.z. zonder rente).

de nationale schuld kan alleen worden verminderd door middel van vijf mechanismen: hogere belastingen, lagere uitgaven, schuldherstructurering, monetarisering van de schuld, of regelrechte wanbetaling., Het federale begrotingsproces houdt zich rechtstreeks bezig met belastingen en uitgavenniveaus en kan aanbevelingen voor herstructurering of mogelijke wanbetaling creëren.

een korte geschiedenis van de Amerikaanse schuld

schuld maakt vanaf het begin deel uit van de activiteiten van dit land. De Amerikaanse regering bevond zich voor het eerst in de schulden in 1790, na de Revolutionaire Oorlog. Sindsdien is de schuld door de eeuwen heen aangewakkerd door meer oorlog en economische recessie.

perioden van deflatie kunnen nominaal de omvang van de schuld verminderen, maar ze verhogen de reële waarde van de schuld., Omdat de geldhoeveelheid wordt aangescherpt, wordt geld in deflatoire perioden hoger gewaardeerd. Zelfs als de schuldbetalingen ongewijzigd blijven, betalen de leners eigenlijk meer.

het Congressional Budget Office schatte dat de federale schuld van het publiek tegen eind 2020 98,2% van het BBP zal bedragen. Vanaf het derde kwartaal van 2020 was het 99,4%, met een piek op het tweede kwartaal van 105%. Dat is het hoogste niveau sinds 1946. Sinds 1970, toen de staatsschuld ongeveer 26 bedroeg.,7% van het BBP, de schuld is gegaan door een paar verschillende perioden, bleef vrij stabiel in de jaren 1970, drastisch stijgen in de jaren 1980 en begin jaren 1990 onder de Presidentschappen Reagan en Bush. Het bereikte een hoogtepunt in het eerste kwartaal van 1994 met 48,3% van het BBP, waarna het in het tweede kwartaal van 2001 opnieuw daalde tot een dieptepunt van 30,9%. Het begon weer onder George W. Bush te klimmen, eerst langzaam en dan scherp.

toen de financiële crisis de ergste recessie sinds de Grote Depressie trof, daalden de overheidsinkomsten en stegen de stimuleringsuitgaven om de economie van de totale ondergang te stabiliseren., Deze economische catastrofe, in combinatie met een enorme daling van de inkomsten uit de Bush-belastingverlagingen en de voortdurende uitgaven van de oorlogen in Afghanistan en Irak, veroorzaakte de schuld tot een ballon. Onder de twee voorwaarden van de regering-Obama steeg de staatsschuld van 43,8% van het BBP in het vierde kwartaal van 2008 tot 75,9% in het vierde kwartaal van 2016, een stijging van 73,3%.onder voormalig president Trump steeg de staatsschuld in zijn eerste drie jaar met 4%., Terwijl Trump verder bezuinigde op de federale inkomsten met zijn taks reductions and Jobs Act, groeide de nationale schuld niet sterk omdat de economie zich grotendeels had hersteld van de financiële crisis van 2008. Echter, in 2020, toen de covid-19 pandemie toesloeg en zich ongecontroleerd verspreidde, werd de Amerikaanse economie in recessie gestuurd. Het virus dwong wijdverbreide quarantaine, sluitingen, enorme stimuli en hulpuitgaven, en drastisch verlaagde overheidsinkomsten. Het niveau van de federale schuld in handen van het publiek zal zijn gegroeid met ongeveer 48% Onder Trump ‘ s vier jaar in functie.,

politieke meningsverschillen over de impact van de nationale schuld en methoden van schuldreductie hebben in het verleden geleid tot veel blokkades in het Congres en vertragingen in het begrotingsvoorstel, de goedkeuring en de toewijzing. Wanneer de schuldlimiet is maxed uit door uitgaven en rente verplichtingen, moet de president het Congres vragen om het te verhogen. Bijvoorbeeld, in September 2013 was het schuldplafond $16.699 biljoen, en de regering sloot kort vanwege meningsverschillen over het verhogen van de limiet.,

vanuit het oogpunt van het overheidsbeleid wordt de uitgifte van schuld doorgaans geaccepteerd door het publiek, zolang de opbrengsten worden gebruikt om de groei van de economie te stimuleren op een manier die zal leiden tot de welvaart op lange termijn van het land. Wanneer de schuld echter alleen wordt geïnd om de overheidsconsumptie te financieren, verliest het gebruik van de schuld een aanzienlijke hoeveelheid steun. Wanneer schulden worden gebruikt om economische expansie te financieren, zullen de huidige en toekomstige generaties daar de vruchten van plukken. Schuld die wordt gebruikt voor het brandstofverbruik levert echter alleen voordelen op voor de huidige generatie.,

inzicht in de nationale schuld

omdat de schuld zo ‘ n integrerend deel uitmaakt van de economische vooruitgang, moet deze op passende wijze worden gemeten om het langetermijneffect ervan weer te geven. Helaas is de beoordeling van de staatsschuld ten opzichte van het bruto binnenlands product (BBP) van het land, hoewel gebruikelijk, om verschillende redenen niet de beste aanpak.

ten eerste is het BBP zeer moeilijk nauwkeurig te meten. Het is ook te complex., Ten slotte wordt de staatsschuld niet terugbetaald met het BBP, maar met belastinginkomsten (hoewel er een correlatie tussen beide bestaat). Het vergelijken van het nationale schuldniveau met het BBP is vergelijkbaar met een persoon die het bedrag van zijn persoonlijke schuld vergelijkt met de waarde van de goederen of diensten die hij in een bepaald jaar voor zijn werkgever produceert.

door gebruik te maken van een benadering die zich richt op de nationale schuld per hoofd van de bevolking krijgt men een veel beter beeld van de stand van de schuld van het land., Als mensen bijvoorbeeld te horen krijgen dat de schuld per hoofd van de bevolking bijna 75.000 dollar bedraagt, is het zeer waarschijnlijk dat ze de omvang van het probleem zullen begrijpen. Als ze echter te horen krijgen dat de nationale schuld bijna 70% van het BBP bedraagt, is het mogelijk dat de omvang van het probleem zich niet registreert.

een andere benadering die gemakkelijker te interpreteren is, is simpelweg de rentelasten op de uitstaande nationale schuld te vergelijken met de uitgaven die worden gedaan voor specifieke overheidsdiensten, zoals onderwijs, defensie en vervoer.

hoe slecht Is de staatsschuld?, economen en beleidsanalisten zijn het niet eens over de gevolgen van het dragen van de federale schuld. Over een aantal aspecten wordt echter overeenstemming bereikt. Overheden die begrotingstekorten hebben moeten het verschil goedmaken door geld te lenen, wat kapitaalinvesteringen in particuliere markten kan verdringen. Schuldbewijzen die door overheden worden uitgegeven om hun schulden af te lossen, hebben een effect op de rente. Dit is een van de belangrijkste relaties die wordt gemanipuleerd door de monetaire beleidsinstrumenten van de Federal Reserve.,voorstanders van de moderne monetaire theorie (MMT) zijn van mening dat niet alleen een begrotingstekort op lange termijn houdbaar is, maar dat het ook de voorkeur verdient boven een overheidsoverschot.

Keynesiaanse macro-economen geloven dat het nuttig kan zijn om een tekort op de lopende rekening te hebben om de totale vraag in de economie te stimuleren., De meeste neo-Keynesianen ondersteunen fiscale beleidsinstrumenten zoals overheidstekorten pas nadat het monetaire beleid ineffectief is gebleken en de nominale rente nul is geworden. Chicago en Oostenrijkse school economen beweren dat overheidstekorten en schulden schade toebrengen aan particuliere investeringen, manipuleren van de rente en de kapitaalstructuur, onderdrukken export, en oneerlijk schade aan toekomstige generaties, hetzij door middel van hogere belastingen of inflatie.

wat de overheid geld uitgeeft aan

zoals hierboven aangegeven, is schuld de netto accumulatie van begrotingstekorten., Het is belangrijk om naar de hoogste uitgaven te kijken, aangezien zij de belangrijkste factoren van de nationale schuld vormen. De hoogste uitgaven in de VS voor 2021 zijn als volgt:

Medicare / Medicaid en andere gezondheidszorg programma ’s

voor 2021, een totaal van $1,4 biljoen wordt toegewezen aan gezondheidszorg benefit programma’ s, waaronder Medicare en Medicaid.

programma voor Sociale Zekerheid en invaliditeitspensioenen

gericht op het verstrekken van financiële zekerheid aan gepensioneerden en gehandicapten, bedragen de totale uitgaven voor Sociale Zekerheid en andere uitgaven ongeveer $1,1 biljoen.,

uitgaven voor defensiebegroting

Dit is het gedeelte van de nationale begroting dat is toegewezen voor militaire uitgaven. $ 752 miljard is geoormerkt voor het Amerikaanse defensiebudget in 2021.

Overige diverse uitgaven

vervoer, uitkeringen voor veteranen, internationale zaken en openbaar onderwijs zijn ook overheidsuitgaven. Interessant is dat de Algemene Publieke overtuiging is dat uitgaven aan internationale zaken verbruikt veel middelen en uitgaven, maar in werkelijkheid, dergelijke uitgaven liggen binnen de lagere sport in de lijst.,

wat maakt de schuld groter?

De geschiedenis vertelt ons dat onder de hoogste uitgaven, de sociale zekerheid programma, defensie, en Medicare waren de primaire uitgaven, zelfs in de tijden dat de nationale tekort niveaus laag waren, zoals ze laatste waren in de jaren 1990. hoe is de situatie verslechterd? Er zijn verschillende meningen over deze kwestie.

het overbelaste socialezekerheidsstelsel

sommigen beweren dat het mechanisme voor de financiering van de sociale zekerheid heeft geleid tot hogere uitgaven zonder duidelijke beloning., Betalingen worden geïnd van de huidige werknemers en gebruikt voor onmiddellijke uitkeringen, dat wil zeggen betalingen aan bestaande begunstigden.

vanwege het toenemende aantal gepensioneerden en hun langere levensduur, zijn de omvang en de kosten van betalingen omhooggeschoten. Ouders met minder kinderen beperken de pool van huidige bijdragende werknemers. Recente economische neergang heeft ook geleid tot stagnerende lonen. Over het geheel genomen maken de beperkte inkomende en meer uitgaande kasstromen de sociale zekerheid tot een groot onderdeel van de nationale schuld.,

socialezekerheids -, pensioen-en loonpremies waren de op één na grootste sector voor overheidsinkomsten, maar de bijdragen stijgen niet noodzakelijkerwijs elk jaar en zijn in 2010 en 2011 zelfs aanzienlijk gedaald.

terwijl de Sociale Zekerheid in 2019 een recordhoogte van $1 biljoen genereerde, betaalde zij bijna hetzelfde bedrag aan uitkeringen, waardoor het programma de kleinste jaarlijkse netto stijging sinds 1983 had. Beperkte banen en lagere of stagnerende salarissen zijn de blokkade geweest voor de toename van deze stroom van overheidsinkomsten., Een groot probleem is dat de loonbelasting niet wordt geïnd op inkomsten boven een bepaald niveau: $ 142.800 in 2021. Dit betekent dat hoe meer geld je verdient boven de limiet, hoe lager uw effectieve loonbelasting tarief, waardoor de belasting regressief evenals het beperken van de inkomsten.

gezondheidszorg

de VS besteedt veel meer dan andere rijke landen aan gezondheidszorg, een volle 17% van ons BBP tegenover de 11% die door Duitsland wordt uitgegeven of de 9,6% die door het Verenigd Koninkrijk wordt uitgegeven, terwijl een veel groter percentage van het Amerikaanse gezondheidszorgsysteem door de particuliere sector wordt beheerd dan in andere landen, de VS., de overheid alleen geeft nog steeds meer uit aan gezondheidszorg dan de regeringen van Canada of Italië. De uitgaven voor gezondheidszorg nemen ongeveer een kwart van de overheidsuitgaven voor hun rekening, tegen 12% in 1990. Het enorm onevenredige bedrag dat de VS uitgeeft aan gezondheidszorg is een belangrijke bijdrage aan de nationale schuld.

voortdurende belastingverlagingen

belastingverlagingen die door meerdere presidentiële administraties zijn ingevoerd, hebben de nationale schuld verder doen toenemen. De meest recente voorbeelden waren de Bush belastingverlagingen van de vroege jaren 2000 en de Tax reductions and Jobs Act aangenomen in 2017 onder de Trump administratie.,

individuele inkomstenbelastingen leveren de hoogste bijdrage aan de inkomsten van Uncle Sam: individuele belastingplichtigen dragen bijna de helft van de jaarlijkse belastingontvangsten bij. De uitdaging, samen met de eerder genoemde Trump belastingverlagingen, is langzaam-te-groeien Amerikaanse salarissen, resulterend in beperkte belastinginning.

het op twee na grootste deel van de taart in de inkomstengrafiek van de overheid, de instroom van de vennootschapsbelasting, bereikte in 2007 een hoogtepunt, maar vertoont sindsdien een sterke daling, met name na de goedkeuring van de Tax reductions and Jobs Act.,

net als bij de vennootschapsbelasting zijn er bij de accijnzen ook sombere incasso ‘ s. De inning van accijnzen bedroeg $ 99 miljard in 2019, of slechts 0,5% van het BBP. Bovendien, de federale accijnzen op benzine, dat is de grootste bron van financiering voor wegen, is geplakt op 18,4 cent per gallon voor meer dan twee decennia, ondanks enorme veranderingen in de economie, wegen, en de prijs van gas.,oorlogen in Irak, Syrië, Pakistan en Afghanistan voornamelijk binnen het defensiebudget heeft de aanhoudende betrokkenheid bij deze engagementen de VS enorm gekost, wat de staatsschuld nog heeft vergroot. Sinds 2001 is ongeveer $5,9 biljoen aan deze opdrachten besteed. Daarnaast geeft de VS meer uit aan defensie dan de volgende 10 grootste uitgavenders samen.,

mogelijke gevolgen van de groeiende nationale schuld

gegeven het feit dat de nationale schuld sneller is gegroeid dan de omvang van de Amerikaanse bevolking, is het redelijk om je af te vragen hoe deze groeiende schuld De gemiddelde individuen beïnvloedt. Hoewel het misschien niet voor de hand liggend is, kunnen de nationale schuldniveaus op ten minste vier directe manieren rechtstreeks van invloed zijn op mensen.,

verhoogd risico op wanbetaling van de overheid

naarmate de staatsschuld per hoofd van de bevolking toeneemt, neemt de waarschijnlijkheid toe dat de overheid in gebreke blijft ten aanzien van haar schulddienstverplichting, en zal het Ministerie van Financiën dus het rendement op nieuw uitgegeven schatkistpapier moeten verhogen om nieuwe investeerders aan te trekken. Dit vermindert het bedrag aan belastinginkomsten dat beschikbaar is om te besteden aan andere overheidsdiensten, omdat meer belastinginkomsten zullen moeten worden uitbetaald als rente op de nationale schuld.,

na verloop van tijd zal deze verschuiving in de uitgaven ertoe leiden dat mensen een lagere levensstandaard zullen ervaren, aangezien leningen voor economische verbeteringsprojecten moeilijker worden.

geforceerde Couponverhoging van het aanbod van bedrijfsschulden

naarmate de aangeboden rente op Treasury-effecten toeneemt, zullen bedrijfsactiviteiten in Amerika als riskanter worden beschouwd, wat ook een verhoging van het rendement op nieuw uitgegeven obligaties noodzakelijk maakt., Dit, op zijn beurt, zal bedrijven nodig hebben om de prijs van hun producten en diensten te verhogen om de verhoogde kosten van hun schuldendienstverplichting te voldoen. Na verloop van tijd zal dit ertoe leiden dat mensen meer betalen voor goederen en diensten, wat resulteert in inflatie.,

verhoogde kosten voor het lenen van geld

naarmate het rendement op schatkistpapier toeneemt, zullen de kosten voor het lenen van geld voor de aankoop van een woning ook toenemen omdat de kosten van geld op de markt voor hypothecaire leningen rechtstreeks gekoppeld zijn aan de korte rente die door de Federal Reserve wordt vastgesteld en het rendement op schatkistpapier dat door de schatkist wordt uitgegeven.,

gezien deze vaste relatie zal een stijging van de rente de huizenprijzen naar beneden drukken omdat potentiële huizenkopers niet langer in aanmerking komen voor een zo groot deel van een hypothecaire lening. Het resultaat zal meer neerwaartse druk op de waarde van woningen, die op zijn beurt de nettowaarde van alle huiseigenaren zal verminderen.

verlies van beleggingen in overige markteffecten

sinds het rendement op de VS, Treasury securities wordt momenteel beschouwd als een risicovrij rendement en naarmate het rendement op deze effecten stijgt, zullen beleggingen zoals bedrijfsschulden en aandelen, die enig risico met zich meebrengen, aantrekkingskracht verliezen.

dit verschijnsel is een direct gevolg van het feit dat het voor ondernemingen moeilijker zal zijn om voldoende inkomsten vóór belastingen te genereren om een risicopremie van voldoende hoog op hun obligaties en aandelendividenden aan te bieden om investeringen in hun onderneming te rechtvaardigen., Dit dilemma staat bekend als het verdringingseffect en heeft de neiging om de groei van de omvang van de overheid en de gelijktijdige vermindering van de omvang van de particuliere sector aan te moedigen.

misschien wel het belangrijkste, naarmate het risico dat een land in gebreke blijft met zijn schuldendienstverplichting toeneemt, verliest het land zijn sociale, economische en politieke macht. Dit, op zijn beurt, maakt het niveau van de nationale schuld een nationale veiligheidsprobleem.,

methoden die worden gebruikt om schulden te verminderen

overheden hebben veel opties wanneer ze proberen schulden te verminderen, en door de geschiedenis heen hebben sommige van hen daadwerkelijk gewerkt.

monetisatie

een land met zijn eigen fiat-valuta kan altijd gewoon evenveel valuta creëren als het verschuldigd is om zijn schulden te betalen als die schulden in zijn valuta luiden. Dit wordt aangeduid als schuld monetisatie. Er is echter een limiet aan hoeveel schuld kan worden gemonetiseerd voordat een land begint te lijden aan inflatie, of zelfs hyperinflatie., Pogingen om schulden te gelde te maken hebben landen vaak ver voorbij dat punt geduwd. Het monetariseren van schulden kan er ook toe leiden dat crediteuren minder geneigd zijn om leningen te verstrekken aan een land als de inflatie de waarde van wat crediteuren worden afgelost aanzienlijk verlaagt

Rentemanipulatie

handhaving van lage rentetarieven is een methode die overheden proberen de economie te stimuleren, belastinginkomsten te genereren en, uiteindelijk, de nationale schuld te verminderen. Lage rentetarieven maken het gemakkelijk voor particulieren en bedrijven om geld te lenen.,

op hun beurt besteden de leners dat geld aan goederen en diensten, wat banen en belastinginkomsten oplevert. Lage rentetarieven zijn gebruikt door de Verenigde Staten, de Europese Unie, het Verenigd Koninkrijk en andere landen met een zekere mate van succes. Opgemerkt zij dat de rentetarieven die gedurende langere tijd op of in de buurt van nul werden gehouden, geen wondermiddel zijn gebleken voor door schulden geteisterde regeringen.

bezuinigingen op de uitgaven

Eén manier om schulden te verminderen is door te bezuinigen op de uitgaven. Dit kan op twee manieren moeilijk zijn., Ten eerste heeft elke overheidsuitgaven zijn eigen kiesdistrict dat de inspanningen om die uitgaven te verminderen zal bestrijden, waardoor bezuinigingen politiek moeilijk worden. Ten tweede, als dit gebeurt tijdens een ernstige economische neergang, kunnen bezuinigingen de economie schaden door een negatief multiplicatoreffect. Dit kan de inkomsten genoeg verminderen dat het daadwerkelijk de mogelijkheid om schulden terug te betalen kan aantasten, dus bezuinigingen moeten zorgvuldig worden gedaan.

belastingen verhogen

aan de andere kant van het grootboek zijn belastingverhogingen. In de Verenigde Staten, federale overheid inkomsten zijn onder hun 50 jaar gemiddelde van 17.,4% voor 14 van de laatste 20 jaar. Maar net als bezuinigen op de uitgaven, kan het verhogen van de belastingen politiek moeilijk zijn omdat verschillende belangengroepen hun eigen belastingvrijstellingen zullen verdedigen. Het verhogen van de belastingen kan ook een negatief multiplicatoreffect hebben, wat de inspanningen om de schuld terug te dringen kan bemoeilijken.

Bailout

een aantal landen heeft schuld bailouts gekregen, hetzij door het IMF, in het geval van veel landen gedurende de afgelopen decennia, hetzij door de EU, zoals het meest prominente geval was voor Griekenland tijdens de Europese schuldencrisis., Deze reddingsoperaties komen vaak met de eis om harde hervormingen op te leggen aan de economie van een land, en er is een substantieel debat over de vraag of de structurele aanpassingen die het IMF of de EU hebben opgelegd aan landen die zijn gered, al dan niet een positief of negatief effect hebben gehad.

wanbetaling

wanbetaling op de schuld, waaronder faillissementen en herstructureringsbetalingen aan crediteuren kunnen vallen, is een veel voorkomende en vaak succesvolle strategie voor schuldvermindering.

een polariserend onderwerp

schuldreductie en overheidsbeleid zijn serieus polariserende politieke onderwerpen., Critici van elke positie nemen problemen met bijna alle budget en schuldreductie claims, ruzie over gebrekkige gegevens, onjuiste methodologieën, rook-en-spiegels boekhouding, en talloze andere kwesties.

bijvoorbeeld, terwijl sommige auteurs beweren dat de Amerikaanse schuld sinds 1961 nooit is gedaald, beweren anderen dat het sindsdien meerdere keren is gedaald, afhankelijk van of u het dollarbedrag of de schuld-BBP-ratio meet. Soortgelijke tegenstrijdige argumenten en gegevens ter ondersteuning daarvan kunnen worden gevonden voor bijna elk aspect van elke discussie over de vermindering van de federale schuld.,

hoewel er verschillende methoden zijn die landen op verschillende tijdstippen en met verschillende mate van succes hebben toegepast, is er geen magische formule die voor elk land in elk geval even goed werkt.