Er is een video verschenen waarin Stanley Kubrick zelf het eind van 2001: A Space Odyssey uit 1968 uitlegt. Laat ons het uitleggen.
deze browser ondersteunt het video-element niet.,
net als het Sterkind van de film, is de oorsprong van deze video een beetje ingewikkeld en vreemd. Kubrick verschijnt niet persoonlijk in de video, alleen zijn stem, dus we kunnen niet bevestigen dat hij het echt is—maar het klinkt wel als de beroemde filmmaker.
volgens het YouTube-kanaal dat de video plaatste, is het beeldmateriaal van filmmaker Jun ‘ ichi Yaoi. In 1980 maakte hij een documentaire over paranormale ervaringen en verkoos hij Stanley Kubricks The Shining through a set visit and interviews te verkennen., De functie werd nooit uitgebracht, maar naar verluidt, een VHS van de ruwe beelden verkocht op eBay in 2016 en heeft nu zijn weg online.
advertentie
Het is een volledige video van één uur en 24 minuten waarin Yaoi spreekt met Kubrick aan de telefoon. Dat is wanneer hij hem vraagt over 2001, dat is de clip hieronder. Dit is een van die video ‘ s die te mooi voelt om waar te zijn, dus we raden je aan het te nemen met een klein korreltje zout. Maar luister.,
en hier is het transcript van wat hij zei:
Ik heb geprobeerd dit te vermijden sinds de foto uitkwam. Als je gewoon zegt dat de ideeën dom klinken, terwijl als ze worden gedramatiseerd men het voelt, maar Ik zal het proberen.
het idee werd verondersteld te zijn dat hij wordt opgenomen door god – achtige entiteiten, wezens met pure energie en intelligentie zonder vorm of vorm. Ze zetten hem in wat je zou kunnen omschrijven als een menselijke dierentuin om hem te bestuderen, en zijn hele leven gaat vanaf dat punt verder in die kamer. En hij heeft geen gevoel voor tijd., Het lijkt gewoon te gebeuren zoals in de film.
ze kiezen deze kamer, die een zeer onnauwkeurige replica van de Franse architectuur is (opzettelijk zo, onnauwkeurig) omdat men suggereerde dat ze een idee hadden van iets dat hij misschien mooi vond, maar niet helemaal zeker was. Net zoals we niet helemaal zeker wat doen in dierentuinen met dieren om te proberen om hen te geven wat wij denken is hun natuurlijke omgeving.,hoe dan ook, als ze klaar zijn met hem, zoals gebeurt in zoveel mythes van alle culturen in de wereld, wordt hij getransformeerd in een soort superwezen en teruggestuurd naar de aarde, getransformeerd en gemaakt in een soort superman. We hoeven alleen maar te raden wat er gebeurt als hij terug gaat. Het is het patroon van een groot deel van de mythologie, en dat is wat we probeerden te suggereren.
advertentie
wat ik leuk vind aan dit, naast alles, is dat Kubrick ‘ s interpretatie verschilt van de mijne en waarschijnlijk ook veel van de jouwe., Ik zag het altijd als een metaforische wedergeboorte van de mensheid door een nieuwe sprong in technologie, nooit een letterlijke wedergeboorte als een wezen dat terugkeert naar de aarde. Ook Kubrick ’s uitleg is dichter bij wat er gebeurt in Arthur C. Clarke’ s roman, die werd ontwikkeld samen met de film. Het lijkt dus logisch dat de twee hier veel over spraken en er gewoon voor kozen om de gebeurtenissen op hun eigen manier te interpreteren. En nu, 50 jaar en meer, debatteren we er nog steeds over.
advertentie
Entertainment Reporter voor io9/Gizmodo
