Abstract
aan het begin van hoofdstuk 2 stelden we dat een dier selectief reageert op relatief weinig veranderingen in zijn omgeving. Deze” selectiviteit van respons ” is gedeeltelijk te wijten aan de aanvulling en mogelijkheden van de receptoren. In feite is de uitdrukking “selectiviteit van de respons” iets van een understatement; dieren kunnen extreem specifiek zijn in hun reacties (vooral in de context van communicatie), met specifieke stimulusconfiguraties die één, en slechts één specifieke reactie vrijgeven., In een wandeling door de werelden van dieren en mensen beschrijft von uexküll (Hinde, 1970) het gedrag van de vrouwelijke teek. Als ze eenmaal gedekt is, klimt ze in de vegetatie en klampt zich daar vast, misschien maandenlang, totaal niet reagerend op de veranderingen om haar heen, behalve één: als ze boterzuur in de lucht detecteert, zal ze haar greep loslaten. Boterzuur is een onderdeel van zoogdierhuid afscheidingen, en haar reactie op het zorgt voor een redelijke kans om te landen op een gastheer. In feite, vrouwelijke teken hebben de neiging om te bewegen in de vegetatie vrij veel, en er zijn andere stimuli waarop ze zullen reageren., Niettemin is de specificiteit van de reactie op boterzuur extreem en wordt waarschijnlijk grotendeels veroorzaakt door het bezit van vele chemoreceptoren die heel specifiek reageren op boterzuur. Dit is een voorbeeld van stimulusfiltratie in de olfactorische modaliteit en kan worden verklaard door “lijncodering”. In andere gevallen, met name wanneer signalen zich in de visuele modaliteit bevinden, kan het filtratieproces niet zo netjes worden toegeschreven aan een perifeer fenomeen.
