Het is waargenomen dat individuen in een groep de neiging hebben om te deindividueren of gewoon hun gevoel van zelf te verliezen; hun eigen identiteit wordt overschreven door die van de groep. PsycholoGenie, in deze post, werpt licht over verschillende andere aspecten van deindividuatie en citeert ook voorbeelden voor dezelfde. Kijk eens!
vermijd Deindividuatie!,
om het effect van deïndividuatie bij een individu te verminderen, hem bewust te maken van zijn identiteit, hem bij zijn naam aan te spreken en hem de gevolgen van zijn gedrag uit te leggen.
Deïndividuatie leidt in de meeste gevallen tot anti-normatief, agressief of negatief gedrag. Dit komt omdat mensen een sterker gevoel van anonimiteit voelen wanneer ze in een groep zitten. Een vrij algemeen voorbeeld is het uitbreken van een rel. In dergelijke gevallen vertonen mensen die eigenlijk heel kalm en volgzaam zijn in het dagelijks leven, verrassend genoeg, grotere tekenen van agressiviteit en destructiviteit als deel van een menigte.,
wilt u voor ons schrijven? We zoeken goede schrijvers die het woord willen verspreiden. Neem contact met ons op en we zullen praten…
laten we samenwerken!
wanneer in een groep mensen de neiging om de overtuigingen en ideologieën van de groep te volgen, terwijl het verliezen van een aantal van hun eigen. Wreedheden in oorlogstijd zoals het vermoorden van onschuldigen, seksuele slavernij, plunderen, menselijke experimenten, dwangarbeid, martelen en executeren van krijgsgevangenen, enz., zijn klassieke voorbeelden van dit sociologische concept.
dus, wat zijn precies de oorzaken van deindividuatie?, Waarom begaan mensen gruwelijke misdaden en agressief gedrag die ze moreel niet steunen? Hieronder zijn een aantal mogelijke oorzaken, beroemde experimenten, en een paar meer voorbeelden van deindividuation.
Deindividuatie: definitie, oorzaken en voorbeelden
Wat is Deindividuatie?
➔ deindividuatie verwijst in technische termen naar het verlies van zelfevaluatie, ontremming en verminderde persoonlijke verantwoordelijkheid die leidt tot anti-normatief gedrag.,
oorzaken van Deïndividuatie
➔ leden van een groep hebben de neiging het super-ego te verliezen of op te geven. Voor degenen die nieuw zijn in het concept van super-ego, is het een aspect van de geest dat het gevoel van goed en kwaad in een persoon beheerst.
➔ ten tweede hebben leden de neiging een gemeenschappelijk ego te delen. Dit gemeenschappelijke ego (realiteitszin) is een bijproduct van de waarden en ideologieën van de groep. Het delen van een gemeenschappelijk ego zorgt ervoor dat individuen de actielijn van de groep bevestigen., Dus, als een groep homohuwelijken als beschamend en asociaal beschouwt, zouden individuen van deze groep alle homohuwelijken als criminelen zien.
➔ ten derde vertonen individuen in een groep anti-normatief gedrag omdat zij zichzelf niet verantwoordelijk achten. De verantwoordelijkheid wordt gedeeld door de leden van de groep (als geheel). Dit betekent dat een individu, als het geen deel uitmaakt van de groep, nooit zulk gedrag zou vertonen en het zou beschouwen als iets dat tegen zijn moraal ingaat.,
➔ ten slotte zien individuen in een groep, wanneer ze zich agressief gedragen, iets of iemand niet alleen als een individueel ding of persoon, maar hebben ze betrekking op een soort van een grotere groep. Bijvoorbeeld: tijdens de oorlog zien soldaten iedereen over de grens als hun vijand en aarzelen daarom niet om onschuldige kinderen of vrouwen te doden.
de Zimbardo-experimenten
#1 De Amerikaanse psycholoog Philip Zimbardo voerde twee experimenten uit om deïndividuatie te bestuderen. De eerste, uitgevoerd in 1969, was gebaseerd op vrouwen van de New York University., Zimbardo verdeelde een groep vrouwen in twee, een was de experimentele groep, en de andere aangeduid als controlegroep.
wilt u voor ons schrijven? We zoeken goede schrijvers die het woord willen verspreiden. Neem contact met ons op en we zullen praten…
laten we samenwerken!
de experimentele groep kreeg grote gewaden met kappen die grotendeels hun identiteit verborgen. Aan de andere kant droeg de controlegroep normale kleding samen met naamplaatjes., Individuen van beide groepen werden gevraagd om elektrische schokken te leveren aan een confederate aanwezig in een andere kamer op verschillende niveaus van ernst, variërend van mild tot gevaarlijk. Er werd opgemerkt dat de individuen van de experimentele groep de Confederatie voor langere intervallen schokten dan die in de controlegroep. Echter, wanneer een soortgelijk experiment werd uitgevoerd met soldaten, Zimbardo kreeg precies het tegenovergestelde resultaten. Hij zag dat als de soldaten herkenbaar waren, ze langer geschokt waren dan toen ze anoniem waren., Dit motiveerde Zimbardo om zo ‘ n experiment uit te voeren in een gevangenis setting.Zimbardo, in 1971, materialiseerde zijn gevangenis experiment idee, dat nu wordt beschouwd als een klassiek experiment op deindividuatie. Hij simuleerde een gevangenisomgeving in de kelder van Stanford University, en vroeg 24 mannelijke studenten om de rol van bewaker of gevangene te spelen. Deze 24 werden zorgvuldig gekozen omdat ze geen fysieke of mentale afwijkingen hadden. Gevangenen en bewakers, beiden werden voorzien van geschikte kostuums en werden gevraagd om zich te gedragen volgens de toegewezen rollen.,
individuen van beide zijden werden zo geïnternaliseerd met hun rollen, en verbonden zich zodanig met hun respectieve groepen dat het experiment, dat gepland was voor een totaal van twee weken, in zes dagen eindigde als gevolg van de sadistische behandeling van de gevangenen door de bewakers.
Dit experiment werd erkend als een populaire studie over deindividuatie na de publicatie van Zimbardo ‘ s boek, The Lucifer Effect. De studie wordt ook algemeen aangeduid als de Stanford Prison experiment.,
evenzo is gebleken dat deïndividuatie in enkele situaties, zoals de neiging van mensen om te doneren tijdens een liefdadigheidsevenement, op positieve wijze werkt. Het is echter het duidelijkst als anti-normatief of agressief gedrag.
