tegelijkertijd dat Bevan de wortel van economische concessies aanbood, hanteerde hij ook de stok van de publieke opinie tegen de artsen., In februari 1948 stelde Bevan in het Lagerhuis de single-payer healthcare voor als een kwestie van overleving van de middenklasse, in taal waarvan de inhoud, zo niet zijn stijl, niet misplaatst zou klinken in een democratisch primair debat in 2020: “overweeg die sociale klasse die de middenklasse wordt genoemd.”Hun deelname aan de regeling, en hun vrije arts en een gratis ziekenhuisdienst, is emancipatie voor velen van hen. Er is niets dat het gezinsbudget van de professionele werknemer meer vernietigt dan zware ziekenhuisrekeningen en doktersrekeningen.,Bevan sprak voor een uitzonderlijk Verenigd publiek ter ondersteuning van een uitgebreid welzijnsbeleid van de staat als gevolg van de sociaal verenigende ervaring van de Tweede Wereldoorlog. angst voor publieke terugslag in combinatie met economische prikkels bracht uiteindelijk het medische establishment tot stilstand.velen waren geschokt toen Bevan erin slaagde, maar de BMA was toen een minder formidabele bedreiging voor de hervorming dan de Amerikaanse verzekeringssector nu is., Verzekeringsmaatschappijen staan voor de grootste verliezers van een overstap naar single-betaler gezondheidszorg, die probeert te bereiken economieën in grote mate door het snijden van de winst-making middle man. Zoals Elizabeth Warren merkte in het debat van afgelopen dinsdag, Amerikaanse verzekeringsmaatschappijen gemeld $ 23 miljard winst vorig jaar. En de verzekeringslobby is vastbesloten om zijn positie te beschermen. Dat is de reden waarom verzekeringsmaatschappijen zijn belangrijke donoren in zowel de staat als de federale verkiezingscampagnes., De verzekeringssector heeft enorme middelen ingezet om ervoor te zorgen dat het publiek en de politiek zich blijven verzetten tegen de invoering van een systeem met één betaler.
Het is mogelijk dat, als Amerikanen een aantoonbaar goedkoper en minder bureaucratisch gezondheidszorgsysteem zouden krijgen, ze zouden kunnen besluiten dat ze het leuk vonden en er alles aan zouden doen om het in stand te houden. Maar gezien de constellatie van politieke krachten in het amerika van de 21e eeuw, zal dat niet snel gebeuren.
