indien de fout van de arts een fout was die een redelijke arts zou maken, hebben zij niet nalatig gehandeld en hebben zij geen medische wanpraktijken begaan. Het is gebruikelijk dat wanneer een arts er niet in slaagt om een medisch probleem te diagnosticeren, ze het probleem voor iets anders kunnen verwarren, en proberen om dat in plaats daarvan te behandelen. Evenzo, als het medische probleem is uiterst zeldzaam, onbekend, of moeilijk te identificeren, dan is een goede diagnose misschien niet mogelijk.
daarnaast zijn er een aantal afweermechanismen die de arts of het ziekenhuis kan verhogen., De meest voorkomende van deze verdediging zou bijdragen nalatigheid, waarin zij beweren dat ze niet alleen betrouwbaar zijn voor de verwondingen van de patiënt te wijten aan het feit dat de patiënt bijgedragen aan hun letsel door hun eigen nalatigheid. Een andere gemeenschappelijke verdediging is dat het statuut van verjaring op het nemen van juridische stappen is afgelopen, of dat er een afwezigheid van oorzakelijk verband.
Als u betrokken bent bij een niet-diagnose van een rechtszaak, moet u zo snel mogelijk contact opnemen met een deskundige en deskundige persoonlijke letseladvocaat., Een ervaren lichamelijk letseladvocaat kan de feiten van uw zaak beoordelen, evenals u helpen voldoende bewijs te verzamelen om uw claim te ondersteunen. Tot slot, een advocaat kan een rechtszaak namens u indienen, en u vertegenwoordigen in de rechtbank als dat nodig is.
