Good Mood

Het is ook waar dat de Krim in 2014 een etnische Russische meerderheid van ongeveer 60 procent had — het enige deel van Oekraïne waar etnische Russen de meerderheid vormden. Maar het is evenzeer waar dat, toen de Sovjet-Unie in December 1991 instortte, de onafhankelijke staten elkaar in hun toenmalige grenzen hebben erkend., De inbeslagname door Rusland van de Krim door Oekraïne vormde een schending van onder meer het VN-Handvest, de Slotakte van Helsinki van 1975, het Memorandum van Boedapest van 1994 inzake veiligheidsgaranties voor Oekraïne en het Verdrag van 1997 inzake vriendschap, samenwerking en partnerschap tussen Oekraïne en Rusland.,

Moskou heeft zijn bezorgdheid uitgedrukt over het lot van de etnische Russen in de Krim, maar geen bewijs toonde een bedreiging voor hen. De Russische regering rechtvaardigde het referendum en de annexatie als een daad van zelfbeschikking, hoewel het erop lijkt dat minder dan de helft van de Krim daadwerkelijk heeft gestemd voor toetreding tot Rusland., In ieder geval past het Kremlin het principe van zelfbeschikking selectief toe; Moskou reageerde met twee bloedige conflicten op het verlangen van de Tsjetsjenen naar onafhankelijkheid van Rusland na de ineenstorting van de Sovjet-Unie.het lijkt erop dat binnenlandse politiek een motief was achter Poetins beslissing om de Krim in te nemen. Hij keerde in 2012 terug naar het voorzitterschap met een economische situatie die veel zwakker was dan tijdens zijn eerste twee ambtstermijn (2000-2008). In plaats van economische groei en stijgende levensstandaard te kunnen citeren, baseerde hij zijn herverkiezingsberoep grotendeels op Russisch nationalisme., Het veroveren van de Krim in een snelle en relatief bloedeloze operatie bleek erg populair bij het Russische publiek. Poetin ‘ s goedkeuring rating steeg dienovereenkomstig.

de Krim heeft de afgelopen zes jaar aanzienlijke veranderingen ondergaan. Een groot aantal etnische Oekraïners en Krim — Tataren — sommigen zetten het totaal op 140.000-hebben het schiereiland verlaten sinds 2014. Krim-Tataren klagen over intimidatie en onderdrukking als een reden om te verhuizen., In dezelfde periode zijn ongeveer 250.000 mensen van Rusland naar de Krim verhuisd (Krim-Tataarse leiders beweren dat de instroom veel groter is). De instroom is inclusief troepen en matrozen, zoals het Kremlin heeft versterkt de Russische militaire aanwezigheid op het schiereiland, het inzetten van nieuwe onderzeeërs, oppervlakte strijders en gevechtsvliegtuigen onder andere dingen.

het economisch beeld is gemengd., In een poging om een succesverhaal te creëren, Moskou heeft gegoten in meer dan $ 10 miljard aan directe subsidies, evenals de financiering van grote bouw-en infrastructuurprojecten, zoals de snelweg en spoorbruggen die nu de straat van Kertsj oversteken om de Krim rechtstreeks te verbinden met Rusland. Aan de andere kant, kleine bedrijven heeft geleden, met name met de daling van het toerisme, die ooit goed voor ongeveer een kwart van de economie van de Krim. De Krim blijft ook onderworpen aan een verscheidenheid van westerse economische en andere sancties., Het is waarschijnlijk eerlijk om te zeggen dat de realiteit van de huidige economische situatie niet beantwoordt aan wat velen in de Krim verwachtten of hoopten met de Russische annexatie.het aanhoudende Russisch-Oekraïense conflict in Donbas heeft de Krim naar de achtergrond gedrukt, waarbij Kiev zich begrijpelijkerwijs concentreert op het beëindigen van die gevechten, die bijna wekelijks het leven van Oekraïense soldaten eisen. Terwijl Donbas veel meer doden heeft betekend dan de Krim, heeft de inbeslagname van de Krim waarschijnlijk net zoveel, zo niet meer schade toegebracht aan het Europese veiligheidssysteem., Een belangrijk uitgangspunt van de Slotakte van Helsinki van 1975 en de daaropvolgende documenten was dat de staatsgrenzen onschendbaar moeten zijn en niet met geweld mogen worden gewijzigd; de acties van Rusland in 2014 hebben dit beginsel versnipperd. Dat heeft onrust veroorzaakt bij de andere buren van Rusland.de Oekraïense regering beweert dat zij de Krim terug zal krijgen. Analytisch is het moeilijk in te zien hoe Kiev de politieke, diplomatieke, economische en militaire invloed kan opbrengen die daarvoor nodig is., Misschien zou de enige mogelijkheid zijn als Oekraïne een dramatisch succes zou boeken bij de groei van zijn economie, zowel in absolute termen als ten opzichte van de Russische economie, tot het punt waarop de Crimeans berekenden dat hun levensstandaard beter af zou zijn als onderdeel van Oekraïne. Moskou zou zich daar waarschijnlijk fel tegen verzetten – vraag maar aan de Tsjetsjenen-en de economie van Oekraïne heeft in ieder geval nog een lange weg te gaan.,ook al lijkt de terugkeer van de Krim op korte termijn onwaarschijnlijk, de Verenigde Staten en Europa moeten de positie van Kiev blijven steunen, de Krim-gerelateerde sancties tegen Rusland handhaven en vasthouden aan het beleid van niet-erkenning van de annexatie van de Krim. Moskou moet een prijs betalen voor het gebruik van militair geweld om het schiereiland te veroveren. Dat is het juiste om te doen voor Oekraïne, voor de Europese veiligheidsorde, en voor het ontmoedigen van het Kremlin om landroof elders te proberen.

Het Westen moet zich ook het geval van de Baltische staten herinneren., Vijf decennia lang weigerden de Verenigde Staten en andere Europese landen hun integratie in de Sovjet-Unie te erkennen. Voor het grootste deel van die tijd, de Baltische Staten herwinnen onafhankelijkheid leek onwaarschijnlijk…totdat het gebeurde.

Print