deze rang-based methode van het classificeren van levende organismen werd oorspronkelijk gepopulariseerd door (en veel later genoemd naar) Linnaeus, hoewel het aanzienlijk is veranderd sinds zijn tijd. De grootste innovatie van Linnaeus, en nog steeds het belangrijkste aspect van dit systeem, is het algemene gebruik van binomiale nomenclatuur, De combinatie van een geslachtsnaam en een tweede term, die samen uniek identificeren elke soort van organisme binnen een Koninkrijk., Bijvoorbeeld, de menselijke soort is uniek geïdentificeerd binnen het dierenrijk door de naam Homo sapiens. Geen enkele andere diersoort kan dezelfde binomen hebben (de technische term voor een binomiaal in het geval van dieren). Vóór de Linnaeïsche taxonomie werden dieren ingedeeld op basis van hun manier van bewegen.het gebruik van de binomiale nomenclatuur van Linnaeus werd voorzien door de definitietheorie die in de scholastiek werd gebruikt., Scholastische logici en natuurfilosofen definieerden de soort mens, bijvoorbeeld, als dier rationalis, waar dier werd beschouwd als een geslacht en rationalis (Latijn voor “rationeel”) het kenmerk dat de mens onderscheidt van alle andere dieren. Behandeling van dier als het directe geslacht van de soort mens, paard, enz. is van weinig praktisch nut voor de biologische taxonomist, echter., Daarom behandelt Linnaeus ‘ classificatie dieren als een klasse die vele geslachten omvat (ondergeschikt aan het dierenrijk via intermediaire klassen zoals “orden”), en behandelt homo als het geslacht van een soort Homo sapiens, waarbij sapiens (Latijn voor “weten” of “begrijpen”) een onderscheidende rol speelt die analoog is aan die gespeeld, in het scholastische systeem, door rationalis (het woord homo, Latijn voor “mens”, werd gebruikt door de Scholastici om een soort aan te duiden, niet een geslacht).,
een kracht van de Linnaeïsche taxonomie is dat het kan worden gebruikt om de verschillende soorten levende organismen te organiseren, eenvoudig en praktisch. Elke soort kan een unieke (en, naar men hoopt, stabiele) naam krijgen, in vergelijking met gangbare namen die vaak niet uniek of consistent zijn van plaats tot plaats en taal tot taal., Deze uniciteit en stabiliteit zijn natuurlijk het gevolg van de aanvaarding door werkende systematici (biologen die gespecialiseerd zijn in taxonomie), niet alleen van de binomiale namen zelf, maar van de regels voor het gebruik van deze Namen, die zijn vastgelegd in formele nomenclatuur codes.
soorten kunnen in een rangorde worden geplaatst, beginnend met domeinen of koninkrijken. Domeinen zijn verdeeld in koninkrijken., Koninkrijken zijn verdeeld in phyla — enkelvoud: phylum) – voor dieren; de term deling, gebruikt voor planten en schimmels, is gelijk aan de rang van phylum (en de huidige internationale Code van Botanische nomenclatuur staat het gebruik van beide term). Phyla (of divisies) zijn verdeeld in klassen, en zij, op hun beurt, in orden, families, geslachten (enkelvoud: geslacht), en soorten (enkelvoud: soorten). Er zijn rangen onder soorten: in de zoölogie, ondersoorten (maar zie vorm of morph); in plantkunde, variëteit (varietas) en vorm (forma), enz.,
groepen van organismen in een van deze rangen worden taxa (enkelvoud: taxon) of taxonomische groepen genoemd.
Het Linneaanse systeem is robuust gebleken en het blijft het enige bestaande werkclassificatiesysteem dat momenteel algemeen wetenschappelijk wordt aanvaard. Hoewel het aantal rangen onbeperkt is, wordt in de praktijk elke classificatie omslachtiger naarmate er meer rangen worden toegevoegd. Onder de latere onderverdelingen die zijn ontstaan zijn entiteiten als phyla, families en stammen, evenals een aantal rangen met voorvoegsels (superfamilies, subfamilies, enz.)., Het gebruik van nieuwere taxonomische hulpmiddelen zoals cladistics en fylogenetische nomenclatuur heeft geleid tot een andere manier om evolutie te bekijken (uitgedrukt in vele geneste clades) en dit leidt soms tot een verlangen naar meer rangen. Een voorbeeld van zo ‘ n complexiteit is de door McKenna en Bell voorgestelde regeling voor zoogdieren.
Alternatievedit
na verloop van tijd is het begrip van de relaties tussen levende dingen veranderd. Linnaeus kon zijn plan alleen baseren op de structurele overeenkomsten van de verschillende organismen., De grootste verandering was de wijdverbreide acceptatie van evolutie als het mechanisme van biologische diversiteit en soortenvorming, na de publicatie van Charles Darwin ‘ s On The Origin of Species in 1859. Het werd toen algemeen begrepen dat classificaties de fylogenie van organismen, hun afstamming door evolutie zouden moeten weerspiegelen. Dit leidde tot evolutionaire taxonomie, waar de diverse bestaande en uitgestorven samen worden verbonden om een fylogenie te construeren. Dit is grotendeels wat wordt bedoeld met de term ‘Linnaean taxonomy’ wanneer gebruikt in een moderne context.,In de cladistiek, die voortkomt uit het werk van Willi Hennig, vanaf 1950, is elk taxon zo gegroepeerd dat het de gemeenschappelijke voorouder van de leden van de groep omvat (en dus fylogenie vermijdt). Deze taxa kunnen monofyletisch zijn (inclusief alle afstammelingen) zoals het geslacht Homo, of paraphyletisch (met uitzondering van enkele afstammelingen), zoals het geslacht Australopithecus.oorspronkelijk stelde Linnaeus drie koninkrijken in zijn plan, namelijk voor planten, dieren en een extra Groep voor mineralen, die al lang is verlaten., Sindsdien zijn verschillende levensvormen verplaatst naar drie nieuwe koninkrijken: Monera, voor prokaryoten (d.w.z. bacteriën); Protista, voor protozoën en de meeste algen; en schimmels. Dit vijf koninkrijksschema is nog ver van het fylogenetische ideaal verwijderd en is grotendeels verdrongen in modern taxonomisch werk door een verdeling in drie domeinen: bacteriën en Archaea, die de prokaryoten bevatten, en Eukaryota, die de resterende vormen omvatten. Deze regelingen mogen niet als definitief worden beschouwd. Ze zijn gebaseerd op de genomen van de organismen; naarmate de kennis hierover toeneemt, zullen de classificaties veranderen.,
het vertegenwoordigen van veronderstelde evolutionaire relaties, vooral gezien de brede acceptatie van cladistische methodologie en talrijke moleculaire fylogenieën die lang aanvaarde classificaties hebben uitgedaagd, in het kader van de Linnaeïsche taxonomie, wordt soms als problematisch beschouwd. Daarom hebben sommige systematisten een PhyloCode voorgesteld om het te vervangen.
