het elandspoor was een opluchting. De sporen van elanden en andere hoefdieren zijn onmiskenbaar, en de sporen van volwassen elanden zijn gemakkelijk te onderscheiden door hun grootte van die van herten. Eén neer. De volgende vraag was moeilijker—het was duidelijk dat het hertensporen waren, maar de vraag was niet ” wat?”, maar ” hoeveel?”. Waar Mark de sporen had omcirkeld, kon ik echt niet zeggen—er waren veel sporen op de top van de andere, en het voelde onmogelijk., Echter, toen ik de dieren terug trok, was het duidelijk dat drie individuen bij elkaar kwamen, die door een gat in de Cottonwood boompjes slingerden.
Ik voelde me vrij goed. Toen ik bij het volgende station kwam, keek ik even naar de grond en ging naar Mark om hem mijn antwoord te geven. “Domestic dog.”Volgende alstublieft. Ik was een beetje geschokt toen Mark ons aan het eind van de dag vertelde dat het antwoord op Vraag nummer drie eigenlijk mountain lion tracks was., Ik ging over en keek naar de tracks, een van de weinige vragen die ik had gemist, maar invloed op mijn score meer omdat het een “gemakkelijke” vraag. En inderdaad, het waren duidelijk bergleeuwensporen.
dus wat was er gebeurd?? Nou, ik keek naar de sporen, nam in de basis (grootte, aantal tenen, enz.) en de context (zandbank in de buurt van een weg, waar mensen en hun honden veel tijd doorbrengen) en sprong tot een conclusie., Ik keek niet goed naar de afstand of opstelling van de tenen, de algemene vorm van het spoor (hoewel het een beetje scheef was vanwege het diepe zandsubstraat—het enige dat me hielp om me beter te voelen over mijn fout), de vorm van het hielkussen, of voor klauwen of gebrek daaraan.
als ik beter naar deze dingen had gekeken, had ik echt geweten welk dier de sporen achterliet in plaats van alleen maar te veronderstellen dat ik het wist. Er zijn een aantal dingen over dog tracks en mountain lion tracks die vergelijkbaar zijn., Bijvoorbeeld, ze hebben beide vier tenen die registreren, ze hebben beide een hielkussen, en ze kunnen vergelijkbaar zijn in grootte (afhankelijk van het ras van de hond). Hier zijn de dingen die ik zou hebben gezien die me zouden helpen om het onderscheid te maken:
algemene vorm: Mountain lion sporen zijn ongeveer rond van vorm (dezelfde lengte en breedte), terwijl een hond spoor is meer ovaal van vorm (langer dan breed). De achterste sporen van beide dieren hebben de neiging om een beetje ovaal dan de voorste spoor, maar honden sporen in het algemeen zijn nog steeds ovaal dan de sporen van bergleeuwen.,
Toe opstelling: Mountain lion tracks zijn asymmetrisch, terwijl een hond parcours is vrij symmetrisch. Bergleeuwen en andere katachtigen hebben vier tenen die zich registreren, net zoals honden en andere hoektanden dat doen. Echter, een katachtige spoor kan gemakkelijk worden onderscheiden van een honden spoor door de buiten teen (gelijk aan de menselijke Pink) zijn “lager” of verder terug in het spoor dan de binnen teen (gelijk aan de menselijke wijsvinger)., Honden en andere hoektanden kunnen worden geïdentificeerd door hun sporen, omdat de buitenste teen is ongeveer even met de binnen teen, en de twee middelste tenen zijn ook vrij gelijk (eigenlijk, een zal iets verder naar voren dan de andere, maar bij hoektanden, dit is subtiel, terwijl bij katachtigen is het vrij duidelijk).
aanwezigheid of afwezigheid van klauwen: zowel honden als poema ‘ s hebben klauwen, maar klauwen verschijnen niet altijd in sporen! De klauwen van honden en andere hoektanden zijn relatief groot en bot, zodat ze vrij gemakkelijk op sporen te zien zijn., Bergleeuwen hebben echter klauwen die intrekbaar zijn, net als alle katachtigen. Deze klauwen zijn meestal niet uit de schede en dus komen ze zelden in sporen voor. Ze laten af en toe zien wanneer sporen zich in diepe ondergronden bevinden, zoals modder of sneeuw.
de vorm van de hiel Pad: de hiel pad van mountain lion tracks en andere katachtigen is meer “gelobd” dan de hiel pad van honden. Er zijn drie verschillende lobben aan de “onderkant” of achterkant van de hiel pad van katachtigen. De hiel pad van hoektanden heeft de neiging om vrij recht te kijken., Op dezelfde manier zal de voorkant van de hiel pad van een katachtige een lichte inkeping hebben, terwijl de voorkant van de hiel pad van een hond de neiging heeft om tot een vrij glad punt te komen.
Er zijn dus significante verschillen tussen hondensporen en bergleeuwsporen, en deze verschillen gelden voor de sporen van honden en katten in het algemeen. Zodra men deze verschillen kent en ze in verschillende contexten heeft gezien (anders verouderde tracks, verschillende substraten, enz.) zou het vrij gemakkelijk moeten zijn om ze foutloos te onderscheiden., Dus de echte les hier is om altijd te stoppen en eigenlijk kijken naar de tracks die je identificeert! Vooral op een CyberTracker evaluatie!
om de volgende CyberTracker-evaluatie te zien die wordt gehost door Wilderness Awareness School, Klik hier.
