omstander Effect definitie
het omstander effect, ook wel omstander apathie genoemd, is een term in de psychologie die verwijst naar de neiging van mensen om geen actie te ondernemen in een noodsituatie wanneer er anderen aanwezig zijn. Dit fenomeen wordt sterk bestudeerd op het gebied van de sociologie.
omstander Effect uitgelegd
psychologisch zijn er vele oorzaken van het omstander effect., Ze variëren van denken dat iemand anders de leiding heeft, tot het niet begrijpen van de ernst van een situatie omdat er andere mensen zijn die geen actie ondernemen. In feite moeten eerste hulpverleners in noodgevallen worden getraind om dit gevoel te negeren en hulp te bieden wanneer ze een situatie zien die ze als een noodsituatie beschouwen.
Dit concept werd gepopulariseerd na de moord op Kitty Genovese in 1964 in New York., De term omstander-effect werd in 1969 bedacht door John Darley en Bibb Latane om te verwijzen naar het effect van bepaalde sociale druk op noodrespons bij mensen.
de figuur toont personen die betrokken zijn bij omstander apathie.
zoals de bovenstaande afbeelding laat zien, zijn er een aantal mogelijke redenen die mensen zullen gebruiken om een noodsituatie te negeren. Het omstander-effect is een onderwerp van sociologie omdat het vaak een effect is van” groepsdenken “of de”kuddementaliteit”.,
voorbeelden van omstanders
in het geval van een noodsituatie is de eerste beslissing die een persoon moet nemen of er daadwerkelijk een noodsituatie bestaat. Deze beslissing, wanneer het individu alleen is, is gebaseerd op ervaring en training uit het verleden. Echter, Latane en Darley concludeerden dat in de aanwezigheid van anderen, individuen zullen de neiging om te kijken naar anderen voor de juiste beslissing. Het zien van de inactiviteit van anderen kan een pluralistische reactie ontwikkelen, waardoor een groep vertraging oploopt of geen actie onderneemt., Bovendien kan het zien van de passiviteit van anderen ertoe leiden dat mensen de situatie als minder ernstig ervaren dan het eigenlijk is.
de tweede beslissing die een persoon moet nemen wanneer een noodsituatie wordt vastgesteld, is wat de juiste aanpak is. Wanneer er ook een groep mensen aanwezig is, is de verantwoordelijkheid van een individu minder. In deze situatie kan elk individu in een grote groep het gevoel hebben dat het niet hun verantwoordelijkheid is om als eerste te handelen., Om een persoon als eerste te laten handelen, moet hij een hoger niveau van persoonlijke verantwoordelijkheid op zich nemen dan zijn aandeel.
de derde beslissingscomponent van de reactie op noodsituaties is, zodra de juiste koers is bepaald, de individuele worstelt met situationele factoren die hen verhinderen om te handelen. Latane en Darley toonden in hun experimenten aan dat individuen in de aanwezigheid van vreemden veel minder kans hebben om te handelen dan mensen in de aanwezigheid van vrienden. Bovendien, mensen die zelfs kort ontmoet het slachtoffer hebben veel meer kans om te reageren.,op 13 maart 1964 keerde de 28-jarige Kitty Genovese terug naar haar appartement in de buurt Queens in New York toen ze werd aangevallen door Winston Moseley. Moseley verkrachtte en stak Genovese dood buiten haar appartement terwijl 38 mensen toekeken en niets deden. De politie werd gebeld, maar verwierp de oproep als een “huiselijk geschil”. De nationale media pikte het verhaal en de publieke verontwaardiging jegens de toeschouwers op.,in 1969, vijf jaar na de moord, publiceerden sociaalpsychologen Bibb Latane en John Darley “omstander’ Apathy ‘” in American Scientist. In dit werk voerden ze vier afzonderlijke experimenten uit om de effecten van sociale interactie bij noodrespons te testen. De experimenten plaatsten proefpersonen in een kunstmatige situatie waar een kleine noodsituatie plaatsvond en correleerden hun reactie aan de acties van de actoren in de experimenteerkamer.,
de resultaten van de experimenten toonden aan dat er sociale factoren zijn die de drie verschillende beslissingen inzake noodbeheer beïnvloeden. Het omstander-effect heeft een plaats gevonden in de sociale psychologie om de cumulatieve effecten van verschillende sociale tendensen tijdens het optreden van een noodsituatie te verklaren. De term “omstander apathie” wordt als onjuist beschouwd, omdat tijdens de experimenten werd vastgesteld dat de proefpersonen oprechte bezorgdheid ervoeren, hoewel ze niet reageerden. Echter, deze term blijft veel gebruikt in nieuwsuitzendingen voor dramatische effect.
