uitgegeven door het Britse parlement
uitgegeven op 18 maart 1766; uittreksel uit Documents of American History, 1958
“The King’ s majesty … had, hath, and of right should have, full power to make laws and statues of sufficient force and validity to binding the colonies and people of America, subjecten of the crown of Great Britain, in all cases whatever.in maart 1765 nam het Britse Parlement de Stamp Act aan om geld in te zamelen voor Britse soldaten die daar gestationeerd waren., De Postzegelwet, die op 1 November 1765 van kracht zou worden, belast drukwerk zoals kranten, juridische documenten en zelfs dobbelstenen en speelkaarten. Tot grote verbazing van het Parlement protesteerden Amerikanen in de sterkste bewoordingen tegen de belasting, in veel gevallen toevlucht tot geweld tegen Britse ambtenaren in Amerika. Ze weigerden ook Britse goederen te kopen.het werd duidelijk dat meer Britse soldaten naar Amerika zouden moeten worden gestuurd om een wet af te dwingen die niet beloofde om toch veel geld in te zamelen. Britse handelaren leden onder de weigering van de Amerikanen om hun goederen te kopen., De handel tussen Engeland en Amerika kwam tot stilstand en handelaren protesteerden bij het Parlement.Benjamin Franklin (1706-1790), zestig jaar oud in 1765 en internationaal bekend als wetenschapper, uitvinder en schrijver, was in Londen op het moment dat iedereen daar de koloniale woede over de Stamp Act besprak. Aanvankelijk was hij voorstander van naleving van de wet, maar in September 1765 verwoestte een wraakzuchtige menigte in Philadelphia, Pennsylvania bijna Franklin ‘ s huis. Kort daarna ging hij aan de slag om zijn vrienden in het Parlement te overtuigen om de Stamp Act in te trekken.,in januari 1766 bespraken de parlementsleden de intrekking van de Stamp Act. Franklin moest getuigen. In antwoord op vragen gaf Franklin zijn mening dat Amerikanen zich nooit zouden onderwerpen aan de Stamp Act. Hij getuigde ook dat Amerikanen bezwaar maakten tegen het opleggen van “binnenlandse belastingen” (belastingen zoals de postzegelbelasting, die ze tegen hun wil zouden moeten betalen). Franklin zei dat de kolonisten hadden geen bezwaar tegen het Parlement het opleggen van “externe belastingen” (belastingen op de handel items, die ze konden weigeren om te kopen). Dit zou een slecht argument blijken te zijn., Tot Groot-Brittannië ‘ s ontzetting, vanaf de Stamp Act op, de kolonisten bezwaar tegen het plaatsen van elke vorm van belastingen op hen.tijdens het debat over de intrekking van de Stamp Act gingen de parlementsleden ook na hoe een intrekking kon plaatsvinden zonder dat Engeland zwak leek voor de Amerikanen. De declaratoire wet van 1766 was het antwoord. De Declaratory Act was het geesteskind van de nieuwe premier Charles Watson-Wentworth (1730-1782), ook bekend als De Markies (uitgesproken als MAR-kwis) van Rockingham (uitgesproken als ROK-ing-im)., De declaratoire wet bevestigde het recht van het parlement om wetten te maken die de kolonisten zouden binden “in alle gevallen dan ook. Koning George III (1738-1820) keurde de intrekking van de Postzegelwet en de goedkeuring van de declaratoire wet goed op dezelfde dag, 18 maart 1766.
dingen om te onthouden bij het lezen van een uittreksel uit de Declaratory Act:
- De Declaratory Act opende met een samenvatting van het Amerikaanse argument dat alleen koloniale assemblies het recht hadden om belastingen op Amerikanen te heffen., De daad weerlegde het Amerikaanse argument door te verklaren dat de kolonies onderworpen waren aan de koning en het Parlement, die alleen het recht hadden om wetten bindend te maken voor de kolonies “in alle gevallen van wat dan ook.”Bovendien had elke koloniale wetgevende instantie die het gezag van het Parlement ontkende of in twijfel trok, geen wettelijke basis om dit te doen of zelfs geen wettelijk bestaansrecht.in de declaratoire wet werd geen melding gemaakt van het voornemen van het parlement om belastingen te heffen. Leden van het Parlement namen hun recht op belasting had bestaan vanaf het begin van de Amerikaanse nederzetting in de koloniën., Het parlement geloofde Benjamin Franklin ‘ s theorie niet dat er een onderscheid was tussen interne (gedwongen) en externe (handels) belastingen. De declaratoire wet vormde het toneel voor het parlement om niet-handelsbelastingen op te leggen aan de koloniën.,ionen op de kroon van Groot-Brittannië: … worden verklaard …, Dat de koloniën en de plantages in Amerika, en van recht moet worden, ondergeschikt aan en afhankelijk van de keizerlijke kroon en het parlement van Groot-Brittannië; en dat de Koning, majesteit, door en met het advies en toestemming van de heren geestelijke en stoffelijke, en de commons van Groot-Brittannië, in het parlement samengesteld, had, heeft en van het recht behoort te hebben, de volledige macht om wetten en inzettingen van voldoende kracht en geldigheid te binden van de kolonies en de mensen van Amerika, de onderwerpen van de kroon van Groot-Brittannië, in alle gevallen dan ook.,en zij het verder verklaard…, dat alle resoluties, stemmingen, bevelen en procedures, in een van de genoemde kolonies of plantages, waarbij de macht en het gezag van het parlement van Groot-Brittannië, aan makelaws en statuten zoals hierboven vermeld, wordt ontkend, of in twijfel wordt getrokken, zijn, en worden bij dezen volledig nietig verklaard, in alle opzichten en met welk doel dan ook. (Commager, PP. 60-61)
wat er daarna gebeurde …
in Amerika was er grote vreugde over de intrekking van de Stamp Act. Rijke Virginians verzamelden zich in Williamsburg, de hoofdstad, voor een elegant bal., In Boston, Massachusetts, verzamelden de Sons of Liberty zich met andere burgers op Boston Common, waar de rijke koopman John Hancock (1737-1793) zorgvuldig vaten wijn had geleverd voor een viering. New Yorkers stemden om een hoofdbeeld van Koning George op te richten (een paar jaar later, toen de oorlog uitbrak, werd het lood omgesmolten tot kogels). Driehonderd Filadelfia mannen kwamen overeen om nieuwe pakken te kopen gemaakt van Engels doek om de hervatting van de handel tussen Engeland en Amerika te vieren.het Parlement vond dat het een goede deal had gesloten met de koloniën., Het had een impopulaire belasting ingetrokken, maar had bevestigd wat het beschouwde als oude parlementaire rechten. Amerikanen waren blij dat een fout was rechtgezet. Bovendien werd Engeland getoond welke ravage kon worden veroorzaakt door een Amerikaanse weigering om zijn goederen te kopen. Gespoeld met de overwinning, Amerikanen nauwelijks opgemerkt de Declaratory Act. Ze verwachtten belasting te blijven betalen op handelspakketten; ze verwachtten ook dat er niet meer gesproken zou worden van” interne belastingen “ontworpen” om inkomsten te genereren ” (geld om de uitgaven van de Britse regering te betalen). Maar hun overwinning was slechts tijdelijk., John Adams (1735-1826) was een van de weinigen die kennis nam van de Betekenis van de Declaratory Act. Hij vraagt zich af of het Parlement er “een belasting op zal leggen” als gevolg daarvan. Al snel kon hij zijn antwoord lezen in de Townshend Acts.voormalig premier William Pitt (1708-1778) werd een held in Amerika voor zijn hartstochtelijke toespraak voor de intrekking van de Stamp Act., In 1765, toen de wet werd aangenomen, was Pitt zevenenzestig jaar oud en leed hij aan een geestesziekte die hem de rest van zijn leven zou blijven teisteren. Sommige historici geloven dat deze aandoening manisch-depressie was, een soort psychische aandoening waarbij een persoon lijdt aan ernstige en langdurige stemmingswisselingen. Pitt was goed genoeg op het moment dat het Parlement debatteerde over de intrekking van de Stamp Act om ervoor te spreken. In zijn toespraak zei hij: “Ik ben blij dat Amerika weerstand heeft geboden!, Als ik maar tien jaar jonger was, zou ik de rest van mijn dagen doorbrengen in Amerika, dat de meest briljante bewijzen van zijn onafhankelijke geest heeft gegeven. Pitt stierf in 1778 zonder ooit Amerika te bezoeken. Amerikaanse steden richtten standbeelden op om hun kampioen te eren.
waar meer te leren
Commager, Henry Steele. Documenten van de Amerikaanse geschiedenis. New York: Appleton-Century-Crofts, 1958.
Hibbert, Christopher. Roodjassen en rebellen: de Amerikaanse Revolutie door Britse Ogen. New York: Avon, 1991.
Scheer, George F., Rebellen en Roodjassen: de Amerikaanse Revolutie door de ogen van degenen die vochten en leefde het. New York: Da Capo Press, 1988.
