tijd is een van de vele tools die we auteurs kunnen gebruiken bij het maken van een verhaal. Dit gezegd hebbende, buigen tijd vergt training en vaardigheid, want het is een van de moeilijkste technieken om goed te trekken. Zelfs degenen die de tijd meesterlijk buigen zullen hun eerlijk deel van de critici hebben, omdat de meeste publiek gewend zijn aan lineaire structuur.
Dit is alleen maar natuurlijk.
we hebben allemaal teethed op verhalen die een duidelijk begin, Midden en einde hebben., Elk verhaal dat afwijkt van dit bekende patroon kan ons kwellen en verwarren.
Dit is de reden waarom films als Memento de neiging hebben om zich op te splitsen in twee kampen: degenen die ervan hielden en degenen die de dertig minuten niet door konden komen.
tijd heeft een juiste volgorde
mensen nemen tijd als vanzelfsprekend, dat is waarom tijd een van die dingen is die mensen zal prikkelen als iemand ermee begint te knutselen. Onthoud dit omdat we de aannames van het publiek in ons voordeel kunnen verdraaien (vooral in bepaalde genres).,
Buigtijd kan lezers desoriënteren en verwarren, maar dat is niet altijd een goede zaak.
De meeste toeschouwers genieten van de traditionele aristotelische drie-act structuur (daarom is het leeuwendeel van de romans in lineaire tijd geschreven). Aristotelische structuur is rond meer dan duizend jaar voor een goede reden. Het wordt gewoon doorstaan omdat het een verhaalstructuur is die tijd weerspiegelt zoals gezonde mensen het ervaren.
tijd wordt in onze hersenen ingebouwd. Onze wereld weerspiegelt lineaire structuur.
ochtend – >middag–>nacht., We zijn geboren – >we leven – >we sterven.
wanneer ouderdom zich manifesteert waar de kindertijd zou moeten zijn, is er duidelijk iets mis (progeria) en heeft de natuurlijke orde verstoord.
Time & de Flashback
wanneer ik heb geblogd over flashbacks die slecht zijn, vermelden commentatoren onvermijdelijk een dozijn boeken of films waar de schrijver (naar verluidt) de hele tijd flashbacks gebruikte en het was super succesvol.
duidelijk, Ik weet niet waar ik het over heb 😛 .,
ten eerste wil ik erop wijzen dat, hoewel we kunnen leren van film, we voorzichtig moeten zijn met het nabootsen van films in ons werk. Films zijn visueel, terwijl schrijven volledig abstract is. We creëren mensen en werelden met combinaties van 26 letters (en ongeveer vier daarvan zijn vrij nutteloos).
Niemand wil Scrabble Spelen en Q.
Films krijgen een beetje meer speelruimte omdat het publiek veranderingen in mensen, plaatsen en tijd kan zien en minder kans heeft op een hersenkramp. Helaas, zelfs in scenarioschrijven, flashbacks zijn een teken van lui / amateuristisch schrijven om een paar redenen.,
ten eerste kan de meeste informatie real-time worden doorgegeven. Als ik een personage heb dat OCD is (zo goed als het wordt), hoef ik niet terug te gaan en uit te leggen waarom het personage gevangen zit met een psychische stoornis.
Het is niet nodig om in een literaire DeLorean te springen en uit te leggen. Het publiek is slim en krijgt dat Melvin Udall OCD heeft door hoe hij zich gedraagt.
dat is de hele show niet vertellen ding op het werk.,in de originele filmversie van Silence of the Lambs , speelde regisseur Jonathan Demme met een flashback voor het gespannen moment waarop Hannibal Lecter Agent Starling met haar meest traumatische geheugen eist in ruil voor de sleutel om Buffalo Bill te vinden.
** * het moment waarop de jonge Clarice tevergeefs probeert een van de lammeren te redden van de slachting.
maar Demme was te goed voor een regisseur en Jodi Foster om een groot acteur te zijn., Hij wist dat de flashback het effect zou verpesten en dus nixed hij het en, in plaats daarvan toegestaan Foster te laten zien hoe ongelooflijk een performer ze echt was (wat de Academy Award verklaart).
omdat het verhaal in het heden bleef, was het geheugen veel meer visceraal. Het versterkt het verhaal tot zenuwslopende proporties.
Flashback FAIL
in de meeste verhalen hoeven we geen flashbacks te gebruiken. In veel nieuwe werken zie ik dat de schrijver zo ongeveer mijn interesse wekt, dan op de rem slaat, het in zijn achteruit gooit en me terugneemt om uit te leggen waarom.,
Ik heb een mantra:
verzet je tegen de drang om uit te leggen.
vaak springen nieuwe schrijvers terug in de tijd omdat ze goed werk leveren in het creëren van spanning. Als ze de spanning voelen die ze hebben gegenereerd, zoeken ze uitstel en leggen ze het uit. Het probleem hiermee is dat ze het element (spanning) doden dat lezers ertoe zal brengen pagina ’s te draaien tot 3 uur’ s ochtends.uitleg is het tegengif voor spanning.
Wat doen we als ons kind zich gedraagt? We leggen het uit. Sorry, hij heeft vandaag geen dutje gedaan. Dit dient om onze eigen angst te kalmeren en de omstanders te ontspannen die rond ons staren.,
uitleggen zou kunnen werken in het leven, maar voor fictie spelt het D-E-A-T-H.
als de liefdesinteresse in onze roman waanzinnig ontwijkend is? Laat het met rust. Lezers zullen blijven lezen om te zien of ze erachter te komen/erachter te komen wat de heck zijn deal is.
als we teruggaan en uitleggen, “hij heeft intimiteit problemen omdat zijn ouders werden vermoord door een Mary Kay dame op badzout,” we hebben net overhandigd de lezer een geweldige plek voor een bladwijzer.
Hmm, vraag beantwoord. Ik kom hier later op terug.,
laat ze wachten
grote schrijvers blijven gelaagdheid op meer en meer vragen die A) gedeeltelijk beantwoord b) niet beantwoord tot aan het einde c) sommige helemaal niet beantwoord.
We kunnen humdinger-vragen in een WIP plaatsen en weigeren ze te beantwoorden. Serieus. Grote schrijvers zijn sadisten. We zijn alleen verplicht om volledig te beantwoorden de kern verhaal probleem voor dat specifieke boek.
anders dan dat? Wij schrijvers zijn niet verplicht om alles netjes vast te binden met een boog. De beste verhalen laten een vleugje onafgemaakte zaken achter., Losse eindjes genereren passie en gesprekken die lang blijven hangen nadat de lezers de laatste pagina hebben gedraaid.
* * * bovendien, als we een serie willen schrijven, is het een goed idee om niet alles te beantwoorden.
Tana French ‘ s ongelooflijke boek In The Woods doet dit briljant. Ze doet haar plicht en beantwoordt het kernmysterie: Wie heeft het meisje Knocknaree vermoord en waarom? Maar, er is veel meer over Knocknaree ‘ s donkere verleden dat ze achterhoudt (waarschijnlijk zodat we de rest van de serie zouden lezen of omdat ze een briljante auteur is, oftewel heartless psychopath).,
lezers verlangen naar catharsis-release-en hoe langer wij (auteurs) de lezer kunnen vertragen om te krijgen wat hij/zij wil, hoe beter.
flashbacks apoplexie
Flashbacks zijn over het algemeen een teken van zwak schrijven. Voordat iemand zijn onderbroek in de war krijgt, kunnen we heen en weer gaan in de tijd, dus wees geduldig.zoals ik al eerder zei ben ik een grote fan van horror en ik hou van, hou van, hou van American Horror Story, vooral Seizoen Vier Freak Show. Elsa Mars is een van de mooiste schurken die ik ooit heb ontmoet.,
ze is gelaagd, complex en onvoorspelbaar. Elk personage en verhaallijn is een hartverscheurend Genie.in seizoen vijf verliet Jessica Lange de show en verving haar met Lady Gaga * face palm*. Voor mij is dit alsof je me Tofurkey serveert als ik een Thanksgiving kalkoen à la Martha Stewart gebruik. Ik wil Lady Gaga niet beledigen, maar ze is een performer, geen acteur., ik ben er zeker van dat ze haar cast omdat ze een enorme naam (draw), maar ze had niet de acteervaardigheden om het middelpunt van het podium, dat is waarom seizoen vijf (Hotel) en seizoen zes (Roanoke) zijn pijnlijk om naar te kijken.
seizoen vijf is als vastzitten in een auto met een tiener die leert rijden met een stick. Ik ga vooruit en achteruit. De serie blijft achteruit gaan om uit te leggen tot het punt dat kijken meer karwei dan leuk werd.
in seizoen zes probeerde AHS iets anders., Het neemt de vorm aan van een TV-show die overlevenden interviewt en wat er gebeurd is wordt “nagebootst.”
het grote probleem hiermee is dat het niet uitmaakt hoeveel monsters, hoeveel gore, hoe verdorven het verhaal wordt, er geen dramatische spanning is. Waarom? Vanwege flashbacks. We weten dat de mensen leefden of ze zouden daar niet zitten te worden geïnterviewd.
Hoe kunnen we ons zorgen maken over karakters waarvan we weten dat ze er levend uitkomen? We kunnen niet.
tijd als literair apparaat
Dit alles gezegd, tijd kan worden gebruikt als literair apparaat., Lineair vooruitgaan is niet altijd ideaal, zeker niet voor bepaalde genres. Een zekere manier om lezers af te leiden is door te knoeien met hun gevoel voor tijd. Niet-lineaire structuur is fantastisch voor mysteries, psychologische thrillers, horror en spanning.
als we er echter voor kiezen om de tijd te vervormen, moet er een goede reden voor zijn. Laten we een handvol redenen onderzoeken…
onbetrouwbare verteller: niet-lineaire tijdlijn
wanneer we een boek openen (of een film starten) zijn we geprogrammeerd om de MC te vertrouwen, dat wat hij of zij doorgeeft de waarheid is., Niet-lineaire plotten kan deze menselijke neiging gebruiken om te vertrouwen totdat er reden is om niet te vertrouwen voor voordeel. Vanilla Sky, Black Swan, Shutter Island en Fight Club zijn allemaal overtreffende trap voorbeelden van verdraaide waarheid en vertrouwen.
toch, merk op dat de reden waarom de tijd is gebroken in deze verhalen.
het punt is om waanzin te intieme of zelfs na te bootsen. We beginnen de MC te vertrouwen, maar dit vertrouwen tast af tot we in de chaos gezogen worden, onze lagers verloren gaan, de interne kompasnaald ronddraait en het ware noorden niet kan vinden.,
verleden is de sleutel tot heden: parallelle tijdlijn
soms verschuift het verhaal heen en weer van verleden naar heden. Net als parallel lopende treinsporen stromen ze zij aan zij totdat uiteindelijk de tijdlijn uit het verleden samenkomt met het heden om het kernverhaal op te lossen.
We zien dit in Stephen King ‘ s speculatieve fictieverhaal The Green Mile. Het verhaal begint met de oudere Paul Edgecomb in een pensioeninstelling en stelt Paul ‘ s huidige realiteit vast., Dan gaan we terug in de tijd naar Louisiana State Penitentiary in de jaren 1930 toen de jonge Paul Edgecomb werkte als gevangenisbewaker die verantwoordelijk was voor de dodencel.
hoewel we veel van onze tijd doorbrengen in de jaren 1930, gaan we niet zonder reden terug in de tijd. Wat decennia geleden gebeurde op de Green Mile is essentieel voor het onthullen van een mysterie in de huidige tijdlijn in het bejaardentehuis.
veel literaire werken gebruiken de parallelle tijdlijn (The Joy Luck Club van Amy Tan). Parallelle tijdlijnen worden ook gebruikt in algemene fictie.,
The Divine Secrets of the Ya Ya Sisterhood gebruikt parallelle tijdlijnen om een vete tussen moeder en dochter op te lossen. Sidda (dochter) moet het verleden begrijpen van haar moeder (Vivi ‘ s) POV om haar te vergeven en de relatie te helen.
geheugen ligt … of niet?Mysteries gebruiken deze tactiek ook, hoewel veel auteurs de neiging hebben om het verleden door te dribbelen, maar in de vorm van herinneringen, dromen, fragmenten van herinneringen die het MC niet volledig vertrouwt. Een goed voorbeeld hiervan is James Patterson ‘ s The Murder House.
kunnen we onze zintuigen vertrouwen?,
uiteindelijk, wanneer we afwijken van de traditionele lineaire tijdlijnen, zijn we schokkend de lezers gevoel van wat ze gelooft dat ze weet. Door heen en weer te gaan (dat wil zeggen in het bos) kunnen we lezers er te gemakkelijk vanaf brengen om alles uit te zoeken en we laten ze werken voor de resoluties die ze hunkeren.
Dit gezegd zijnde, heen en weer springen willy-nilly is een goede manier om gewoon lezers af te tikken. Zelfs wanneer niet-lineaire tijdlijnen met meesterschap worden uitgevoerd, zullen er altijd bepaalde mensen zijn die het zullen haten.,ik herinner me dat ik uit Vanilla Sky liep en het gevoel had dat ik net een spirituele ervaring had gehad, maar de mensen om me heen waren boos omdat “die stomme film gewoon te verwarrend was.”
Er zijn waarschijnlijk meer mensen die Pulp Fiction haatten dan degenen die van Pulp Fiction hielden. Maar degenen die van Pulp Fiction hielden deden dat met zoveel passie dat het nu een iconische film is.
We kunnen niet iedereen tevreden stellen. In het bos was een van die boeken die me deed huilen en denken, ” wat doe ik? Ik kan niet schrijven! Whaaaaaaahhhhhhh!,”
toch, ga de een en twee-sterren reviews bekijken van lezers die “Grow bored” of ” got confused.”
wanneer we auteurs spelen met tijd, accepteer dan gewoon dat sommige mensen het zullen haten. Maar omdat niemand ooit een boek schreef dat iedereen tevreden stelde?
Relax.
Caveat Auctor
Ik wil hier een waarschuwing plaatsen. Gewoon omdat we heen en weer ritsen in de tijd betekent niet dat onze structuur is geluid. Tijd gebruiken als een literair apparaat is lastig omdat we lezers heel gemakkelijk kunnen verliezen.,
veel editors verafschuwen ‘flashbacks’ met de kracht van duizend zonnen, maar hier is een bericht over waarom.
vaak, als een schrijver heen en weer gaat in de tijd, is het meer een symptoom van grote verhaalproblemen dan een indicator van genialiteit. De bovenstaande post legt uit hoe flashbacks symptomatisch van een gebrekkig of niet-bestaande plot kan zijn.
* * * voor degenen die willen trainen in geavanceerde plotten, beveel ik de klas aan die ik morgen geef, voorbij planeet X., USA Today best-selling auteur Cait Reynolds en ik doen een speculatieve fictie zaterdag met drie klassen op een Rij (World-Building, karakter, en geavanceerde plotten). De XXXFiles bundel is de beste waarde. Drie lessen voor de prijs van twee (zes uur training) en opnames zijn gratis bij aankoop.
Als u wilt knoeien met de hoofden van uw lezer, Doe het dan met stijl 😉 . Ik ben enthousiast om dit veel meer geavanceerde materiaal te leren en hoop dat jullie willen met me mee!
ik hoor graag van je!,
Wat zijn enkele van uw favoriete films of boeken die tijd gebruikten om met uw hoofd te knoeien? Welke haatte je? Waarom?
Wat WIN je? Voor de maand SEPTEMBER, voor iedereen die een reactie achterlaat, zal ik uw naam in een hoed zetten. Als u commentaar en link terug naar mijn blog op uw blog, krijg je je naam in de hoed twee keer. Wat win je? De onverbloemde waarheid van ondergetekende. Ik kies een keer per maand een winnaar en het zal een kritiek zijn op de eerste 20 pagina ’s van je roman, of je query letter, of je synopsis (5 pagina’ s of minder).* * * Chris Parrett is de winnaar van August., Stuur uw 5000 word Word doc naar kristen op Wana intl dot com. Een inch marges en 12 punten keer Nieuw Romeins lettertype, dubbele spatiëring. Gefeliciteerd!
* * * ter info: de speculatieve fictie zaterdag is verplaatst naar komende zaterdag (9/15/18).
de software die onze virtuele klaslokalen aandrijft, bleef onze servers #NotFun crashen. Dus, we brachten alle Afgelopen weekend upgraden / updaten van alle tech en het ziet er fantastisch uit!
nogmaals, voor de waarde, adviseer ik de XXX Files bundel (alle drie de klassen—world-building, character, advanced ploting—voor de prijs van twee)., Speculatieve fictie omvat sci-fi, fantasie, dystopisch, utopisch, horror en eigenlijk alle vreemde dingen. Schrijf je in en we kunnen samen raar doen!
aankomende klassen voor September
Brand Boss: When Your Name Alone Can Sell
Registreer hier
the XXX Files: The Planet X Speculative Fiction 3-Class Bundle
registreer hier
aankoop omvat gratis registratie van alle drie de klassen.,div id=”47004b6db3″>
Gebouw Planeet X: niet-van-Deze-Wereld-Gebouw voor Speculatieve Fictie
REGISTREER HIER
het Vullen van Planeet X: het Maken van Realistische, Relatable Tekens in sciencefiction
REGISTREER HIER
Verder Planeet X: Mastering Speculatieve Fictie
REGISTREER HIER
Pitch Perfect—het Schrijven van een Query Letter & Synopsis die VERKOOPT
U heeft een roman geschreven en nu worden geconfronteerd met de twee meest angstaanjagende daagt alle schrijvers gezicht., De query en de synopsis.
Queryletters kunnen ontmoedigend zijn. Hoe verkoop je jezelf? Jouw werk? Hoe kun je apart staan zonder glitter in je brief op te nemen?
***opmerking: plaats geen GLITTER in uw zoekopdracht.
goede vraag. We zullen dat en meer te dekken!
maar soms is de query niet genoeg.de meeste schrijvers snijden liever hun polsen door met een spork dan gedwongen te worden om de gevreesde…synopsis te schrijven. Toch is dit een waardevolle vaardigheden die alle schrijvers moeten leren., Synopsen worden vaak gevraagd door agenten en redacteuren en het is moeilijk om niet de behoefte te voelen om elk klein detail op te nemen. Synopsen zijn geweldig voor niet alleen het houden van uw schrijven op de rails, maar ook voor het pitchen van uw volgende boek en uw naast die agent van uw keuze.
deze klasse zal u helpen de grondbeginselen van het schrijven van een query letter en een synopsis te leren. Wat je moet opnemen en wat er niet thuishoort.
dus maak je schrijfveld perfect met deze twee vaardigheden!
